Tolna Megyei Népújság, 1972. január (22. évfolyam, 1-25. szám)
1972-01-09 / 7. szám
A bölcskei „meglepetésről” — utólag A Magyar Hírlap 1971. november 28-i száma Uj faluszemlélet, fejlődő közgondolkodás címmel publikálta azt a beszélgetést, amit a lap munkatársa Szabópál Antallal, a Tolna megyei Tanács elnökével folytatott. A megyei tanács elnöke a helytelen faluszemlélet elítélésére és a fegyelmi felelősségre vonásra is méltó példaként szólt a bölcskei, fedezet nélküli iskolaépítés ügyéről. A meggondolatlan beruházás miatt fegyelmi eljárás indult a községi tanács vb-titkára, az általános iskola igazgatója és a megyei tanács paksi járási hivatal szakigazgatási szervének vezetője ellen. — Kérem itt több történt, mint fedezet nélküli beruházás ! A felelőtlen önkényeskedésekben és annak egy falu lakosságát sújtó végeredményében benne foglaltatik mindaz, ami akadályozta az egységes falu- szemlélet kialakulását, a szocialista demokratizmus érvényesülését, az egészséges közgondolkodás térhódítását! — Szögezhettük le Bölcskén járva Kardos Éva vb-titkár első fegyelmi tárgyalását követően. Olyan volt a község, mint a felbolygatott méhkas. A falu lakói — maguk között szólva — tudni véltek ugyan mindent, de csekély kivétellel hallgatásba burkolództak mihelyt va. laki — nem idevalósi — az iskolaépítés dolgát kezdte firtatni. A tanács egyik dolgozója például így tért ki a nyilatkozat elől, magát igen bölcsnek érezvén : — Ne szólj szám, nem fáj fejem! — Nekem van néhány adum. Ha én azt kijátszanám!... — játszott a gondolattal sokat sejtetően, de menten visszavonulva valaki más. — Egy maszek javára gazdálkodtál eí a fejlesztési alapunkat. Kíváncsi vagyok, miből építünk járdát?! — Elnök elvtárs, mikor lesz már itt rend? v Persler István, a községi tanács új elnöke, aki átkos örökségként jutott az iskolaépítés ügyéhez, még ezelőtt két 'hónappal sem tudott volna erre a kérdésre megnyugtató választ adni. Akik talán még soha nem hallatták szavukat közügyekben állampolgári jogukkal és kötelességükkel élve, így sus- pitoltak: — Kinek isten a barátja, az maga is kisisten! Ki, vagy kik számítottak akkor még kisisteneknek Bölcskén? Hárman számítottak annak. Kardos Éva vb-titkár. Kovács Zoltán iskolaigazgató és Indich József javító kisiparos, aki minden korábbi zavaros ügyéből madhogynem győz. tesen keveredett ki. Kardos Éva és Kovács Zoltán elkövetett vétségeik súlyával arányos, inkább meggondolásra késztető, mint lesújtó büntetésben részesültek. A megyei tanács végrehajtó bizottsága — mint fegyelmi testület — Kardos Évát állásából azonnali hatállyal felfüggesztette és elbocsátotta, de több, mint húsz éves tanácsi, munkájára való tekintettel hozzájárult tanácsi munkakörben való elhelyezéséhez. Kovács Zoltán igazgatót alacsonyabb munkakörbe helyezték, felmentve őt pártmegbízatása alól és visszahíva a községi tanács végrehajtó bizottságából. Népújság 4* 1972. január 9. Többen kérdezték: — Vajon kik következnek még Indich József áldozatainak a listáján? Válaszképpen : Talán nem lesz eredménytelen Indich József merőben más tartalmú elszámoltatása sem, mivelhogy ami szabály- és törvénysértés Bölcskén az iskolaépítés ügyében történt, mind annak érdekében történt, hogy ez a ritka ügyességű, a jelek szerint fölöttébb jó kapcsolatokkal rendelkező ember ne kényszerüljön arra, amire engedélye jogosítja: a lényegesen mérsékeltebb jövedelmű javító szolgáltatásokra. Bölcskének van tanácsi költségvetési üzeme, a termelőszövetkezetnek van építőbrigádja. Indich, egyesek jóvoltából mindig lekörözte ezeket, a megbízások megszerzésében. Hogy mindig tiszta kézzel? Ez még kérdés. Lévén, hogy két „hittételről” még ma is sokan és sokat beszélnek Bölcskén. Az egyik: — „A cél szentesíti az eszközöket.” A másik: — „Hajunk szála sem görbülhet!” A tételeket a fegyelmi felelősségre vonás megbuktatta. A Kovács Zoltán által egy hajnalban „megálmodott” új, négy tantermes iskola pedig olyan „meglepetésnek” bizonyult, ami nemcsak a bölcskeiek zsebébe vág. Bölcske Tolna megyében van, a megye része az országnak. Az ország gazdasági egyensúlyának nélkülözhetetlen alkotóeleme a megalapozottság. Bölcskén nem volt gazdasági alapja az iskolaépítésnek. Ezért „kellett” a vb-tit- kárnak szabálytalanságok sorozatával biztosítania az építkezéshez szükséges pénzt, amit az iskola fölöttébb ambiciózus igazgatója szalonnapapírra emlékeztető „bizonylatok” és ellenőrizetlen számlák ellenében fizetett ki. Igazán nagyvonalúan. Hogyan, hát senki nem akarta megállítani a lavinát? Dehogynem! Egy nyár folyamán publikált cikkünk is ezt próbálta szorgalmazni, és nem előzmények, nem következmények nélkül. Akkor már akadt a bölcskei tanácsháza irattárában nem egy, a vb-titkár által megkontrázott, pontosabban elszabotált járási határozat. Persler István tanácselnök — visszatérve a szombathelyi tanácsakadémiáról — akkor már nem egy és nem két tárgyalást folytatott le az iskola igazgatójával és a kivitelezővel. hogy Indich József vonuljon le az építkezésről. Indich maradt. Sőt, amikor ismételt járási intézkedésre a tanács költségvetési üzemének kellett felvonulnia az iskolához, a szolgáltató kisiparos támadóan állt Persler István elé: — Mit keres itt elnököm? Ez az én iskolám! Az elnök segítséget kért a járástól,j hogy legalább ezt a határozatot végre tudja maradéktalanul hajtani. Ezután egészen a közelmúltig — nem győzte hallgatni a fenyegető üzeneteket. Az üzengetek között sajnos még tanácstagok is akadtak, akiknek — mint ez nemrég kiderült — sejtelmük sem volt valójában mi folyik az iskolaépítés körül. Ez magyarázza és menti bizonyos mértékig a megtévedett köz- gondolkodást, azt, hogy a fegyelmi eljárások lefolytatása után nyomban megindulhatott a vétkeseket menteni hivatott hangulatkeltés, ami áldozati bárányoknak kívánta volt feltüntetni az illegális iskola- építés főszereplőit. Mit reméltek a javító kisiparost elvtelenül, törvénysértően ajnározó és mellette rejtélyes okokból mindvégig kitartó „lokálpatrióták’' ? Azt, hogy mint évekkel ezelőtt. hasonló esetekben, kérésükre majd jön a Tolna megyei Tanács vissza nem térítendő pénzbeli segítsége és a fedezet nélküli építők — akik önhatalmúan jócskán odavertek a község fejlesztési alapjának a negyedik ötéves terv első évében —, megússzák néhány szelíd ejnye-bejnyével. 1971 utolsó napjainak egyikén. tanácsülésen tájékoztatta a községi tanács tagjait dr. Kiss Frigyes a paksi járási hivatal vezetője az iskolaépítők, illetve Kardos Éva fegyelmi ügyének döntéséről. Három tanácstag még itt és ekkor is megkockáztatta Kardos Éva volt vb-titkár mentegetését, mígnem elsőként egy asszony fogalmazta meg, hogy az egész tanácstagság a félreinformált- ság áldozata lett. Nem tudtak Kardos Éva szabály- és törvénysértéseiről, a járási hivatal határozatainak elszabotá- lásáról, a 600 000 forintos hitel fölvétele érdekében meghamisított vb-jegyzőkönyvről, továbbá arról sem, hogy a vb- titkár intézkedése folytán — szintén szabálytalanul — az iskola gazdálkodott szabadon a neki átutalt fejlesztési alappal. — Meglepetésnek szántuk az iskolát — adta elő védekezésében az iskola volt igazgatója. A védekezés sántít, hiszen nem lehet a véletlen művének nevezni, hogy az elsőfokú építési hatósághoz akkor futott be az építési engedély kérelme, amikor a 4 tantermes iskola már falegyenben volt. Mit tehetett a kész helyzet elé állított hatóság? A kiadott építési engedélynek mégis és okkal szigorú megrovás lett az ára. Egyesek nagy vihart jósoltak. Bölcskén pedig nem volt vihar. Föltehetően már nem is lesz. Viszont igen élesen v értődött fel az idézett -tanácsülésen a kollektív felelősség kérdése. Éppen ezért lehetünk biztosak abban.- hogy az elkövetkező évek során a bölcs- keiejc a hallgatást nem tartják majd az igazi lokálpatrióták, okos, tisztességes emberek éré» nyének. Az iskolaépítés ügyének lezárásakor lágy döntött a megyei tanács végrehajtó bizottsága. hogy a megyei tanács jóváhagyását követően megelőlegezi a négyezer lelkes Bölcskének az iskolaépítés befejezéséhez szükséges pénzösszeget. Teszi ezt azért a megyei tanács, hogy a leírt módon eligazdálkodott fejlesztési alap miatt né a község lakossága bűnhődjék. Az elkótyavetyélt egyensúly visszaszerzése így is nagyon nehéz munka lesz, de egységes faluszemléletre, egészséges közgondolkodásra tanítja meg a község lakóit. LÁSZLÓ IBOLYA R.Chandler novellájából rajzolta ^Schubert Péter ÜEM HISZEK EL \MMtTA MESE. U- AM/fAZ JMSHT ELMOVbOTT. K/EM TUbOM KJ EZ A WAUbÖ ló,-HOGY MIT AMAZ MAGA MOST TEGYE TEL SZETEH Ja /zezeT.-fegyver vau halam. €gv ISMERŐSÖMET KE- FÉSŰM A HÁZBAN. SEMMI KÖZÖM A MAGA T/SZJEDS ÜGYEIHEZ!-Nigyje el , MAGÁHtxreKnv VAGYOK! MAGÁT CSAK A VÖ HEVE SZEMELYLE//ZÁMYOMOZOT MA GYOM E/epe- KtECTE A MAGA RUHÁZATA. HEU/ÊBCUIEMEHM5M A KALA T'or ËS EZT AZ IZET. ZűVbBEV HAM. BAR VEM TŰZÖM MIÉRT KELLENE TELNEM.
