Tolna Megyei Népújság, 1971. január (21. évfolyam, 1-26. szám)
1971-01-29 / 24. szám
tttt***-»%»#*f*vvYfwvvY*'WVtfirf*wiv*'twv¥V¥VVVVV¥¥TT ffffTffvvffvrr?1vvffvffffryyffftyvrvfvv>wvfffvwfTffffffffff ► 2 E Varkonvi Nándor * verték. Ha Costa nem koholmány alapján irt, ar' * na keU következtetnünk, hogy Ptolemaioszékat ► : *► ► ► ► ► ► : Várkonyi Nándor: rr Ősrégi kultúrák nyomábau ► ► ► ► * ► ► ► » * í ► ► * ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► £ ► ► ► * ► ► ► *• ► ► ► ► ► *■ ► » ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► ► a* A ♦ Európai emlékek Ó-Amerikában L A Ivét világrész régi műveltségének sokszoros egyezései nem vitathatók, s az egykorú dokumentumok kétségtelenné teszik azt is, hogy az egyiptomiak, phoinikok, görögök, rómaiak, írek, stb. tudomással bírtak az AntLanti-ienger szigeteiről és a túlnan fékvő szárazföldről. Kérdés még az, vajon az érintkezésnek maradtak-e kézzel fogható nyomai? PTOLEMAIOSZ HAJÓSÁNAK SÍRJA Nos, vannak nyomai. Az Atlanti-óceán szigetein és az Amerikában talált, európai eredetű, ókori leletek száma igen nagy, ám a róluk szóló jelentések gyakorta laikusaktól származnak, s így szakszerűségük, pontosságuk ingatag; viszont ami közülük hitelesnek bizonyul, konkrét tárgyi értékű. A legfontosabbak a phoinikokkal, latin nevükön föníciaiakkal vannak kapcsolatban. Mint már elmondtam, erre. a hatalmas és gazdag kereskedő népre a hellén törzsek mérték az első csapást, elfoglalva Tróját és az ión partokat; Nagy Sándor fővárosukat, Tyrust (eredeti névé: Toör, vagy Tzor, erős helyet, fővárost jelent) rombolta le, a rómaiak pedig Karthágót semmisítették meg. De a föníciaiak ereje gyarmat- városaikban rejlett, a „világ” minden táján alapított fiók-kikötőikben. Nagy Sándor ezért. Dio- dórosz szerint, parancsot adott egyiptomi szatra- pájának, Ptolemaiosznak, hogy foglalja el a Gibraltáron túl lévő fináléikat. A flotta átkelt a szoroson, de, hogy azután mi történt vele, arról hallgatnak az ókori történetírók. Viszont egy brazil történettudós, CandAdo Costa azt írja, hogy 1833-ban egy farmer Montevideo mellett a földjén régi. kőlappal fedett sírboltot talált, amelyen elmosódott felirat volt látható. A kő alatt boltíves kamra rejlett, benne kardok, sisak, s egy amfora, hamumaradványokkal. Egy uruguayi pap, Martin atya megállapította, hogy az írás görög, s egy részét ki tudta betűzni: „Alexand- rosz, Philipposz fia, Makedonia királya volt a 113. ólümp'iád idején. Itt Ptolemaiosz...” A többi eltörlődött. Az egyik kardra emberarc volt vésve, melyben Martin Nagy Sándor arcélét ismerte fel, a sisakra pedig az a jelenet, amint Achillész Hek_ tor tetemét vonszolja Trója körül. A történetet. soltan csalásnak minősítették; ez esetben fölvetődik a kérdés, ki és miért vállalta a dologgal járó tetemes fáradságot, hogy 1833-ban becsapja Montevideo gyanútlan népét? A szereplők jóhiszeműsége mellett szól, hogy a leletek eltűntek, nem próbálták értékesíteni őket, s hírüket sem odáig verte a vihar, vagy pedig Montevideoban keresték a föníciaiak egyik fiók-kikötőjét. Rio de Janeirótól nem messze fekszik a Ha- vea, vagy Gavea nevű nyaralóhely, hegyei közt egy igen meredek sziklacsúcs áll. s 1836-ban ékírás formájú feliratot fedeztek föl rajta. A felirat 840 méter magasságban van a sziklalapra vésve, pedig oly meredek, hogy lehetetlen felkapaszkodni rá, de minthogy az írás betűd kb. három méter nagyságúak, messziről Is kivehetők. Több munka foglalkozik evvel a felirattal, legrészletesebben B. da Silva Ramos Brazília történetelőtti kőfeliratairól (petrogllfáiról) irt monográfiájában (1932), Arra az eredményre jut, hogy föníciai ékírá&sal van dolgunk, s a szöveg ezt jelenti: „Badeszir, a föníciai Tiruszból, Jeth- baal fiainak elseje”. Badeszir ie. 855—850 közt volt Fönícia királya, atyja 887—856-ban uralkodott.1 Ez volna a felirat kora. KÖVESD A FOLYÓT! Dél-Amerika kőfeliratainak száma igen nagy, s ehhez képest terjedelmes irodalom foglalkozik velük. De minthogy az anyag áttekinthetetlen, feldolgozatlan és elbírálatlan, a jelentéseiket fenntartással kell fogadnunk. Az indián jéíek megfejtése a tapogatózás szakaszában van. de találtak állítólagos föníciai, egyiptomi és babiloni feliratokat, melyek megfejtése több reménnyel kecsegtet. s vannak ismeretlen eredetűek is. A. Frot, francia mérnök a brazíliai őserdőkből több száz felirat-fényképpel tért vissza, melyek nagy része szerinte föníciai eredetű. Ezek a féliratok útmutatóul szolgáltak a kikötőktől az arany- lelőhelyekig, takarékos, egyszerű szövegezésűéit, például: „Innen kezdve kövesd a folyót négy napig; ha eljutsz egy dombig, melyen hat pálmafa áll, további útmutatást találsz”. Frot azt állítja, hogy megtalálta több ilyen út kiindulópontját, a kikötőhelyet, s egyen végigment, a szinte hozzáférhetetlen helyen lévő bányáig. Elmondja azt is, hogy a föníciaiak dél-amerikai felirataik vésésénél ugyanazokat a módszereket alkalmazták, mint az egyiptomiak a hieroglifeknél. Ezeket a módszereket megtaláljuk az aztékoknál és azoknál az ismeretlen népeknél is, melyektől az Amazonasz-medence petroglifái származnak. Molnár Gábor, a kitűnő vadász, zoológus és író szintén látott és lerajzolt néhányat a két háború között; ezek, úgy tetetszik, indiánok művei. Az Orinoco, a Cassiquiare és a Rio Bamba indián sziklaképeit Humboldt fedezte fel, s bőven szól róluk útleírásában. L. Schwennhagen nem ellenőrizhető megállapítása szerint (1928) a véseteket valami vörös, igen tartós anyaggal kenték be; a vegyi vizsgálat vasoxidot és gyantás anyagot mutatott ki. Szerinte a feliratok javarészt föníciaiak és egyiptomiak, s emezek az ún. démotikus jelekkel vannak írva. A föníciaiak művének tulajdonítják azt a hat nagy kőoszlopot, amely Las Palmas kikötőjének bejáratát jelzi, továbbá a Parnahyba folyó mentén sziklákra rakott kőgolyókat, az Amazonas?, torkolatában. Marayo szigetén álló ciklopi romokat, amelyek alatt nagy földalatti termeket találtak, s végül a Parahyba (nem Parnahyba) államhoz tartozó parti sziget-erődítmény romjait. Ezek a romok, bár nagy területet födnék, egyetlen épület, maradványainak látszanak. NAGYlRORSZÁG Ezeken kívül kétségtelenül négereket ábrázoló szobrokat találtak Teotiuhacában és Palen- qaében; a mexikói Taxila vulkán oldalában kolosszális négerfej áll a hegy gránitjából kifaragva. Több utazó régi. már beolvadt néger törzsök je- lenvoltát bizonyítja Amerikában. Francia-Guya- nában az Oyapoc folyó partján ma is él a sza- ramaka négerek törzse, nyelve hasonlít az ugyanazon a szélesség alatt élő aranyparti (afrikai) négerekéhez. Minthogy a rabszolgaszállítmányok kevertek voltak, s a négerek Amerikában szabad törzsi életet nem élhettek, a szaramakák eredete magyarázhatatlan közbeeső földségek nélkül. Fehérbőrű bennszülött törzsekről is vannak egyre szaporodó adatok Amerikában. Csak példaképp említem, hogy az Orinoco és az Apures folyó közt Atian (!) nevű faluban él a kihalóban lévő fehérbőrű paria-indiánok törzsének maradéka; eredetmondájuk megegyezik a quiché-mayákéval, a keleti boldog őshazáról és a menekülésrőil a vízözön elől. Észak-A/merika norvég fölfedeződ. Vörös Ei- rikr és társai (X—XI. sz.) az indiánusoktól, mint ők hívták: skraelingektől, egy országról hallottak, ahol fehér embere^ laknak. Elnevezték Hvitna- irtannaland-nak, vagyis Fehér emberek földjének; ez az írek gyarmata volt („Nagyirország”), jóval délebbre. Floridában feküdt, de csak hagyományszerű emléke maradt fenn, mert az írek sem foglalták írásba utazásaikat. Gyanús azonban, hogy ez a gyarmat It Mictla néven is szerepel, ami a íoltékok boldog őshazájának. Paradicsomának: Mioktlánnak nevével úgyszólván azonos. Mictlán Tialoc tengeristen országa volt, ott, Kelet- Amenikáhan lokalizálták, s onnan várták az isten, vagy küldöttje visszatérését, szakállas fehér ember alakjában. Másfelől az o-ftt lakó benszülöt- tek vabanikinek vagy abenikinek nevezik magukat; ezek a szavak a vabeja-ból származnak, ami fehéret jelent. — Különös módon kapcsolódik az ír gyarmat enfilékeihez az a tény is, hogy Floridában a spanyol hittérítők a keresztény kultusz számos mozzanatára találtak. Ezt a híradást kiegészíti egy olasz feljegyzés a velencei Zeno testvérekről, akik fríz halászokkal egy tengerentúli, nyugati földre utaztak, a XV. század elején. Ugyanis egy fríz halásszal találkoztak, aki elmondta, hogy 26 évig élt odaát a bennszülöttek közt, latinul beszélő emberre akadt és latin könyveket is látott, végül arra járó normanok (norvégek) hozták haza. A Zeno testvérek e híradás nyomán keltei útra az írek egykori gyarmata félé. Végül befejezi mindezt a szevenne indiánok mai elbeszélése arról, hogy Floridában valaha fehér bőrű emberek laktak, akik vaseszközökef használtak. (A vasat Amerika őslakói nem ismerték). (Folytatjuk) 4 4 3 3 4 4 4 •4 4 « 4 4 4 4 4■4 ■4 3 4 4 4 •4-4-4 * «-4 •4 4 4-4-4 4 4 4 4 3 < AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Döntött a Legfelsőbb Bíróság Mezőgazdasági termelőszövetkezetek, illetve tagok peres ügyében több irányelvül Egy tsz az egyik fővárosi értékesítési vállalattal szerződést kötött, amelyben a yálszolgáló állásfoglalás hangzott el a Legfelsőbb Bíróságon, lalat részére igen nagy menv- nyiségű zöldség- és főzelékfélék téli tárolására és tavaszi átadására kötelezte magát. A vállalat 1 200 000 forintot kifizetett, a tsz azonban 500 ezer forint értékűvel kevesebb árut szállított Ezért ennek az ösz- szegnek visszafizetéséért per indult ellene. A tsz azzal védekezett hogy a vállalat nem tett eleget együttműködési kötelességének: nem látta el tanácsokkal és ennek következménye volt, hogy a téli tárolás alatt nagymennyiségű áru megromlott Végső fokon most döntött az ügyben a Legfelsőbb Bíróság, amely a védekezést nem fogadta el és a szövetkezetét a peresített ösz- szeg megfizetésére kötelezte. Az ítélet indoklása szerint a terményértékesítési szerződés értelmében a tárolási veszteség a tsz-t terheli. A szövetkezet nem hivatkozhat az együttműködési kötelezettség elmulasztására, mert a felperes vállalat kereskedelmi ügyletekkel foglalkozik és termények tárolásával kapcsolatos szaktanácsadás nem tartozik hatáskörébe. Nem fom gadható «el a tsz-nek az az érvelése sem, hogy a vállalatnak, mint tulajdonosnak kell viselnie a bekövetkezett kárt, mert a vállalat a termények átadása előtt azokra nem szerezhet tulajdonjogot Ugyanis a szerződés alapján csupán meghitelezte a termények vételárát, azaz előre fizetett. Ebből következik, hogy a szötott támoszlopokra vastag, kemény drótot feszítettek ki. Munka közben az egyik tsz- tag kezében a drót megperdiilt és a szerencsétlen ember szemébe vágódott. Oly súlyos sérüléseket szenvedett, hogy az egyik szemét el kellett távolítani, sőt másik szeme is erősen meggyöngült, a baleset óta ismételten kórházi kezelésre szorul. A balesetet szenvedett ember a tsz ellen kártérítés fizetéséért pert indított. A járásbíróság az igazságügyi szakértő véleménye alapján — megállapította, hogy a szövetkezet a munkavédelmi előírásokat nem tartotta be. A munkában részvevő tagok balesetvédelmi oktatásban nem részesültek. Mindezt fokozta, hogy a munkát senki sem irányította. Mulasztás terheli a szövetkezetét abban is, hogy a dolgozókat védőszemüveggel nem látta éli A Munkaképességcsökkenést Véleményező Elsőfokú Orvosi Bizottság a tsz-tag munkaképességcsökkenését 55 százalékban állapította meg. Mindezek alapján a bíróság a szövetkezetét kártérítésre és — a sérült megmaradt munkaképessége figyelembe vételével — havi járadék fizetésre kötelezte. Ezt az ítéletet a megyei bíróság is helyben hagyta. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a tsz-t kártérítésre kötelező ítéleti döntést összegének megállapítására vonatkozóan azonban a megyei bíróságot új eljárásra és új határozathozatalra utasította. — Ebben áz esetben — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság — nem lett volna szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a károsult 61 éves, tanyán lakó termelőszövetkezeti tag, aki a földművelésen kívül máshoz nem ért. Munkaképesség csökkenése alig tíz százalékkal marad alatta annak a foknak, ami már teljes rokkantságot jelent. Ezért orvosszakértők bevonásával elengedhetetlenül szükséges annak tisztázása, hogy a sérült életkorára, iskolázottságára, szak- képzettsége hiányára és nagyfokú látásromlására tekintettel jelenleg milyen munkakörök betöltésére alkalmas. Azt. is vizsgálni kell, hogy lakóhelyén, vagy annak közvetlen környékén van-e olyan munkaalkalom, ahol az orvosszakértő által véleményezett munkakörben foglalkoztatható, s végül e munkakörben mennyi lenne az elérhető havi keresete. Csak ezeknek a körülményeknek alapos felderítése után lehet a munkaképesség csökkenésének mértékét teljes pontossággal megállapítani, s a sérültet megillető havi járadék összege felől dönteni. HAJDÚ ENDRE Gyermekgondozási segély — a második gyermek után Egy perben az a probléma nerült fel: ha a tsz nőtagjá- íak az első gyermeke' után áró gyermekgondozási segély olyósítása ideje alatt újabb íyermeke- születik, jár-e neki zülési segély? A kérdést a árásbíróság, majd fellebbe- ;ésre a megyei bíróság nem- egesen döntötte el, mégpedig izzal az indokolással, hogy az isszony a születést megelőző ■gyéves időszakban mindössze íetven 10 órás munkanapot iolgozott, holott legalább száz 0 órás munkanapot kellett mlna teljesítenie. A legfőbb igyész óvására a Legfelsőbb Bí- óság törvényességi határoza- ában ellentétes álláspontra helyezkedett és a tsz-t a szü- ési segély fizetésére kötelez- ;e. — Az alkotmány a szülő nő •rdekeinek fokozott védelmét rja elő — hangzik a határosat indokolása. A SZOT szabályzata értelmében a terme- .őszöva'f'C’öti tag részére járó myaságl segí'vre való jogo- iultság megállapításánál azokat a napokat, amelyekre gyermekgondozási segélyt folyósítottak, közös munkában eltöltött napoknak kell tekinteni. Ugyanilyen a miniszteri rendelkezés is, kormányrendelet pedig kimondja: nem köteles közös munkában részt venni a tsz-tag, ha gyermek- gondozási segélyben részesiiL Mindezekből következik: a tsz-tagot megillető különféle szolgáltatásokra való jogosultság elbírálásánál a gyermekgondozási segélyben való részesülés idejét közös munkában eltöltött időként kell figyelembe venni. Helytelen az olyan értelmezés, amely szerint az ismételten szülő nő nem részesülhet szülési segélyben, mert a korábban szü. letett gyermeke után gondozási segélyt folyósítanak részére. Ilyen értelmezés a tsz nőtagját hátrányos helyzetbe hozná a szövetkezeti munkaviszonyban. Ezek alapján a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az illető tsz-tag jogosult a szülési segélyre. Kit terhel a tárolási reszteség? Baleset — kártérítés vetkezet azoknak a term< nyéknek a vételárát, amelyc két nem szállított le, nem tarthatja vissza.
