Tolna Megyei Népújság, 1970. december (20. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-09 / 288. szám

Lenin és az óra „Voltam az idén a VIII. kerületben látogatóban. A pártbizottság üléstermében, ahol beszélgettünk, volt a falon egy Lenin-portré. Az idő telt-múlt, és én utána mondtam az elvtársaknak: még valami kell arra a fal­ra: egy óra.” Kádár János mondta el ezt a kis történetet kongresszusi zárszavában. Teljesebbé tette vele a falra nem függeszthe­tő, csak bennünk élő Lenin- képet, mert az a „Szokratész- koponyájú és mindent látó szemű, tömzsi, izmos Lenin” talán egyetlen személyes tu­lajdonával sem bánt oly szűk- markúan, mint az idejével. Gorkijnak semmiesetre sem lehetett igaza abban, hogy hajlam lett volna benne az aszkézisre, Krupszkaja egyik visszaemlékezésében így ír: „Anyámmal együtt egy vám­őrnél kibéreltünk két kis szo­bát. Hamarosan Iljies is meg­érkezett. Sokat fürdött a ten­gerben, rengeteget kerékpáro­zott — nagyon szerette a ten­gert és a tengeri szelet —, Kosztyicinékkal vidáman cse­vegett mindenféle semmiség­ről. élvezettel ette a rákokat, amiket a házigazda fogott ne­künk.” Ez azonban nem je­lentette azt, hogy a legkisebb elnézést is tanúsította volna önmagával szemben, ha úgy érezte, valami zavarja a mun­kájában. N. A. Alekszejev jegyezte fel a Londonba érkező Le­ninről, hogy nem akart a töb­bi iszkrás között a kommu­nában élni, mert „tudta, hogy az Oroszországból és külföld­ről érkező elvtársak, jó oros' szokás szerint, örökké rajt? csüngenének mit sem törődve az idejével, ezért arra kért hogy lehetőleg kíméljük meg a túlságosan gyakori látogatá­soktól.” A munka az más volt. A munka nem üres fecsegés. A munkára Lenin semmi időt nem sajnált. „Hetekig vesződtem azzal, hogy valósággal „kivallat- tam” egy hozzám ellátogató munkást arról az óriási gyárról — írja —, amely­ben dolgozott. Igaz, a le­írással (egyetlen gyár leírá­sával!), ha igen nehezen is, úgy-ahogy mégiscsak el­készültem, de megtörtént, hogy a munkás a megbeszé­lések után homlokát t-örül- getve, mosolyogva mondta: Könnyebb túlórában dol­gozni, mint megfelelni a maga kérdéseire!” Nem sajnálta Lenin az időt arra, hogy Diderot és d’Alam- bert dialógusát a materializ­mus természetéről személye­sen lefordítsa; jutott arra is energiája, hogy a francia mellett megtanuljon németül, angolul, olaszul: egyszer egé­szen váratlanul derült ki róla, hogy tud csehül és egyebek kö­zött felkeltette érdeklődését valami a bolgár nyelv iránt is, mert nagyon sürgetett egy szótárt, amihez valamilyen oknál fogva úgylátszik csak nehezen juthatott hozzá. S ha már a szótárnál tartunk! Szovjet-Oroszország egyik leg­nehezebb periódusában, 1921- ben írta a következőket: „Lit- kensz elvtárs! Találkozásunk­kor elfelejtettem megkérni ar­ra, hogy ellenőrizze, hogy áll a mai orosz nyelv (Puskintól Gorkijig) (rövid) szótárénak összeállításával foglalkozó tu­dós-bizottság ügye.” Ismeretes Leninről, hogy egy ízben kifejezetten azért utazott Géniből Londonba, hogy beülhessen kedvenc könyvtárába, a British Múze­umba. Rendkívül fontosnak tartotta, hogy szavait lehető­leg senki se értse félre. A Komintern III. kongresszusá­nak bizottságához írta: „Közölték velem, hogy a bizottságban a magyar — helyesebben, egr/es magyar — kommunisták ellsn irá­nyuló szavaim elégedetlen­séget keltettek. Ezért sietek írásban közölni Önökkel: amikor emigráns voltam (több, mint 15 éven át), jó­magam is többször túlsá­gosan baloldali’ álláspontot foglaltam el (mint most lá­tom). 1917 augusztusában szintén emigráns voltam és pártunk Központi Bizottsá­gához túlságosan baloldali’ javaslatot nyújtottam be, amelyet szerencsére teljes egészében elutasítottak. Ter­mészetes, hogy az emigrán­sok gyakran túlságosan baloldali’ álláspontra he­lyezkednek.” Csak most, ennek a nagy, Lenin-kereső, centenáriumi évnek az idején tárulkozik fel legapróbb részleteiben is, hogy mi mindenre is jutott az ide­jéből annak, akinek a portré­ja mellől Kádár János most hiányolta az órát a VIII. ke­rületi pártbizottságon. Lenin nem azért tudott szűkmarkú- an bánni az idejével, ’ mert mindent a forradalomnak ren­delt alá. Pontosabban: amikor a forradalomról volt szó, ak­kor őróla magáról is szó volt. Azt hiszem Lenin nem tarto­zott a lemondok típusához, azokhoz, akik áldozatot hoz­nak. Lenin szenvedélyes kielé­gülést talált mindabban, amit csinált, s éppen azért, ha va­lamit nem szeretett azt nem is próbálta titkolni. Forradalom és tengeri für­dőzés ; figyelmeztetés néhány magyar elvtárshoz és egy ha­talmas ország szocialista épí­tőmunkájának irányítása: tö­rődése az Iszkra gondjaival, s nem törődés azzal, mit szól­nak majd a londoni iszkrások, hogy nem akar velük lakni; utazás a tengerért és utazás a könyvekért. Ez így, mind együtt nagyon elhihetően, egye­dül elhihetően hangzik Lenin­ről. Azt azonban már senki sem hinné el róla, hogy akár­csak egyetlen elvesztegetett percet is megbocsátott volna, amit feleslegesen akartak rá­kényszeríteni értekezlet ürü-. gyén. Nemcsak azért, mert ra­cionális elme volt, hanem mert szerette, amit csinált. FODOR GABOR Az esfri borok védelmében Újabb beruházást valósítottak meg a Magyar Állami Pincegazdaság egri. tavaly korszerűsített vasútállomás mel­letti pincészetében: négyezer hektoliteres, izotermikus tar­tálysort építettek fel. Ide kerül kb. 10 nap időtartamra az a bormennyiség, amelyet előzőleg a hozzá tartozó, NDK- ból vásárolt pasztőröző berendezésen vezettek át. Az effajta fizikai borkezelés a legmodernebb a mai borászaiban, se­gítségével mostoha raktározási körülmények között is stabil­lá, azaz palackállóvá válik a bor anélkül, hogy íze megváltozna. Képünkön: üzemben az NDK-gyártmányú lemezpasztőr- berendezés. (MTI foto: Kunkovács László felv — KS) Sznobokról A sznob elvtelenül imád eszméket, elveket, mű­veket és néz le másokat. A sznob idegesítő és káros a közre, de a közösség sajnos többnyire csak ritkán tud neki ártani. Puszta tudomásul vétele azonban segíti a sznob és a sznobizmus létét. Ezzel tehát nem szabad megelégedni, hiszen a nyert „tér” elismerését jelen­tené, sőt hallgatólagos beleegyezést ahhoz, hogy annak határait mind kívülebbre tolhassa. A sznob sajnos egyáltalán nem olyan ritka madár, melynek láttán felcsillan az ornitológusok szeme és mutogathassák. Éppen ezért tanácsos foglalkozni néhány mutogassák. Éppen ezért tanácsos foglalkozni néhány jellemzőjével. A sznob elsősorban hivatkozik és összehasonlít. Ha valaki Ferencsiket említi előtte, ő biztos, hogy Herbert von Karajant; ha Solohovot, akkor ő Thomas Mannt. Lukács György életműve az 6 szemében egy kötetbe se kerülhet Sörén Kierkegaardéval, a marxizmus az eg­zisztencializmussal. Magyarnak csak akkor juttat el­ismerése morzsáiból, ha az a Lajta folyó nyugati part­ján túl él. így Szent-Györgyi Albertnek néhány év­tizede, Selye János professzornak, amióta: — tudja, hogy a világon van. Nem túlságosan igényes társa­ság beszélgetése közben ez az eljárás roppant hatásos lehet. (Persze, ha a társaságnak van humor iránti ér­zéke, akkor is az, csak éppen a sznob által nem várt — és többnyire észre sem vett — értelemben). A te­kintélyekre való hivatkozás néha az abszurditás ha­táráig fokozható. Egy Miskolcon élő ismerősöm két év­tizeddel ezelőtt, valamelyik szemináriumi vizsgán, há­rom-négy alkalommal is citált tizenöt-húszsoros Lenin- idézeteket, melyek forrását ma már meg meri nevezni. Ő maga volt az. A nagy név iránti szolgai hódolatból, valamennyi vizsgabiztos hitt neki és kitűnő kalku­lust adott. Az előzőkből okszerűen következik, hogy a sznob­ra jellemző a (vélt) arisztokratizmus is. Nem biztos, hogy műveletlen. Éppenséggel lehetséges, hogy ha az egzisztencializmusról beszél, valóban olvasott Sartre- műveket, vagy akár Heideggert, esetleg Jaspers-t is. Ha nem lenne komikus, tragikusnak lehetne minősíteni meddő igyekezetét, mellyel nagyjaihoz igyekszik haso­nulni és hasonlítani. Az viszont biztos, hogy lakhelye elefántcsonttorony. Innen nézeget a világra, melyet — a latin költő szavaira hivatkozva — gyűlöl, de mélytől távol tartania magát nincsen módja. Talán innen szár­mazik, gyakorta cseppet sem leplezett, megvetése min­den közéleti elkötelezettséggel szemben. Summázva: szóban, tettben, viselkedésben épp azokat az elveket vallja, melyeket Aczél György a kulturális politikánk­ról szóló egyik előadásában tavaly e szavakkal cáfolt: *■.. .már ma sem igaz, hogy a „fent”-et és a ,lent”- et áthidalhatatlan szakadék választaná el, olyasformán, hogy fent: egy kiválasztott elit kultúrája, lent: a mű- veletlenség, a nevelhetetlen nagy tömeg a maga igény­telenségével*. A sznobizmus ellen a társadalmi haladás melletti tudatos elkötelezettség és a műveltség vértez fel. A sznob csak akkor érezheti valamilyen formájú „elit”- hez tartozónak önmagát, ha van közönsége, mely ilyen­nek elfogadja. Ahogy az előbb említett két tulajdon­ság egyre szélesebb köröknek válik sajátjává, úgy szű­kül a sznob élettere. Ameddig azonban van, a nevetés és a kinevettetés se utolsó fegyver ellene. (ordas) Eta felemelkedésének epizódjai Segédmunkás az egyik paksi ktsz- ben. Reggelente kifliszacskóval, tejes­üvegekkel felpakolva látják őt munka­kezdés előtt, rakományával az üzembe siet. Nagydorogről naponta jár Paksra. Az elmúlt télen hasig érő hóban gázol­va, hiányos öltözékben is mindennap megjelent munkahelyén. Inaszakadtáig dolgozik, zokszó nélkül cipeli az erejét szinte meghaladó, súlyos terheket, mert ezt vállalta. Etát, a cigányasszonyt be­fogadták, ma már társuknak tekintik. Tisztes emberségével, s leginkább ki­tartó szorgalmával váltotta ki munka­társaiból az oldódást. A bizalom leg­nagyobb jelének, talán azt tekintette, hogy a brigád egyik férfi tagja arra kér­te, vásároljon neki egy szép férfiinget. Megbízójának és az egész brigádnak örö­mére szolgált az ő választása. A nagy­mama korú asszony önkéntes szolgála­tait egyik ruhafieművel, másik apró lak- berendezési tárgyakkal viszonozza. Se­gítik, szüksége van rá. De Eta nem akar adósa maradni senkinek, önérzete tiltja, viszont munkaerején, -készségén kívül mást nem adhat a jó szó és a támoga­tás ellenében. Építési kölcsönnel is megbíztak ben­ne. Otthonában szerényen, szépen be­rendezkedett, a ktsz-ben sok embertől kapott hozzá valamit. Nemrégiben a kommunista elnök többek között egy kiszuperálásra ítélt, mutatós rádióval ajándékozta meg Etát. Vegye hasznát, bár meg kell javíttatnia. Az örömteli arcot látni kellett volna — mondják.. Mesteremberhez, a nagydorogi szerelő­höz vitte el aztán Eta a készüléket. Büszkén mondta: — Én ezt az elnö­künktől ingyen kaptam. Szeretném, ha működne. Ugye megteszi? Lehet, meg­hatotta talán az iparost a gesztus, vagy esetleg ő is hozzá akart járulni Eta fel- emelkedéséhez? „Ha ott ingyen adták, én sem kérek érte semmit. Pénz nélkül, tisztességgel megjavítom”. Ügy is lett és a „kuncsaft” boldoghálásan vitte ha­za új kincsét. Eta aztán beállított egyik nap az ő szemében minden jót megtestesítő ktsz- elnökhöz, jótevőjéhez. — Egy fényképet szeretnék kérni — kezdte félénken, kezét tördelte. — Ugyan, minek kellene az, Eta? — kérdé csodálkozva az elnök. A válasz kissé váratott magára. — Hogy a szobám falára tehessem, oszt minden nap megnézhessem. — A szégyenlősen repeső tekintet jelezte a cigányasszony zavarát. — Na még csak az kéne! Jól kinéz­nénk! — vágta rá hirtelen az elnök. Nem annyira Etát nézte, mint inkább a felfogásától idegen, fura „megdicsőülés­re” gondolt. — Én... Én igazán komolyan gondol­tam — tágult nagyra a szeme és meg- bántódottan, leforrázva elódalgott Eta. Ketten restelltek magukat. Ki tekinthet bele a felemelkedés gö­röngyös útján járó cigányasszony, Eta lelkének mély kútjába?-i -é

Next

/
Thumbnails
Contents