Tolna Megyei Népújság, 1970. szeptember (20. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-10 / 212. szám

Fájó pontunk a búza ÍZ atasztrófa, csőd? Nincs szó se egyikről, se má­sikról, de letagadhatatlan, hogy az idén itt, Tolnában is fájó pontunk , a búza, hogyne lenne fájó pontunk, hisz még olyan termelőszövetkezet is van, ahol holdanként mindössze négy métermázsás átlagter­méssel fizetett. Erre senki nem gondolt. Ilyen veszteségre még a vérbeli borúlátók sem szá­mítottak; Tavaly a megyéből is kiűzték volna azt a vak­merőt, aki olyat mer állítani, hogy lesz itt még nyolc má­zsa. átlag alatt termelő üzem, s lesz itt még olyan esztendő, hogv holdanként ötmázsákat tévednek lefelé a termésbecs- lők. Itt .van; ' Az 1970-es év'ilyen esztendő. Nem csoda hát, hogy ahol ösz- szetalálkozik két növényter­mesztő, ott perceken belül a búza a téma. A dombóvári Al­kotmány Tsz vezetői az ara­tás közepén még., mindenre meg mertek esküdni: a húsz mázsán felüli átlagot. elérik. Nem sikerült. A nagyszokolyi közös gazda­ság egy gabonatáblájából a nyár derekán az emlékezetes ítéletidő kergette ki a kom­bájnokat. Három napig tartó, kényszerű veszteg'lé.s után mintegy' négy mázsával adott kevesebbet a tábla. Néhány óra alatt holdanként ennyi búzát vittel a vihar. S augusztus második felében napról napra nőtt a veszteség, semmivé vál­tak a júliusi- remények. A dolgok most úgy állnak, hogy megkezdődött az „önvizsgálat-’. A mezőgazdasági üzemek ve. zetői így teszik fel a kérdést: Mi történt? S ami történt, an­nak törvényszerűen be kellett következnie? Továbbá így: Hol, mit mulasztottunk el, mi­lyen általános érvényű tanul­ságokat kell a jövőre nézve megjegyezni? Vagy van-e ál­talános érvényű tanulság? S ha van, akkor nem az éppen az általános érvényű tanulság, hogy ilyen esztendő is jő és ellene nem lehet tenni semmit. A vélemények megoszlanak. A szakemberek többsége ki­rös Szikra Tsz-ben a terv 17 mázsa, a tény 12,74 mázsa. Uj. iregen a terv 16 mázsa, a tény 8,1 mázsa. Dombóváron a terv 21 mázsa, a tény 18,38 mázsa. Nagyszékelyben a terv. 12 má­zsa, a tény 4 mázsa. Kurdon a tervezettnek körülbelül a fele lett meg. Ozorán is rengeteg a kiesés, jórészt szervezési mel­léfogások miatt, mert azok a táblák maradtak utoljára, „amelyekben aratás kezdete­kor még benne volt a tizenhat mázsa”. ‘ A termelőszövetkezetekben az igazgatósági tagok számára is nagyon sokat mondhatnak ezek a számok. Annyi kell csupán, hogy gazdaként, tulajdonosi felelősséggel tegyék fel a kér­déseket. Az adottságok el­térőek, de az el térő, adottságok a tervekben eleve kifejezésre jutnak, minthogy egyik helyen 12 mázsát, a másik helyen 21 mázsát terveztek. Miként le­hetséges viszont mégis, hogy Dombóvárott „csak” jó két és fél mázsával termett kevesebb a tervezettnél, Ujiregen meg nyolc mázsával? Valószínűleg attól, hogy valahol valamit az egyik üzemben elmulasztottak, későn csináltak, s így a rossz még rosszabb lett, a másik üzemben nem mulasztottak el semmit, és a rossz se lett olyan rossz, mint amilyen le­hetett volna. A búzából származó termés- kiesések Tolna megyében több tízmillió forinttal rövidítik meg a termelőszövetkezeteket, bár az állattenyésztési ágazat több közös gazdaságban „helyre­pofozza” a veszteségeket. De a vesztett milliók mégiscsak vesztett milliók, és nagy köny- nyelműség lenne azt mondani; felejtsük el az egészet, ne fir­tassuk az okokat, mert az el­lenség esetleg felfújja és meg­lovagolja. Nos, előfordulhat, megeshet ez. De felesleges vele törődni. Sokkal inkább azzal célszerű törődni, hogy saját kárán is tanul az okos. A megye két területi tsz- ^ szövetsége a közös gaz- iaságok érdekvédelmi szerve­ként az elemző, az értékelő munkát megkezdte. A szak­emberek különböző vitafóru­mokon is megtárgyalják a bú­zatermesztés idei tapasztala­tait, de az lenne igazán hasz­nos, ha a közös gazdaságok mindegyikében az igazgatóság is foglalkozna a búzatermesz­tés- tanulságaival. Az a több tízmillió forint kiesés, amelyről fentebb szó esett, ezekben a hetekben né­hány halasztást nem tűrő, át­meneti intézkedést sürget. Bi­zonyos tőkeszegénység is be­következett azokban a gazda­ságokban, ahol egy-másfél mil­lió forintnyi veszteséget kellett a búza miatt elkönyvelniük. Es a tőkeszegénység ott érző­dik legjobban, hogy akadozik a műtrágyavásárlás. Nincs pénz. A rádió egyik kommen­tátora elmondta: a termelő­szövetkeztek a rosszat rosszal tetőzik és saját magukat káro­sítják, a jövő évi jó termést veszélyeztetik, ha halogatják az őszi kalászosok alá szüksé­ges műtrágya megvásárlását. A kommentátornak tökélete­sen igaza van. Csak egyről ne feledkezzünk meg. Arról, hogy a termelőszövetkezetek veze­tői nem ellenségei saját üze­müknek, nem azért „álltak le” helyenként a műtrágya-vásár­lásról, mert netalántán nem tudják, hogy mit kockáztatnak, hanem azért, mert nincs pénz s ezen legkevésbé a kioktatás segít. A jelenlegi helyzet józan, ** tárgyilagos megítélésére van szükség és sürgős köz­ponti intézkedésre. Az árvíz­károk következtében a nép­gazdaság igénybevétele meg­nőtt. Lehetséges, hogy a tőke­szegény termelőszövetkezetek­ben még átmenetileg sem tud­nak segíteni, de valamit mond­janak. Tolna megye közös gaz­dasagai is nagyon várják eb­ben az ügyben a MEM, a Ma­gyar Nemzeti Bank és a TOT állásfoglalását. Mi legyen? Mi­hez tartsák magukat? SZEKULITY PÉTER A IX. pártkongresszus határozata nyomán: kétmillió ember dolgozik csökkentett munkaidőben A IX. pártkongresszus ha­tározata kimondotta, hogy 1970. végéig fokozatosan átla­gosan heti 44 órára kell csök­kenteni az összes ipari dol­gozó munkaidejét. Mint a Munkaügyi Minisz­tériumban az MTI munkatár­sának elmondották, a határo­zat lényegében megvalósult. Kereken kétmillió ember munkaidejét csökkentet­ték, az év végéig a még hátralévő 40 00. —50 000 ipari és építőipari dolgozó számára is bevezetik a 44 órás munkahetet, A munkaidő-kezdvezmények már a IX, pártkongresszus előtt, megkezdődtek. A szén- bányászatban és egyes egész­ségre ártalmas munkahelye­ken 1966-ban 170 000, 1967-ben 210 000 ember munkaideje volt rövidebb heti 48 óránál. Széles körben azonban 1968 óta vezették be a rövidített munkahetet. 1968 végén már több mint egymillió, 1969 vé­gén pedig 1 875 000 dolgozóra, terjedt ki a csökkentett mun­kaidő, az 1970 végéig szóló terv 94 százaléka tehát egy évvel előbb megvalósult Realizálódik a kongresszusi határozatnak az az intézkedé­se is, hogy 1970 végére az egészségre ártalmas és külö­nösen nehéz fizikai munkát igénylő összes munkakörben csökkenteni kell a munkaidőt. Azóta a munkafeltételek ja­vításával körülbelül húszezer ember számára megszűntek a munkaköri ártalmak, a többi pedig — köztük több mint 13 000 egészségügyi dolgo­zó — nagyrészt már meg­kapta, illetve ez év végé­ig megkapja a munkaidő­kedvezményt. Mint ismeretes, a vállala­toknak a munkaidő-csökken­tést úgy kellett előkészíteni­ük, hogy nemcsak a termelés visszaesésének vegyék elejét, hanem a termelékenység nor­mális ütemű növelését is biz­tosítsák. A felügyeleti szervek a gazdasági eredmények nem megfelelő alakulása miatt több esetben kény­telenek voltak visszavon­ni egyes üzemek munka­idő-csökkentési jogát. Átmeneti időre így vesztette el kedvezményét a Útépítő Tröszt kaposvári, pécsi és Pest megyei Közt?ii , Építő Vállalata, de ez serkentette őket a korábban elhanyagolt előkészítő munka elvégzésére s ismét visszaadhattak a csök­kentett munkaidőre. Amikor a szükség úgy kí­vánta, átmeneti időre maguk a vállalatok mondtak le a csökkentett munkaidőről, köz­tük éppen az Útépítő Tröszt majdnem tíz vállalata Is. amelyek szabad szombatjaiból is néhányat az árvíz sújtotta utak helyreállításával töltöt­tek. A termelékenységben ta­valy tapasztalt átmeneti stag­nálásnak egyébként számos oka volt. így igen nehéz ki­mutatni, hogy ebben milyen része volt a munkaidő-csök­kentésnek. Közéletünk Szerdán délelőtt ülésezett a dombóvári járási tanács végrehajtó bizottsága. A ta­nácskozás napirendjén a ter­melőszövetkezetek munkavé­delmi helyzetének értékelő megvitatása szerepelt, vala­mint az, hogy a járás közös gazdaságaiban hogyan alakult a termelés gépesítettsége ä tavalyi és jelenlegi gazdasági évben. A végrehajtó bizottság ülése időszerű bejelentésekkel ért. véget. Egy országos ankét után jelenti: nem szabad belenyu­godni abba, hogy „ez most egy ilyen év volt”, hanem tanul­mányozni kell a „dolgokat", utána kíméletlenül kimutatni, a kiesések miatt mi írható az időjárás számlájára és mi az üzemére. Mindezt nem bűn­bakok kereséséért kell meg­tenni, hanem azért, hogy a jö­vőben még biztonságosabbá tegyék a kenyérgabona-ter­mesztést, s hangsúlyozottabban jusson érvényre a vezetők, a tagok együttes felelőssége. 1-1 a az történik, hogy az adottságok figyelembe­vételével a tervekhez viszo­nyítva három, vagy négy má­zsával terem kevesebb a me­gye valamennyi közös gazda­ságában, akkor talán minden az időjárás számlájára írandó. De más történt. Egyik termelő- szövetkezetben a tervezett át­lagterméshez képest egy-két mázsa, a másikban kettő-négy mázsa, a harmadikban négy- hél mázsá a kiesés. Túl nagy a szóródás. S nézzük ezt a különös szóródást a Kapos— Koppány Völgye Területi Tsz Szövetség által rendelkezésre bocsátott adatok tükrében. Szakadáton a terv 14 mázsa, a tény 10,4 mázsa, Koppánv- szántón a terv 12 mázsa a tény 8,3 mázsa. A tamási Vó­Kétnapos ankétot rdeen; zett szeptember 7—8-án Bu­dapesten az Egészségügyi Mi­nisztérium. Az országos ta­nácskozás társrendezői — nem véletlenül — a SZOT, az Országos Nőtanács, a KISZ, a Hazafias Népfront és a Magyar Vöröskereszt voltak. Mint erről a sajtó, rádió és televízió már beszámolt, a kétnapos és mindvégig szen­vedélyes eszmecsere tárgya az öregek helyzetének megvita­tása volt. Célja pedig: feltár­ni, nevükön nevezni, majd alkalmazni azokat a módsze­reket, lehetőségeket, amelyek biztosítani tudják már a kö­zeljövőben a társadalom ero- inék kibontakozását az idős­korúak szociális támogatásá­ban. Igen nehéz dolog lenne a két­napos ankét valahány fontos megállapítását, javaslatát e be­számolóban szószerint idézni. Talán fölösleges is a jegyző- könyvi hűség, mert íme eny- nyiben summázható mindaz, ami a tanácskozáson elhang-. zott: Ésszerű munkamegosztást az öregek állami és társadalmi támogatásában! Olyan jog­szabályokat, rendelkezéseket, amelyek kiszabadítják a bü­rokratizmus béklyóiból társa­dalmunk segítőkész anyagi és erkölcsi erőit! Mint erről már tudunk, a negyedik ötéves terv idősza­kában tovább bővül a szoci­ális gondozás hálózata, sza­porodnak a szociális otthonok és a napközi otthonok. Emel­kedik az egy főre jutó havi segélyek átlaga, de mindezek­kel együtt növekszik az öre­gek száma is. Néhány szót Sísün£ap*: inkban közismert tényként emlegetjük, hogy hazánk­ban növekszik az átla­gos életkor. 1968-ban a nyugdíjkorúak száma 2 mil­lió 31 ezer volt — az össz­lakosság 19,6 százalékát al­kották. A Népességtudományi Intézet előreszámításai sze­rint l"95-re a nyugdíjkorúak már az összlakosság 22,2 szá­zalékát teszik ki, számuk megközelíti a két és fél mil­liót, egész pontosan a 2 mil­lió 480 ezret. Növekszik a 70 és a 70 évesnél idősebbek számaránya is. 1968-ban a nyugdíjkorú lakosságon belül 32,8 százalék volt a magasabb korcsoportba tartozók száma. Szintén a Népességtudományi intézet előrejelzése szerint: 42.2 százalék lesz 1385-re a hetven éven felüliek szám­aránya. Ezek az adatok azt jelzik, hogy társadalmunknak mind nagyobb szociális fel­adatokat kell megoldania még akkor is, ha államunk idős polgárainak létét mind na­gyobb mértékben biztosítja az elkövetkező évtizedben a saját jogon szerzett nyugdíj, vagy járadék. Két alapvető vafrob'ékeií szembenéznünk. Az egyik: a nyugdíjak és járadékok egy része nem biztosítja általá­nos színvonalon a megélhe­tést. A másik: ma, a nyugdíj­korú lakosság 30—40 százalé­kának nincs se nyugdija, se járadéka. Megélhetésük bizto­sításáról az államnak kell gondoskodnia. Természetesen annak hangsúlyozásával, hogy az öregek anyagi ellátása és szükséglet szerinti gondozása elsősorban a család feladata. Az állam, a társadalom csak ott és olyan mértékben vál­lalhatja magára ezt a felada­tot, ahol a család a gondo­zás kötelességének valami ok­ból nem tud eleget tenni. Visszatérve az ésszerű mun­kamegosztás igényéhez, az or­szágos ankét résztvevői min­denekelőtt azt szögezték le. hogy az érdekelt állami és társadalmi szerveknek rövid időn belül ki kell dolgozniok egy olyan országos akció- programot, amely tartalmaz­za a társadalmi segítés kü­lönböző módozatait, az egyes társadalmi szervezetek fel­adatainak — minden eddigi­nél — egyértelműbb meg­fogalmazásában. Az ankéí rámutatott arra, milyen jelentékenyen járulhatnak a társadalom erői a szociális feladatok megol­dásához, szociális intézmé­nyek létesítéséhez és fenn­tartásához, vagy maguk is létrehozhatnak ilyeneket. Ho­gyan? A Pénzügyminisztéri­um most készít elő egy ren­deletet, amely szabályozza majd a társadalmi erőforrá­sokból létesíthető szociális intézmények létrehozásával és működtetésével kapcsolatos el­járásokat. Az első lépések tehát már megtörténtek, vagy megtörténnek a közeljövőben. Eizonnyal sor kerül seregnyi jogszabály-módosításra is, az üregekért, akikért — bár so­kat tettünk — van még kö­zős felelősségű tennivalónk.

Next

/
Thumbnails
Contents