Tolna Megyei Népújság, 1970. szeptember (20. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-22 / 222. szám

'(Folytától aí'l.-oldalról.) gyösről, Mohácsról, Csongrád- bób*Szerencsről, Pécsről, Dom-,, boyáeról .és t Zalaegerszegről, tanácsi, vendégek étkeztek. , .

A'. rBolna megyei Idegenforgalmi Hivatal .a szüreti , napok közreműködőin -felül 24 kiilönbusznyr vendégét fogadott és látott el. A szüreten rétet, vevők -száma mégegyszer annyi volt, mint - tavaly-. ■•Áz idegenforgalmi hivatal- turis- tavéhdégéi Taszárról, Zalaegerszegről, Budapestről,. Szegedről, Székesfehérvárról, Győrből; Pécsről, Kecskemétről' és Kaposvárról érkeztek.' Az Idegenforgalmi vendéglátást hírnevét ezúttal: is 'érdekes,'. tetszetős- színfolt, öreg- bítéttfe:" a szüreti vendégeket hiútokkal vitték fel a szőlőhegyre.

Azt' pontosan „nem tudni, hogy az érdeklődők hogyan ®®3&Étttak meg ‘a helybéliek é,s a_ vidékről, „főkérít nagyobb táv'ofságból érkezők közt. Erre csSfc, következtetni • lehet, hiszen nem mindenki' szerepel. a szekszárdi idegenforgalmi statisztikában. A Sió'-*, csárdába például a’ Tolna me-' gyei Idegenforgalmi Hivatal csupán <*gy csoportot irányított, ,de 'ezen felül másik 11 érkezett és kért' vendéglátást.

A külpnbuszok közt pozsonyiak és szabadkaiak is vol-i tak.

vAz a fránya,

'* hátsó

í.fif";

A Garay-gimnázium - előtt

parkoló karneváli sárga dsé- za, fogatosa egykedvűen péze- pette a fel, s alá hullámzó tö- Nyilván egykedvűségé- vel 'ltelthétte fel a négy szalpn- ■Spicces ^fiatal. érdeklődéséi, kik közül ■ egyik nagy -'lives'tere lehetett a tréfának,. Az' alábbiakból legalább is erre lehet következtetni.- « . •

. Pápa, nem veszi , észre, ‘hogy leeresztett' a hátsó ke- r,ék? í-f szólt a mélázó fogútokra. aki fejét meglepetten háfrakapva, a krepp-papírre1 ‘kidiszített ■ kocsikerékre meredt.

r A fiatalok és mi, akik tamil voltunk az epizódnak, jót derültünk a sikeres tréfán. Bár kicsit " kényszeredetten. . de a fopatos is elneveite magqi. Aztán így válaszolt:

— Leeresztett? fiahát', hogy , mt meg nem történik ebben . a■ nagy tolongásban. . .

P. M.

. ' A.f.vendégtömfe'gfeén ■ inegle- hetősen gyakran "lehetett hallani .idegen szót: a szerben és a höryá'tón fcíéui /olaszt /és németet' is. '

A növekvő érdeklődésre/,en- ged következtetni a' vendég- látóiparí forgatóm alakulása. Mind ‘ a vendéglátóipari-, vállalat, mind az .áíész árról tá-* jékoztatött bennünk®';, hogy a forgalom túlszárnyalta , a. tavalyit. A vendéglátóipari vállalat forgalma például több mint 50 százalékba.]. íhaladta meg a/múlt evit’/s-e váltólat. forgálma' ‘tétté*-'-.’ ki’ k Szüreti vendéglátás., volumenének a nagy obb ■' .részét., >; « y épcezér-' adag pecsenyét, virslit és kolr básat mértek • ki .ár, ideiglenes pavilonokban,^ Paen felyk az éttermekben : e. két ngp , alatt felhasználtak - hat mázsa húst. A várakozásnak megfelelően sok érdeklődőt vonzott -az ökórSütés’ és mindenki igyekezett megkóstolni * e nem mindennapi 'falatokat

A jó hangulat sem léiaradt el. Nem is csoda, hogy mindenki ’jól érezte magát, hiszen « gyakran ' csendültek össze- a borospoharak. Csajk a vendéglátóipari vállalat ,,deciz'őiben 18 Ö00 egydécis ’pö'hár -bort mértek ki! A fröccsözők- 2 hektó bort'-..fogyateto.t’tak - el. ezen felül elfogycftt1 a vállalat pavilopjstibáfti . éttermeiben 31) 000 üveg sör is. Ssíesz- méntes. üdítő.'italból -.csak 17 000 üveggé!. Hogy-a többi vendéglátóhelyen és-« magán- termelőknél mérihyii bort fogyasztottak ,-el, ‘- árról 'nincs adatunk... 1 - Minden szüreti rendezvény jól . sikerült-, külön külön, is, összhatásában,vé?- Egyesek vitatták, hogy -'Mii-e eríhyi kiállítás. Kell, Inkább több. .-A vendégtömeg, vigadpi, akart.: a szüreti, napokon,; ez . igaz, - de azt legtöbbéi- ’úgy értelmezték, . ,-h.Dgy... előbb - megismer kedtek a „várossal, ...kömyeze- tével. .sorra. látogatták, a kiállításokat. A múzeum; kiállításait például mintegy - kétezren tekintették,-meg, a ‘művelődési központban lévő kiállításokat pedig : emséi is többen. A, művelődési, központ nézőtere ..minden rendezvényre nemcsak hogy. megtelt, hanem - .m-kjdnem verekedtek a jegyékért,'.. ;

Az érdeklődők gyűrűje fogja körül az ökörsütő nyársot.

A kétnapos és »bőséges élményt nyújtó eseménysorozat kiemelkedő pontja kétségkívül a szüreti felvonulás volt. Sok ötlet, tréfa, hangulat, káprázatos folklór-parádé, színpompa — ' így jellemezhetnénk a felvonulást. Másfél órán keresztül vonultak a város utcáin a lovasok, feldíszített kocsik,' táncosok. A karneváli jellegnek .megfelelően, sokszinűeh ábrázolták -Szekszárd kétezer éves történetét á IV-es számú általános iskolások. Impozáns volt a tömegtánc: több mint 300 táncos ropta-egyszerre a táncot.

BODA FERENC

A szüreti napok díjasai

Néptánc

A néptánc-fesztivál díjnyertesei a következők: a zsűri o ncjgyoijat nem

adta ki, ötezer forintos első díjat kapott a fejér megyei Népi Együttes és a Dunai Vasmű együttese. A, két 4000—4000 forinttá! járó második dijat a Szekszárdi Szövetkezeti Táncegyüttes és o zalai táncegyüttes, a 3000— 3000 forinttá! járó harmadik dijat pedig a szegedi EDOSZ és a Somoqy megyei táncegyüttes kapta. 2500—2500 forintos zeneszerzői dijat kapott Da- róczi Bárdos Tamás és Thész László, 3000 forintos koreográfiái dijat Ásó

István, 2000 forintos koreográfiái dijat Péterffy Attila, 2000 forintos különdijat pedig Szabadi Mihály, Orsovszky István, Pesovár Ferenc, és a kalocsai gyermek néptánc-együttes.

A' felvonulás menettánc-diját — 3000 forint — a szegedi ÉDOS2 táncegyüttes kapta.

E díjakat a Tolna megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága, a Népművelési Intézet, a városi tanács, az S2MT, a MÉSZÖV, a megyei KISZ-biioitság és a Szekszárdi Állami Gazdaság adományozta.

Foto

A Szekszárdon, Szüret címmel negyedik alkalommal megrendezett országos foiokiáhitás ünnepi megnyitójára év díjkiosztására szombaton délelőtt került sor, Lencsés Lászió művelődési osztályvezető üdvözlő szavaival.

Amint arról már hírt adtunk, 625 pá- lyarpű érkezett e kiállításra. A díjazott művek a következők:

A városi tanács 1000—1000 forintos díjút Bakos Géza (Tarhos, Békés megye) Aki, Csatári János (Baja) Halászbárka, Eifert János (Budapest) Vágta, Horváth Lajos (Budapest) Terhek aiatl, Müller Ferenc (Budapest) Szöllő l.-^-IIL című müve kapta.

A megyei tanács tiszteletdiját, amelyet a 25 eves évforduló szellemében készült legjobb kép díjazásúra alapi'- tóttá kV di. Szász János (Pécs) Újjáépülő városrész Pécsett című ötképes sorozatáért kapta. Szekszárd város ta-. nácsa külön díjjal tüntette ki Görbe Ferenc (Baja) ötrészes szüreti kompozícióját, mint a legjobb szüreti témájú alkotást. A Népművelési Intézet tiSx- ieieidíját Nagy László (Szolnok) Tűz és víz című színes müvének ítélték. A Fotó című szaklap tiszteletdiját Nagy László (Kaposvár) Reggel az erdőben cimü képéért, a KISZ Tolna megye* Bizottságának tiszteletdiját Árvái Zoltán (Szekszárd) Kockák című alkotásáért, a Tolna megyei Idegenforgalmi Hivatal liszteletdijét pedig Havasi Ödön (Szekszárd) Szüretig csendélet címmel bejutatott alkotásának adták.

Felvonulás

Ráta 1970-ben

A közérzet tájat

Együtt él, együtt d'álgózik Bétán-a volt agrárproletár; a kö- zépparas'zt,- a nagygazda. S olykor szénakazlazás közben- még rákiabálnak egymásra, hogy hallgass, te kulák. Vannak ellentétek.- A hamu algtt fel-felizzik a parázs. Nyíltan ugyan nem beszél er.ről senki, de éppen az a ■ baj, hogy nem. Az őszinte szenir betiézés hiányát nemcsak mi vettük. - észre. Mások is látják, ha Sátán járnak,

A. szenvedélyeket mindig felkorbácsolja; a tisztségviselők ki- ■ választása. Az önjelöltek - mél.lett ‘ egy . brigádvezetői- tisztség betöltésére mást tartanak alkalmasnak a volt agrárprolétárok, megint .mást az egykori nagygazdák. Az elfogultság nyilvánvaló, ék minden további nélkül ki- mugatható.. Az egykori cselédek a szocializmust féltve, úgy érzik, hogy ismét háttérbe szorulnak, újból azok parancsolnak, akik régen. Ebből következik, hogy nő ugyan az emberek anyagi jóléte, 'de á közérzetük né'm - nevezhető .kifogástalanpák, Soköbótaival beszélgettünk erről,. és ' külön-.külön mnide^yik elmondta á fenntartásai,t. Szóba került az egyik brigádve'zető neve. Azt mondják, róla, , hogy a múltban . sem dolgozott, akkpr • U csak dirigált. Helyette' sokkal ' jobtten el'tudná látni a brigád-' vezetéssel járó «bunkókat»egy volt agrárproletár. Igaz ez? Ki tudja?;.. Annyi bizonyos;^ hogy beszélnek', róla, 'de nem a közgyűlésén,: nem ; az árrá alkatmas'Verfdezvényeken, fegpem egymás között.

A párttagok egy része megbán- tóttnak, mellőzöttnek, fél reáI lí- íottnak érzi. rrroggt. S éppen azok hiszik, s hangoztatják mellőzöttségüket, akik még mindig az ötvenes évekre emlékeztető fővel gondolkodnak, politikai, szalmái műveltségükét , nem növelték. Változatlanul, a régi rossz módszerek hívei, s abban, a mjeggyő- zgdésben élnek, 'hogy az étet. is, ugyanúgy konzéryólódótt, mint ők. Nem akarnák fúdomást/ven- ni'arról a nagy - jélentőségű változásról, ami I960 óta társá'dál- mi'' élfetünkben ' tíéköVetkezétt. Mintha a szőfcializmus vívmányaihoz csali- néhány kiválasztottnak legne joga., Hiányzik annak a megértése, hogy az. emberek változnak, és akik esetleg tíz.—tizenöt évvél ezelőtt messze távol -álltak ó mi elveinktől; azok ma. szívvel.-lélekkel-igenük és helyeslik. A volt nagygazda. éppen a termelőszövetkezeti közösségben ' eljutott, < va’gy -eljut,hatott odáig, .„hogy .ugyanúgy . magáénak érzi. ezt -a -rendszert..,mint a yqlt agrgrpsolefár:».*; .Feltettük- et-éérdést V— őSí.i-nték egymáshoz az emberek?-’".Ar-'köz- ségj tanácselnök másokkal együtt

azt mondja, nem. De hát miért nem? A termelőszövetkezeti tagok azt hiszik, ha nyíltan beszélnek, ha a közgyűlésen elmondják bíráló észrevételeiket, akkor ennek következménye lesz. Rossz helyen kapják esetleg a háztáji földet; vagy olyan beosztásba kerülnék, ahol keveset lehet keresni.; Sajnos, az ilyen feltételezésnek .van 1 alapja. A közelmúltban tartották az egyik alapszer- vezetben a. vezetőségválasztó, taggyűlést. • Most olyan hírek kaptak lábra, hogy ak| nem szavazott a titkárra, az majd megnézheti magát. Az ilyen, légkört mérgező suttogás arra jó csak, hogy oz emberekben növelje á befelé fordulást; a szorongást.

Soha.még nem volt olyan nagy lehetőség a demokratizmus kibontakoztatásához, mint az utóbbi tíz. évben. A falu dolgozói valóban saját -SQrs.uk irányítói. Nincs kiváltságos réteg, A munka, 'a' helytállás az értékmérő, s mindenkinek egyformán van szavazati joga, amikor a község életét méghatározó kérdésben döntenek..-, Dé éppen a - demokratizmus teljesebbé tételéhei ‘kelieríe több nyíltság, őszinteség, és kimondjuk: emberszeretet. A tanácsülések nyilvánosak, mindenki elmehet oda, mindenki felszólalhat, elmondhatja véleményét, jpvaslatát. A termelőszövetkezeti rendezvényeken hasonló a helyzet. Milyen kár, hogy nem tudnak túljutni önmagukon, s nem képesek megszabadulni a régi előítéletektől. S egymás megítélésében még mindig a múltban élnek. ;

Igyekeztünk a Bátáról szóló riportsorozatban.. megbízható, hű képet adni a község mai életéről, örömeiről, gondjairól, hétköznapjairól, eredményeiről; arról, hogyan élnek, miként boldogulnak. Nem lenne teljes a kép, ha elhallgatnánk az -előítéletekből, származó konfliktusokat. Úgy véljük, a politikai műveltség nőve- . lésére . kellene . jóval nagyobb gondot fordítani. Szót qrténi sokszor azért nehéz a dolgozóknak a vezetőkkel, a vezetőknek, a dál- gozókkal/niert'ó politikai tisztánlátással bajok vannak.

Botára vonatkoztatva indokolt ■ kétszer is aláhúzni azt, amit az irányelvek -így..summáznak: „Tovább, kell,,-fejleszteni falun a. szocialista, tulajdonviszonyokat, a gazdálkodási módszereket, -ame- j lyek nyomán tdyfibb .fejlődik a ' termelőszövetkezeti parasztság általános képzettsége, öntudaja, javulnak életkörülményei, határo- zottabba válnak a falusi dolgozók eszmei-pplítikai arculatának, magataí-tásának.szócialista.voná- sai."

Díjaztok a vasárnap délutáni lelvo- nuláson velő résivételt is. Háromeze'r

forinttal juta! írtaitok a Szekszárdi IV- es szómű Általános Iskola részvételét, amely kimagaslóan a legjobb volt oz iskolák között. Ez az iskola kapta meg a KISZ megyebizottság 10 000 forintos kUlcndíját is. A második helyezett a ti-es számú Általános Iskola lett, ennek a jutalma 2000 forint.

A KISZ megyebizottság 3000 forintos különdijat adott a szekszárdi szakközépiskolának, 2003 forintos különdijat o Garay Gimnáziumnak és ezer forinttal jutalmazta Jantner József nevelő szüreti ténykedését. A KISZ megyebizottság egyik különdijat, a külföldi utazást Faludi János, a W-es számú általános iskola igazgatója nyerte el.

A KISZ rnegyebizottság díjat alapított o falusi KISZ-szervezetek részére, természetesen a szekszárdi szüreti felvonuláson való részvételre alapozva. Ezt a díjat a sióagárdi KlSZ-alopszerve- zetnek. ítélték oda.

A felvonulás népviseleti szépséqver- senyének helyezettjei a következők: 1. az őcsényi, 2. a váraljai és a decsi, 3. a sióíigáfdi csooort. E csoportokat 6000—4000—4000—3000 forinttal jutalmazták.

Fogatok

Díjazták a szüreti karneválon részt veti fogatokat is, amelyek az ország különböző részeiből érkeztek. A keltés fogatok versenyében 1. Fehé^ ' István sóíti agronómus fogata, 2. Lnjosmizsei Arcnyhcmok Szakszövetkezet fogdtp. Két 3. díjat is ^ kiadtak. az. egyiket o Kecs'eméti Magyar—Szóvjet Baj-áJeág Tsz, a másikat a Mélykúti Alkotmány Tsz fogdának.

,A négyes fogatok versenyében a legjobbnak, legszebbnek a kecskeméti Magyar—Szovjet Barátság Tsz fogatát találták, utána a regÖlyi Népakarat Tsz fogata következett, rpajd pedig arenas sorrendiséggel a mélykúti Alkotmány, és a Nágykónyi Haladás Tsz fogata. . - A fogatosverseny legjobbjai cközt .jelentős pénzösszeget osztottak ki öíi- kónfc

szekszárdi szüreti napok