Tolna Megyei Népújság, 1970. április (20. évfolyam, 76-100. szám)

1970-04-12 / 85. szám

AZ ISMERETLEN MAGYARORSZÁG Előttünk terül el, de alig, vagy egyáltalán nem ismerjük. Közelről nem, legfeljebb az autó­buszok, a vonatok, vagy a gépkocsik ablakából. És esetleg rácsodálkozunk. Szóval az emberek többsége a mezőgazdaságot, benne a paraszti munkát változatlanul a régi képzetekkel társítja, falun és városon egyaránt. Milyenek ezek a régi képzetek? Az elnyűttségre, az igénytelenségre, a nehéz fizikai erőkifejtésre utalunk. Mintha még mindig az volna a „módi”, ami régen volt. Éb­resztő hajnali háromkor, ágyba fekvés este tíz­kor. És így tovább, és így tovább. Van tehát egy Magyarország, amely ebből a megközelítés­ből ismeretlen Magyarország. Közel se nevezhető egyedi esetnek, hogy a ten- gelici parasztszármazású gyógyszerészjelöltnek nincs semmilyen vizuális elképzelése a tsz új állattenyésztési telepéről, egyáltalán arról a mun­kahelyről, ahol édesapja dolgozik. „Nem tudom, hol van, még nem láttam” — mondta, amikor Szegedről hazafelé jövet az autóbuszban szom­szédom volt. Közel se egyedi eset. Olykor, néha­napján falusi iskolás gyerekeket „vizsgáztatok”, megkérdezve, milyen munkagépeket, hány faj­tát ismernek? A kombájnig eljutnak, tovább nem. Ilyenkor örülök, de némi elkedvetlenedést is érzek. Néhány év óta annyi új, soha nem ismert rendeltetésű munkagép kerül a mezőgazdaságba, hogy nincs idő azokkal naprakész állapotba ke­rülni. Mezőgazdasági mérnöktanár ismerősöm el­mondta: az ő idejében még gyerekjáték volt géptanból vizsgázni. Napjainkban bezzeg a leg­rázósabb tárgyak egyike, magamról tudom, mint­hogy a vizsgákon, a beszámolókon a gépektől féltem legjobban. Gyors iramú a fejlődés, s még a fülnek se volt ideje megszokni a különbsége­ket. Szerkesztőségi gépírónőnk jó ideig diktálás- ra „szárítóberendezés” helyett következetesen „szállítóberendezést” írt, mert mi az, hogy szá­rítóberendezés? Nos, ezt az utóbbit a mezőgaz­dasági üzemek dolgozói is csak a bőven termő kukoricafajták elterjedése óta kezdik megismer­ni a Dalmandi Állami Gazdaságban, a duna- kömlődi termelőszövetkezetben, szóval ott, azon a néhány helyen, ahol már van. Öröm, hogy a munkagépek választéka nő, hogy ma már szinte egyetlen olyan munkafolyamat sincs a mezőgazdaságban, amelyet ne lehetne gépesíteni. Lehangoló viszont, hogy a közvéle­mény a paraszti munka változásait felszínesen ismeri, alig ismeri. Megfigyelhető bizonyos egy­oldalúság. A harmincas években a falukutatók a summásélet, a cselédvilág, az agrárproletár- sors testet-lelket nyomorító vonatkozásait hang­súlyozták, tették ezt mély valóságlátással, lelki- ismeret-ébresztő szándékkal. A sötétség, a tudat­lanság még mintegy párosult azzal, hogy a pa­raszti lét egy az igavonó léttel, a paraszti munka azonos a baromi munkával. S csakugyan érvé­nyesnek számított a mondás: „Az ember többet kibír, mint az állat”. A tarlón nagyon sokszor hallottam, a lucskos őszben, szárvágás közben rengetegszer hallottam. A falukutatók a feudális viszonyokat főleg emberi vonatkozásokban mu­tatták be, a termésátlagokat ritkán hasonlították össze az elmaradottság bizonyítására a már ak­kor is fejlett mezőgazdasággal bíró országok ter­mésátlagaival. Mi viszont meg mintha fordítva csinálnánk. Sokat beszélünk, még többet írunk a termésátlagok állandó növekedéséről, az anyagi­technikai bázis színvonaláról, szintjéről, de rit­kán esik szó, hogy mindez a szocialista nagy­üzemi gazdálkodás keretei között, teljesen meg­változtatja a paraszti munkát, a termelés munka- folyamatait. A számok persze imponálóak, lehetetlen azo­kat elhallgatni, sőt bűn lenne. Az élelmiszerek termelése a felszabadulás óta eltelt negyedszázad alatt a magyar mezőgazdaságban megkétszere­ződött. Az állattenyésztés összes termelése 1969- ben 43 százalékkal volt több, mint a háború előtt. Az átlagosnál erőteljesebben fejlődött a baromfitenyésztés, a sertéstenyésztés. A mező- gazdaság vonóerő-kapacitása 1935 és 1969 között 67 százalékkal nőtt. Fordulat történt a vonóerő összetételében: a háború előtt a gépek csak hat százalékot képviseltek, most viszont 81 százalé­kot és csupán 19 százalékot az igás állatok... A számok, az adatok ismeretében az a nagyon nagy, a legnagyobb vívmány, ahogvan a búzát, a kukoricát, a cukorrépát, a krumplit, a szántó­földi és a kertészeti növényeket termelik. Amióta a kukorica kultúrnövény, azóta mindig a kapá­lás, a törés, a szárvágás jelentette a legnagyobb fizikai erőkifejtést. Kapára görnyedve, a sorok között délig fordulni, 200 öles dűlőn, nos az ép­pen elég volt. Meg lehetett szokni, más válasz­tás nem lévén, meg kellett szokni. S a kukoricát ma még a világon nagyon sok országban ugyan­úgy termelik, mint ahogy valamikor nálunk. Né­hány év óta viszont hazánkban sokasodik azok­nak a termelőszövetkezeteknek a száma, ame­lyekben a kapálás megszűnt. Vegyszerekkel irt­ják a gyomokat és gépekkel végzik a talaj por- hanyítását. A vegyszerezés, a kemizálás általá­nosan elterjedt és elfogadott módszer, a mező- gazdasági munkafolyamatok egyike. Szűnőfélben a derékfájdító cukorrépaegyelés, a palántakiülte- tés, krumpliültetés, az őszi munkák sorában a cukorrépa-, a krumpliszedés, a kukoricatörés, a górézás, a szárvágás. Néhány év múlva a fiatalok éppúgy nem tanulnak meg kapálni, répát egyel­ni, kukoricaszárat vágni, mint ahogy most se kell megtanulni kaszálni. Ezzel szemben érteniük kell a gépek, a gépsorok kezeléséhez, üzemelé­séhez, meg kell tanulniok a kémiai szerek fel- használásának módját, a sokfajta, bonyolult be­rendezések üzemeltetését, alkalmazását. Országszerte épülnek a korszerű állattenyész­tési telepek. A kisebbek Öt-nyolcezer, a nagyob­bak 25—30 ezer hízó sertést bocsátanak ki évente. A tehenészeti telepek egyúttal élelmiszer-feldol­gozó üzemek is. Nos, ez egy ismeretlen világ. Egy korszerű tehenészeti telepen a takarmá­nyozást teljes egészében gépekkel végzik, például anélkül, hogy emberi kéz egyáltalán a takar­mányhoz hozzányúlna. Megfelelő berendezés bontja fel a silókazlat, s ez a berendezés rakja meg szilázzsal a pótkocsit, majd ez juttatja el a jászolba, a tehenek elé a takarmányt. Egy korszerű, 30 ezres hizlalda meg ránézésre is szabályos üzem: több emelet magas tartályok­kal, a villanymotorok tucatjával, a felvonókkal, a szállítószalagokkal, gombnyomásra működő gyár. Mindezt átalában a tv, a rádió, az újsá­gok jóvoltából tudjuk, ismerjük. De azt nem, hogy az állattenyésztési telepek dolgozói távol­ról sem tekinthetők kanásznak, gulyásnak, a ré­gi fogalmak szerint, úgy, hogy mondjuk a ka­nász ostorával nagyokat pattogtat, bokáig jár a trágyában és cipeli a moslékosvedreket. Nem, nem! Ostor sincs, moslékosveder sincs, a trágyát fecskendőkkel seprik, a hizlalómester fehér, vagy kék munkaköpenyben dolgozva csakugyan mes­ter, technikával bánik és technológiai utasítások szerint dolgozik. Tavaly-e, tavalyelőtt-e felkeresett a tamási járásból egy idős szövetkezeti gazda. A portás telefonon felszólt: jött egy panaszos. Az idős ember azzal a kéréssel fordult hozzánk, hogy a földművest, a szövetkezeti tagot az újság ne írja többé parasztnak. „Nincs már paraszt” — mond­ta és tüzesen magyarázta, miért nincs. Be­látom, nyugodtan igazat adhatunk neki. A pa­raszt szót már csak azért sem jogos a szövetke­zeti gazdákra vonatkoztatva használni, mert e szó használata egyértelműen pejoratív. Azt az embertípust juttatja eszünkbe, aki faragatlan, buta, igénytelen. Ebből következik az a képzet- társítás is, hogy a munka, ha paraszti munka, akkor nem lehet más, mint olyan, amilyennek a végzésére buta, igénytelen, faragatlan emberek kellenek. Hát ez bizony nagyon nagy tévedés, a legnagyobb tévedés. Sz. P. Móric 4783 ivadéka 600 helyett 30 bika — Látogatás a mesterséges termékenyítő főállomáson Ősi domborművek tanú­bizonysága szerint az asszír uralkodók és főpapok elő­szeretettel közlekedtek bikák vontatta kocsin. Méltóságtel­jes jármű lehetett, erről bár­ki naponta meggyőződhet a szekszárdi Berzsenyi utcában Szekérbe fogva rendszeresen végig ballag itt két sokmá­zsás bika, a . szekér végéhez kötve pedig két másik. Ke­vesen gondolnák, hogy ez a négy jószág a megyében ta­lálható összes szarvasmarha apaállat jelentős hányadát képezi. 10 800 000 FORINT MEGTAKARÍTÁS Valamikor a megye gazda­ságaiban hatszáz bikát tartot­tak. Nem olcsón, kereken évi tizenkétmillió forintért. A mai harminc bika tartási költsé­ge egymillió nyolcszázezer fo­rint körül jár. A megtakarí­tás tehát csak a tartás költ­ségében a fenti összeg. A be­szerzési árban mintegy har- mincnégy-negyvenmillió fo­rint. Régen 6C0 bika látta el azt a szerepet, amelyre ma 30 is elegendő, és tőlük éven­te huszonötezer ivadék szár­mazik. Ha csak ezeknek a számok­nak a megismerését eredmé­nyezné egy látogatás máris örülhetne az újságíró annak, hogy felkereste a Tolna me­gyei Állattenyésztési Felügye­lőség Mesterséges Terméke­nyítő Főállomását Szekszár- don. Sokkal többet eredményez. NEM TRÉfA Élcelődésre mindig szívesen hajló népünk körében a mes­terséges termékenyítés mór nem egy tréfa forrása volt. A főállomás dolgozói, noha aligha boldogok érte, nem sértődnek meg a „nyakkendős bika” jelző hallatán. Komoly­talan megjegyzésekre felesle­ges indulatot fecsérelni, már pedig az a munka, amit itt közel másfél évtizede folyik, nemcsak komoly és országos, hanem határainkon is túl­terjedő hírű. Dr. Inhof József igazgató távollétében erről beszélget­tünk helyettesével, dr. Bán­házi Csabával. — A bevezetőben idézett számok csak gazdasági hasz­nát bizonyítják a mestersé­ges megtermékenyítésnek. A világon már nincs olyan fej­lett állattenyésztéssel rendel­kező ország mely megenged­hetné magának azt a luxust, hogy egy bikától egy alka­lommal — szerencsés esetben — csak egy borjút nyerjen, noha - az ekkor felhasználódó sperma, megfelelő hígításban, száz előállítására is elegen­dő. Nem beszélve arról, ami a hagyományos szaporításnál gyakorlatilag képtelenség, ná­lunk hosszú időre kiterjedő, gondos utódellenőrzés folyik. SZ APOROD ÁSBIOLÓG CSŐK — Teljesen újszerű a most kialakulóban lévő szaporo­dásbiológusi hálózat. A fő­állomás hét diplomás állat­orvosa közül hatan foglalkoz­nak ezzel, és ha a megyében bárhol probléma van a sza­porulattal, a helyszínre men­nek, díjmentes szakianácsot adnak. — Igénylik ezt a gazdasá­gok? — Ritkábban, sem mint szükséges lenne, többnyire akkor is későn, vagy éppen meg sem fogadják az adott száktanácsot. Általános hiba például, hogy a megyében a teheneket egyoldalúan csak tejtermelésre takarmányozzák, pedig ez nem biztos, hogy borjúra is jó. Ha a szaporo­dásbiológus ilyenkor takar­mányozási változtatást, példá­ul több korpát javasol, nem véletlenül teszi. — Érdemes ezt az újszerű pályát választani? —- Hivatásból mindent ér­demes csinálni. Anyagilag már kevésbé. A honorálási viszo­nyok egyelőre még nincsenek arányban a végzett munka fontosságával. 1575 MÓRIC és 1418 PLANET A mesterséges termékenyí­tő főállomás bikái kincset érők, köztük azok is, melye­ket szekér elé fogva naponta látnak a környékbeliek. Ve­szélyes kincsek. Az istállóban oroszlánbarlangbélivel felérő ordítás harsan, ha idegen te­szi be a lábát. A bikák csak gondozóikat „látják szívesen”, de őket is külön biztosítja az Állami Biztosítónál a fő­állomás. A két legeredménye­sebb apaállat az 1575 Móric a maga tavalyi 4783 ivadéká­val és 1448 Planet nevet viselő „Exportálnak” életet terem­tő spermájuk már külföldre is eljutott. A mesterséges termékenyí­tő főállomás nagyhírű. Tavaly a Szovjetunióból két neves Specialista, F. I. Dstasko és L. Szmirkov járt itt, rajtuk kívül olasz, osztrák és NDK delegációk. Dr. Inhof igazga­tóval azért nem sikerült be­szélnünk, mert éppen Auszt­riába készült. Természetesen nem véletlenül. — Bármennyire eredményes is a nálunk folyó munka, — mondotta a helyettese — már régen nem a világszínvonalat jelenti. A jövő a mélyhűtésé és a sperma műszalmás tárolá­sáé, amely módon és formá­ban gyakorlatilag korlátlan ideig eltartható, mindig azo­nosítható és kihasználtsága is jobb. Az országban előrelát - hatólag három-négy erre is berendezett, új állomás épül majd, az egyik a miénk lesz, Nem itt, hanem Palánkon, ahol a tervek szerint a jövő év végére kellenne elkészül­nie a tizenhárommillió fo­rintos beruházással létesülő új mesterséges termékenyítő főállomásnak. Szekszárdon e pillanatban hét állatorvos, egy állategészségügyi technikus és a főállomás teljes személyze­te igyekszik bízni az építő­iparban, hogy ez a terv idő­ben valóra váljon és új he­lyükön az eddiginél is haté­konyabb munkát végezhesse nek. ORDAS IVÁN

Next

/
Thumbnails
Contents