Tolna Megyei Népújság, 1970. január (20. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-20 / 16. szám

Építészek szemléje A nagyközönségnek kevés­szer van alkalma arra, hogy így együtt lásson egy ország­rész építész-koncepciót, mint a most megnyílt szekszárdi kiállításon. Az építésztervező munkája nincs a közönség érdeklődési körében, hisz na­gyon kevés az olyan ember, aki tudja, hogy egyik-má­sik középület, lakóépület ki­nek a keze, kinek a szellemi munkája révén jött létre. Egy időben volt arra példa, hogy néhány épületen, — például a bonyhádi pártszék­házon — feltüntették, ki ter­vezte, ki építette. Pedig az utóbbi tíz évben számos olyan középület, lakóépület, műtárgy készült, amelyre méltán lehetne felírni kinek a munkája. Talán az ilyen ismeret- hiányt pótolandó is alkalmas az a kiállítás, amely vasár­nap Szekszárdon a Béri Ba­logh Ádám Múzeumban nyí­lott. A Magyar Építőművé­szek Szövetsége pécsi cso­portja és a Tolna megyei Tervező Vállalat rendezésé­ben kiállítás keretében mu­tatják be a dél-dunántúli építészek legszebb munkáit. Méltánytalan volna egyiket, másikat kiemelni, a zalai és a rendező Tolna megyei ter­vezővállalatok építészei a legszebb munkáik képét, ma­kettjét hozták el. A Somogy megyei pártbizottság székhá­za, a tamási pártszékház, a szekszárdi kórház konyhája, a pécsi sörgyár sörfőző kony­hája, a nagykanizsai maláta­gyár, az irodaházak, az is­kolák, a lakóépületek olyan egységes építészeti elvek ta­lálkozását sejteti, aminek ritkán lehetünk tanúi. Arról van szó, hogy a dél-dunán­túli építészek bátran nyúl­nak korunk legkorszerűbb építési anyagaihoz: vasbeton, üveg alumínium stb. S e korszerű anyagokat úgy al­kalmazzák, hogy a f 'nkció betöltésén túl az épület szép, illeszkedik még a néhány ódon levegőjű kisvárosunkba is, sőt a pécsváradi iskola például a romantikus évez­redes épületekkel övezett környezetbe. Nagy élmény végigjárni, nézni a kiállítást Itt nemcsak a hozzáértő, a laikus, a mindennapok em­bere is tanulhat, gyarapít­hatja ismereteit. Természetesen egy ilyen kiállítás — a rendezők bár­milyen szigorúan és körül­tekintéssel állították is össze az' anyagot — nem lehet teljes. Nincs arra mód, hogy részleteiben lehessen bemu­tatni egy-egy épületet, pél­dául a nagykanizsai közép­magas lakóház belső terét, egy-egy iskola jól sikerül előadói termét, zsibongóját stb... Az első ilyen jellegű kiállítás azonban arra rend­kívül alkalmas, hogy bepil­lantást engedjen az építésze­ti munkába; s az ilyenre kí­váncsi közönség nem távo­zik csalódottan... (A kiállítást vasárnap dél­előtt Császár József Szek- szárd város tanácselnöke nyi­totta meg; a megnyitó részt­vevőn a dél-dunántúli épí­tészek munkájáról Tillai Er­nő Ybl-díjas építész tájé­koztatta.)-Pj­Vendégek voltunk Baranyában Randevú a székesegyháznál — Hősökre emlékeztünk Harkány, Siklás, Máriagyűd — Irány Baranya megye! Utunk első állomása Pécs ... Az útimarsalok kezében mikrofon. Idő, szombat reg­gel, a megyéből majdnem azo­nos időpontban öt autóbusz indul. Az utasok között van ipari és mezőgazdasági dolgo­zó, hivatalnok. Laknak Szek­szárdon és környékén, Tamá­siban, Pakson, Bonyhádon, vagy környékükön. Foglalko­zási, kor- és nembeli hason­lóság nincs. A kétnapos ki­rándulás résztvevői csak egy­ben azonosak; valahányan CSÉB-tagok. Az Állami Biz­tosító, az IBUSZ és a Haza­fias Népfront a kétnapos tú­ra vendéglátó gazdája. Az ÁB azért, mert a CSÉB-ta- goknak pluszként, mondhatni ajándékba adja időnként az üdülési, kirándulási lehetősé­geket. Az IBUSZ azért, mert ő a bonyolító szerv, s ha azt akarja, hogy az út végeztével elégedett legyen ez a 180 tu­rista, van mit sürögnie, szer­veznie, intézkednie. A Haza­fias Népfront jelenlétét az magyarázza, hogy jelen eset­ben nemcsak egy kellemesnek ígérkező hétvégi kikapcsoló­dásról van szó. Az akció nem véletlenül kapta a „Felsza­badulási emléktúra” nevet. 25 évvel ezelőtt, ilyenkor még dúltak az öldöklő Dráva men­ti harcok Harkány és Siklós környékén. A felszabadítók­tól hatalmas emberáldozatot követeltek ezek a harcok, amelyben számtalan bolgár katona vesztette az életét. Az életben maradottak és az itt elesettek hozzátartozói a test­véri Bulgáriában úgy emle­getik a Dráva menti harcokat, ahogyan mi Mohácsot... Utunk tehát célja szerint lényegesen több a szórakoz­tató időtöltésnél; emlékezünk s egyúttal számba vesszük, mi épült ezen a tájon a fel- szabadulás óta. Pécsett, a székesegyház előtt randevúzunk. Az idő vi­gasztalan, a hangulat annál derűlátóbb. Közfelkiáltás nél­kül válik a népes társaság jelmondatává: Jönni, látni, tudni! — azaz, jobban meg­ismerni a már eddig .is ismer­tet. Pécs szomszédsága, közelsé­ge magyarázza, hogy sokat tudunk a kétezer éves város­ról. Ismerjük a Dél-Dunántúl- nak ezt a patinás metropoli­sát, Pécsett, de nem eléggé. Szombat délelőttre az a dol­gunk, hogy elmélyítsük az is­meretséget. Pécs jelenére szenteljünk több figyelmet. A túra hazai szervezői mellé itt lépnek a Baranya megyei társszervek. Helyi idegenve­zetőké a szó, akik a régi és új nevezetességeket úgy mu­tatják, ahogy az az ember, aki tudja, hogy ez nemcsak a baranyaiaké, hanem a miénk is. A Pécs régmúltjáról mesé­lő helyeket követően az új lé­tesítményeken a sor. Most éppen az épülő tv-torony alatt állunk. Ha elkészül 1971- ben, nálunk is jobb lesz a vétel. Megcsodáljuk az Urán­várost, az új lakótelepeket. Közfelkiáltásra; a Pannónia Sörgyárat. — Csak a fogyasztás tech­nológiáját ismerjük, oda na­gyon jó lenne elmenni, meg­nézni, hogyan készül a sör. Megyünk. Igaz, csak har­minc Tolna megyei vendégre számítottak. Mi meg vagyunk kevés híján kétszázan. Huszonöt évvel ezelőtt a sörgyár még csak sörfőzde volt. Évente 25—30 ezer hek­tó sört készített. Tavaly 500 ezer hektoliter sör hagyta el a gyárat, az idén 530 000 hektolitert ad a Pannónia Sörgyár a fogyasztóknak. Arra kevés az idő, hogy mindent lássunk, így is sűrű a program. Késve kerülünk a terített asztalok mellé Har­kányban, ahol a „maszek” vendégek legnagyobb keser­vére teljesen megszálltuk a nemrég nyílt Napsugár Hotel éttermét. Ebéd után honfoglalás a Napsugár, és Baranya, vala­mint a Turista szállókban. Délután ki-ki azt csinál, amit akar. Legtöbben a harkányi gyógyvizet „vizsgáztatják”. Hol volt itt még a fürdőkul­túra 1945-ben és utána? Most meg már arról van szó, hogy Harkány rövidesen gyógyfür­dőhelyi rangra emelkedik. — Azt sajnálom, hogy ilyen rövid időre jöttünk! Este hatkor, a jó étvággyal elköltött vacsora után ismét úton vagyunk. Kissé fáradtan az egész napos jövés-menéstől. de készek a vendéglátók kí­nálta további jóra: ezen az estén a Pécsi Nemzeti Szín­ház nézőtere csaknem a miénk. S azok a meleg üd­vözlő szavak is, amelyek a két és fél órás zenés vígjáték előadása előtt hangzanak el, köszöntésünkre... Kinek mi tetszett legjob­ban a színházi estben? Kinek ez, kinek amaz. A többség annak örült, hogy Hajdú Jú­lia népszerű dalait egy cso­korba kötve hallhatta ... Egyébként mind az öt autó­busz „nótázva” robog vissza­felé Harkányba, ahol egy csa­pásra eltűnik a fáradtság. Míg az étteremben szól a ze­ne, együtt a társaság. — Szakikám, aludni otthon kell! Vasárnap „hajnali” fél 9. Csappanóban a jókedv, míg­nem porondra lépnek a tré- facsinálók. Kár, hogy olyan hamar múlik az idő. Ez a kö­zös szomorkodás tárgya. Reg­geli után ismételt roham a fürdő ellen. Ebéd, majd Sik­lós következik. Itt derül ki, hogy korunk emberéből sem hiányzik a romantika. Nem tudjuk eldönteni, kit nevez­zünk ki várúmak. így, az ér­deklődés rohamával bevett siklósi vár marad a bara­nyaiaké. A várúrjelöltek va­cogva foglalják el helyüket a buszban. — Irány Máriagyűd! Utunk utolsó állomása fe­lé tartva nem éppen a bűn­bocsánat reménye fűti a két nap alatt összeszokott kollek­tívát. Dehogy! A pinceboro­zóban búcsúzásképpen meg­kóstoljuk még a Magyar- Bolgár Barátság Tsz tájjelle­gű borait, nótázunk egyet, az­tán nem kis sajnálkozással indulunk. Senki sem bánná, ha „csak itt laknánk a szom­szédban.” Hazáig tart a jó­kedv. „ . , — Ne tegyünk egy kis ke­rülőt? Még azt sem énekel­tük el, hogy... — Oda se neki, majd leg­közelebb! Ebben maradunk es ab­ban, hogy szép volt ez a két­napos túra és minden momen­tumában alkalmas a tartal­mas szórakozásra. Rendezői, bonyolítói megérdemlik a köszönetét! * H * A barátság is melegít Az ír setter Sutyi jól érzi magát „társbérletben ' az egerek pusztítójával. Lehet, hogy csak a kegyetlen téli hi­deg hatására jött letre e „kényszerhelyzet”, s nem megalku­vásról, csupán „fegyverszünet”-ről van szó. Egy biztos: a, „kutya-macska barátság” itt szó szerint értendő!... (MTI foto — Jászai Csaba felv.) Rendkívüli közgyűlés Duna föl cl váron A dunaföldvári Földvár Gu­miipari Ktsz szombati, rend­kívüli közgyűlésén Juhász István elnök az elnöki tiszt­ség alól felmentését kérte. A közgyűlés a lemondást elfo­gadta, b Juhász elvtársat el­nökhelyettessé választotta. A közgyűlés választása alapján az új elnök Krausz Má*yás, aki, az ÁFÉSZ üzemegységVe­Vasárnapi számunk utolsó oldalán hírt adtunk arról, hogy „érdekesnek ígérkező esemény” lesz aznap a szek­szárdi művelődési házban, ahol az ifjúsági klub tagjai kérdeznek és az ügyész vála­szol. Az esemény valóban ér­dekes volt, noha a válaszolók között egyetlen ügyész sem szerepelt, hanem tlr. Uzsák Zoltán a fiatalkorúak bírája, dr. Nőt László ügyvéd, aki rendszeresen véd a bíróság Tm. Gabonafelvásárló Vállalat felvesz: asztalos, lakatos. bádogos szakmunkásokat és segéd­munkásokat. Vidéki munkahely esetén naponta hazatérnek. Je­lentkezés: karbantartó­üzem, Szekszárd. Kese­lyűs! út 9. (162) zetői állását cserélte fel e megtisztelő megbízatásra. A közgyűlésen, amelyen megje­lent s felszólalt Rigóczky Ist­ván, a paksi járási pártbizott­ság első titkára és Gyerő András, a KISZ ÖV elnöke is, kibővítették a vezetőséget. A ktsz vezetőségébe új tagként Albu Györgynét választották. előtt ugyancsak fiatalkorúakat és dr. Szűcs László, a BM-dol- gozója. A több mint száz fia­tal részvételével lezajlott ta­lálkozó filmvetítéssel kezdő­dött. Előbb egy tűzrendészeti rövidfilmet vetítettek, majd egy dokumentumfilmet. „A galeri”-rőL Ezek után sorjáz­tak a kérdések. Ilyenek: „Fegyver-e a boxer, ólmo6- bot, rugós bicska?”; (Az.) .Mikor köteles valaki levá­gatni hosszú haját?” (Ha a személyi igazolványban rövid hajú képe van.); „Mikor jo­gos a gumibot használata?'; „Mikor köteles valaki levá- rektartás fizetésére?”; „Mi a botrány és közbotrány közti különbség”?, „Ha befolyásos szülők gyereke vét. „kimos- sák”-e a hatóságok?”. A kér­dések csali az első pillanat- ban tűntek „rázósnak” — jól­lehet nem is egy esetben ilyen szándékkal tették fel azokat. A jogászok valóban válaszol­tak, méghozzá nyíltan és úgy, hogy a népes hallgatóság megelégedetten: — nem tá­vozott, hanem folytatta az összejövetelt táncolással. Mit kérdeztek a klubtagok?

Next

/
Thumbnails
Contents