Tolna Megyei Népújság, 1969. augusztus (19. évfolyam, 176-201. szám)

1969-08-08 / 182. szám

— A saját szakaszán inkább a téli hónapokban van dolga az embernek — mondja ifjabb Sánta István. (Azért ifjabb, mert nemrég még volt egy idősb Sánta István nevű üt­őre is a szekszárdi közúti igaz­gatóságnak. Most már nyugdí­jas, a fiatal gépkezelő édesap­ja. Még a nagyapja is útőr, útkaparó volt.) — Egyszóval, télen a mi dolgunk a hószol­gálat, a szakasz rendszeres be­járása, a padka rendezése. Az enyém a 6-os út tízkilométeres szakasza, Dunaszentgyörgy és Paks között. Azért van nekem hosszabb, mint a többinek, mert a 6-os út koszerű beton­út, kevesebb a munka vele. De többnyire télen is brigád­Jakab János Kirchner Mihály ifj. Sánta István Horváth Kálmán Gépkezelő útőrök ban dolgozunk, és a faddi szo­cialista brigád vezetője vagyok — Tizenöt éve útőr Horváth Kálmán. Most a C-12-es ke­verőgépet kezeli, de ha kell, traktorra ül és ha úgy adja a helyzet, lapátot fog. — Tudja, negyvenen felül Valóságos gyár működik itt a Tolna-dombori út faddi el­ágazásánál. Nyersanyaga só­der, zúzott kő, mészkőliszt, és bitumen, terméke az aszfalt, amit folyamatosan szállítanak a billenőautók ki az útra. Overallos, svájcisapkás fia­talember áll a kapcsolótáblá­nál. Mint a többiek mondják, ő Jakab János, a főgépész. — Főgépész? Hivatalosan út­őr vagyok. Az enyém a Baja- bátaszéki 55-ös út 116—120 kilométerkő közötti szakasza. Ha még pontosabb akarok len­ni, gépkezelő útőr a beosztá­som — mondja. Az elsők kö­zött, 1962-ben végeztem nehéz- gépkezelői tanfolyamot, azóta már több vizsgát is tettem. Itt az a dolgom, hogy irányít­sam ezt a hosszú gépsort. A technológiai előírásnak megfe­lelően megkeverjük a megren­delt anyagot, amit aztán egy másik brigád —ők is útőrők — elterít az úton. Harminc kilo­méteres körzetet látunk el ká­tyúzáshoz, javításhoz, a sző­nyegterítéshez anyaggal. Most éppen betonaszfaltot készítünk, ez egy újfajta keverék, szem­szerkezete olyan, mint a beto­né, de a kötőanyaga nem ce­ment, hanem bitumen. És mi lesz addig az 55-ös úttal, a 116 és a 120 kilométer között? — Azért a saját szakaszunk sem lesz elhanyagolva — veszi át a szót Kirchner Mihály, aki a változatosság kedvéért a 63-as út 20—25 kilométer köz­ti szakaszának a „gazdája”. Amikor én kezdtem az útőri szolgálatot, mindenki egyéni­leg tartotta karban saját út­szakaszát. Reggel kimentem, lapáttal, villával, kitűztem a kis zászlót — ha jön az út- mester, lássa, hol vagyok — és padkát tisztítottam, vagy a ká­tyúkat temettem be. Most bri­gádban dolgozunk, gépekkel. már nem könnyű a tanulás. Én mégis nekivágtam, elvé­geztem a nehézgépkezelői tan­folyamot. Megérte. A szekszárdi közúti igazga­tóság útőreinek egyharmada tett gépkezelői vizsgát az utób­bi években. J. J. lius 22-től 27-ig tervezett víz- eresztéskor — a már említet­teken kívül még négy, az Egyesült Arab Köztársaságnak szánt, hajótest lebocsájtását is tervezték. Nem tudjuk, hogy melyik hivatal, vagy szerv lenne al­kalmas ennek kiszámítására, de úgy véljük, hogy az ilyes­fajta hajógyártás alighanem az elképzelhető legdrágább szórakozások közé tartozik. A réven nyertek a vámon bi­zonyára elvesznek, ha a tó idegenforgalmi vonzerejének csökkenését is latolgatjuk. Ugyanakkor a hazai sporthajó­gyártás helyzete egyáltalán nincs megnyugtató módon megoldva, pedig ennek leg­alkalmasabb helye csakugyan a Balaton lenne. Sporthajókat vasúton, sőt speciális gépko­csikon is lehet szállítani, oly­kor nem is a legkisebbeket. (A második világháború ide­jén a német hadvezetőség gyorsnaszádokat készíttetett Balatonfüreden!) Nagyobb ha­jók készítésének és vízi úton történő szállításának csak ak­kor lesz majd létjogosultsága, ha felépül a torkolati árvíz­kapu és a Balaton veszelyez- tetése nélkül viszonylag ál­landó vízszintet lehet bizto­sítani a Sión. Hajóúsztatás a Sión A felfelé igyekvő csehszlo­vák vitorlás és az elegánsan elhúzó motorcsónakok a maj­dani jövőt reprezentálták. A Somogy megyei Idegen- forgalmi Hivatal egyik cso­portvezetője: — Abban a pillanatban, amikor ez megoldható lesz. ; legnagyobb készséggel szerve­zünk motorcsónakos, vagy ví­zibusztúrákat akár Gemencig is. de Ozorára és Simontor- nyára minden bizonnyal. Lapunkban a közelmúltban feszegettük a megyénkben idegenforgalom problémáit, lehetőségeit. Hangot adtunk abbéli véleményünknek, hogy az újonnan restaurált Jmon- tornyai várban a község ra­gyogó kultúrcentrumot kapott ugyan, de romantikus pince­borozóját aligha fogja más lá­togatni, mint a helybéli szesz­kedvelők tábora. Ozora jövő­jének emlegetésekor arra is felhívtuk a figyelmet, hogy a jelenlegi, elhanyagolt utakon nem lehet idegenforgalmat oda terelni. A Sió azonban mind­két műemléki kincsünk meg­közelítésének önként kínálko­zó, legalkalmasabb útvonala lesz. A Somogy megyei Ide­genforgalmi Hivatalnak már most rendelkezésére áll né­hány, egyenként öt-öt szemé­lyes legmodernebb Mercury motorcsónakja. Ezek tökélete­sen alkalmasak lennének az érdeklődő turisták szállítására a Sión. (Folytatjuk.) KÓNYA JÓZSEF —OIíDAS IVÁN Utazó asszonyok A paksi és a dunaföldvári nőtanács társasutazást szerve­zett a két község intézményei­nél és vállalatainál dolgozó asszonyok részére. A harminc­öt jelentkező augusztus IS. és 23. között a dunaújvárosi Vo­lán autóbuszával a Kassa— Eperjes—Lőcse—Poprád—Pös- tyén—Zakopane—Krakkó—Vág völgye vonalat járja végig. Zakopanéban két napig tar­tózkodnak majd, Krakkó mel­lett pedig megtekintik a híres bielickai sóbányát. A visszaút titolsó állomását most bocsajt- ják szavazásra. Az eredeti terv komáromi határátlépés volt, de a kirándulás részt­vevői közül sokan nem lát­ták még Pozsonyt, így való­színűleg a magyar történelem annyi nevezetes eseményéről híres várost is megtekintik majd. Népújság 3 1969. augusztus 8. Miért fizethetnek többet ? A termelőszövetkezeti tagok és alkalmazottak rendszeres munkája az állami vállalatok termelő műhelyeiben különö­sen kiélezte a két szektor dol­gozóinak bérfeszültségeit. A termelőszövetkezetek élelmes vállalkozói gavallérosan, néhol 3—5 forinttal is rálicáltak az iparban szokásos bérekre, s ezzel magukhoz édesgették a szakmunkásokat, a segédmun­kásokat; könnyen fizethettek egry-egy átlagos képességű szakmunkásnak akár 13—14 fo­rintot is óránként, hiszen a termelőszövetkezet ennek az összegnek két-háromszorosát is megkapta a vállalattól. „Tőlünk a vállalat az egy forint órabéremelést is saj­nálja, a vendégmunkásokért viszont 30—40 forintot is fizet a tsz-nek óránként’* — így pa­naszkodtak a helybeliek. A szóban forgó 30^10 forintos óránkénti térítés — ezt, persze, a munkások nem tudhatják —, nem a vállalati béralapot, ha­nem a termelési költségek egyéb tételeit terheli. A bér­költségek ugyanis a termelés más költségeinél lényegesen szigorúbb ellenőrzés és szabá­lyozás alá esnek. A bérkölt­ségek után például adót és közterheket fizetnek a válla­latok az államnak. Ezenkívül a bérnövekedés levonásra ke­rül a részesedési alapból Is. (Vagyis a bérfejlesztés végső soron az év végi nyereségré­szesedést csökkenti.) Erre a szigorú szabályozásra azért van szükség, hogy a bérek semmiképpen ne növekedjenek gyorsabban, mint a fedezetül szolgáló fogyasztási javak, árualapok. Ä népgazdaság le­hetőségeit, erőforrásait meg­haladó béremelések óhatatlanul áruhiányhoz, inflációhoz vezet­nének. Egészen más elbírálás alá esik a termelési költség azon tételei, amiből a tsz-ek által végzett „bérmunkát” is fizették és fizetik még egy­előre. Miért fizethet a termelőszö­vetkezet többet a munkások­nak? — ez a következő kér­dés. A választ kezdjük azzal: az állami vállalatok, a nyere­ség, a termelőszövetkezetek a bruttó jövedelem növelésében érdekeltek. Vagyis eltérő a kü­lönböző szocialista szektorhoz tartozó üzemek érdekeltsége. A tsz-ek értékesítési árbevé­teleikkel (miután levonták be­lőle a felhasznált anyagok ér­tékét, az állóeszközök pótlá­sára szolgáló amortizációt) szabadon rendelkeznek. A bruttó jövedelemből eleget tesznek fizetési kötelezettsé­geiknek (például adót fizet­nek) a fennmaradó részt vi­szont belátásuk szerinti arányban fordíthatják a ta­gok, az alkalmazottak munka szerinti díjazására, tartaléko­lásra, illetve a termelés bő­vítésére. Más fogalmazással: a terme­lőszövetkezetek jövedelemsza­bályozása kötetlenebb, mim az állami vállalatoké, mert az fe­lel meg jobban a szövetkezeti tulajdonformának, gazdálko­dásuk színvonalának. Mivel a termelőszövetkezetekben nincs bázisbérszínvonal-szabályozás, az alkalmazottak „kölcsönzé­séért” kapott „bruttó jövede­lemből” könnyűszerrel emel­hették a bérmunkára átenge­dett^ tsz-alka Ima-róttak, bérc1 a mezőgazdasági üzemnek n-.óg így is marad haszna a vállal­kozáson. Nyilvánvaló a he’yzet fonáksága, a gyári tsz-aíkal- mrzottak által okozott bérfe­szültségek, főként erkü’^si, de részben anyaci kára. A? eset kapcsán — tegyük hozzá, he­lyesen — most nem a szövet­kezetek bruttó jövedelem ér­dekeltségét számol iák fék M- nem a tsz-ek és az állam' vá’- lalatok között kötött munkaerő átengedésre vonatkozó visszás rrerzőisseket érvénytelenítik. Az irányító szervek egyéb­ként állami támogatások, hi­telek nyújtásával, keretsza­bályokkal és más módon meg­felelően befolyásolják a tsz-ek személyi jövedelempolitikáját, így a tsz-tagság jövedelme ál­talában a végzett munkával arányban, a népgazdasági ter­veknek megfelelően alakul, lehetővé téve a mezőgazdasági termelés fokozását, a haté­konyság növelését. K 1.

Next

/
Thumbnails
Contents