Tolna Megyei Népújság, 1969. július (19. évfolyam, 149-175. szám)

1969-07-02 / 150. szám

Panaszkodnak az előfizetők , Kézbesítés — tetszés szerint Nyílt kérdés a postához | Előkerült a szekszárdi tömegper“ ítéletének eredeti irata Tudjuk, kemény a szó, de ki kell mondanunk, kimondat­ják velünk a hozzánk intézett levelek, a személyesen meg­jelenő és panaszkodó olvasó­ink: az, amit a posta művel, már tűrhetetlen. Mind több a panasz, hogy minden erőlködés, minden jó­szándékú bírálat ellenére — későn, vagy egyáltalán nem kapják meg előfizetőink a la­pot. Póczik Zoltánné, Szek­szárd, Kadarka utca D '2. szám alatti előfizetőnk szerkesztősé­günkhöz intézett levelében így ír erről az áldatlan állapotról: ..Tisztelt Szerkesztőség! Csü­törtök reggel van. kilenc óra. Szabadságon vagyok. Az ablak alatt elhalad valaki. Újságot olvas. Bizonyára reggeli lapot. Nézem és sóvárgok... Újság- tartómban az utolsó lap ked­di. „Aratnak a megyében.” „Megalakult az új francia kor­mány” — próbálom betű- és hírszomjamat a harmadnapos ..újság"-gal oltani. Ki tudja, talán el is csépelnek addigra, s a legújabb francia kormány ismét lemond, a vándorfecs­kék útra kelnek dél felé, mire friss újság kerül a kezembe... Szomszédasszonyom csengeté­se riaszt fel ábrándozásomból: „Ugyan add ide a múltheti la­pokat, legalább utólag tud­jam meg, ml történt a megyé­ben!” Két hete nem kapok la­pot. .. Tévedés ne essék, nem pusztai asszonyok vagyunk, itt lakunk a Kadarka utcai lakó­telepen. <t másfél évtizede elő­fizetői többek között a Népúj­ságnak. .. Abba már régen be­letörődtünk. hogy a reggeli la­pokat csak délután, vagy este kapjuk kézhez vasárnap is... Abba azonban egy esztendő alatt sem sikerült belenyugod­nunk, amit a Posta vezetősé­ge válaszolt a múlthavi soro­zatos reklamációnkra három újságmentes nap után: .Tessék megnyugodni, az elmaradt la­pokat utólag meg fogjuk kül­deni!!!’. .. Esett olyan esoda is, hogy az előfizetési díj besze­dése helyett az előfizetők nagy hányadánál beszüntették v. újságok előfizetéses kihordá­sát. Háromszor kellett szemé­lyesen reklamálnom — termé­szetesen munkaidő alatt — míg újra felvettek az előfize­tők sorába... Elgondolkozom: vajon mennyi ügybuzgalom jut zátonyra a nemtörődömség és tehetetlenség óceánján. Va­jon érdemes-e propagálni az újságolvasást, ha az a szerv, melynek feladata a lap olva­sóhoz való eljuttatása, ilyen sikeres antipropagandát fejt ki? Hogyan jusson el a lap falvakba, pusztákra, ha a me­gyeszékhely modern lakótele­pén lehetetlen megoldani a lapkihordást? Lakótársaim és magam nevében szives köz­benjárásukat kérem a szek­szárdi postahivatalnál, hogy bosszankodás helyett olvasás­sal tölthessük szabadidőnket...” E levél magáért beszél. Mint ahogy magáért beszél a kö­vetkező jelenet is, amely a napokban játszódott le a szer­kesztőségünkben. Bejött a szer­kesztőségbe Makrai Mihály, Szekszárd, Parászta 18. szám alatti lakos. Panaszkodott: nem kapja a lapot, pedig régi előfi­zetője a Népújságnak. Magya­ráztuk: mi írjuk a lapot, a posta pedig terjeszti, sajnos a terjesztésbe nincs beleszólá­sunk. Meghallgatjuk a pana­szát, meg is írjuk esetleg, de ennél többet nem tehetünk. Mondja el panaszát a postán is. — Oda nem megyek. Ott már sokszor voltam! — volt a válasz. — Mondta a feleségem: mondjam le én is a lapot, ak­kor legalább nem kell mérge­lődnöm. Kérem, én már meg­szoktam. .. Igaz, a szomszé­dom már lemondta, a Terebe- si Józsefék is lemondták az Ezerjó utca 20-ban, meg a Halász Antal is a Parászta ut­cában, én még kísérletezem, hátha egyszer megjavul a kézbesítés... Szilágyi Jánosné Szekszárd, Előhegy utca 8. szám alatti la­kosból is dőlt a panasz, ami­kor felkereste szerkesztőségün­ket. Elmondta: a múlt hónap elején két napig nem kapta a lapot, a hónap utolsó heté­ben pedig mindössze kétszer kézbesítették az újságot. Ismét egy levélből idézünk, Bár a levelet aláírta a pana­szos, mégis kérte: ne írjuk meg a nevét, mert esetleg eb­ből baj lesz. Kérésének eleget teszünk. A nevét nem írjuk ki, de levelét a legszívesebben tel­jes egészében közölnénk: csak a helyszűke akadályoz meg bennünket ebben. „Tisztelt Szerkesztőség! Úgy érzem, szél­malomharcot vívnak Önök, mikor arra kérik az olvasókat, hogy szerezzenek új előfizető­ket. Mert, ha így megy, lassan a régi előfizetők is lemarad­nak. Ugyanis a Kadarka ut­cában tűrhetetlen állapot ural­kodik. ., Ma is este hordták ki az újságot, az út sarában ta­láltuk este nyolc órakor, mert az eső ellenére is restellte a postaládába dobni. Édesanyám (szintén ebben az utcában la­kik) szóvá tette a hírlapárus­nak, hogy miért ilyenkor hoz­zák, és miért fordul elő min­dig gyakrabban, hogy egyálta­lán nem is kapunk újságot? Erre azt felelte, a kihordó, hogy azt mondták neki a Pos­tán, hogy nem köteles minden nap kihordani, elég, ha másna­ponként hordja ki. Mire édes­anyám megjegyezte: le fog­ják mondani, mire ő elég nyer­sen kijelentette: akkor le­mondják. és már az újság­pénzért sem jönnek. Ami he­lyes is, mert az áráért idáig pontosan jöttek... A mai sá­ros újságot itt küldöm Önök­nek olvasatlanul, mert a még­oly szenvedélyes újságolvasó sem szívesen vesz kezébe sá­ros lapot...” Szaporodnak a panaszok. Panaszkodnak Szekszárdon, Tolnán, I regszemcsén, Bonyhá- don, Dunaföldváron és másutt. A panasz mindenütt az: rend- szertelenül kapják az újságot. A posta kézbesítőhiányra, kéz­besítőcserékre hivatkozik. És egyre gyakoribb, hogy a postások egyike-másika azzal magyarázza a példányszám- esést, hogy csak jó lapot le­het terjeszteni. Tehát most már azt a jogot is vindikálják maguknak, hogy ők állapítják meg melyik magyar lap jó, melyik nem. Ezt az olvasók hivatottak eldönteni és nem a posta, amely sajnos egyre in- kább nem segítője, hanem gátlója a lapterjesztésnek. Üzletfelek lennénk, de még azok sem vagyunk, mert az üzletfélnek jogában áll köt- bérezni, bírósághoz fordulni, ha a másik fél nem teljesíti a kötelességét. Mi csak a szó, a nyilvánosság erejével küzd­hetünk azért, hogy a posta hajlandó legyen végre a párt lapját időben, rendszeresen el­juttatni azokhoz, akik kíván­csiak erre a szóra. A vita nem újkeletű. Igye­keztünk eddig megérteni a postát, de a megértésnek is van hatóra. Eljutottunk odáig, amikor a lapterjesztés, vagy nemterjesztés nemcsak gazda­sági, de politikai kérdés is. Amikor nem törődhetünk az­zal, hogy a régi kézbesítők zú­golódnak, mert ők csak hat és fél fillért kapnak egy-egy pél­dány után, a most felvettek pedig tizenegy fillért. Nem ne­künk, hanem a postának, a felettes szerveknek kell választ adni a postás kézbesítők között vitatott témára: miért annyit kapnak ők még mindig egy- egy lap után, mint korábban, amikor még nem emelkedtek az előfizetési díjak? Miért csak a posta kap többet a ter­jesztésért, miért nem kapnak többet a kézbesítők is? Tudjuk, ismerjük a posta nehézségeit. De, bármennyire .is akarjuk nem tudjuk ezeket megérteni. Nem tud­juk egyszerűen azért, mert ha megértenénk, akkor sok-sok olvasót elvesztenénk. Mi pedig nem akarunk lemon­dani egyről sem, sőt növelni szeretnénk olvasóink táborát. Ilyen körülmények között ez pedig lehetetlen. Reméljük, hogy a posta ille­tékesei, lent is, fent is rövid időn belül felszámolják e tűr­hetetlen állapotot és lapunkon keresztül válaszolnak egyetlen kérdésünkre: „Mikor jut el végre aznap az újság minden előfizetőhöz ?” A Tanácsköztársasággal kapcsolatos fontos dokumen­tum, a Kövendi-féle szekszár­di tömegper ítéletének száz­oldalas irata került elő nem­régiben. Az eredeti periratot régóta keresték, de már le­mondtak róila, mivel a máso­dik világháborúban károsult szekszárdi levéltárban a szek­szárdi volt királyi törvény­szék iratai megsemmisültek. Most azonban jelentkezett a per egyik szenvedő alanya, a jelenleg Zalaegerszegen élő, 72 éves Pogány István, akit annakidején börtönnel sújtott a királyi törvényszék, -s a csaknem ötven éven ót meg­őrzött eredeti dokumentumot átadta a Tolna megyei Párt­bizottságnak, amint azt K. Balog János, a megyei archí­vum vezetője közölte a saj­tóval. Az 1920. április 16-tól má­jus 20-ig — több mint egy hónapig — tartó politikai per főtárgyalásán 110 vádlottat ítéltek el különböző időtarta­mú — két hónaptól életfogy- tiglanig terjedő — fegyház­büntetésre, mert közreműköd­tek a tanácshatalom fegyveres védelmében és a burzsoá tú­szok összegyűjtésében. A per fővádlottja, az életfogytiglani fegyházra ítélt Kövendi Sán­dor vöröskatona később a fo­golycsere folytán a Szovjet­unióba került és 1944-ben a német fasiszták elleni harc­ban hősi halált halt. Tízévi börtönre ítélték a szekszárdi direktórium osztályvezecöjét Kemény Sándort, aki három év múlva meghalt a váci fegy- házban. A súlyosabban bün­tetettek közt szerepelt a szin­tén tízévi fegyházzal sújtott Dürr Béla és a nyolcévi fegy­házra ítélt Ulrich Antal. A jelentős történelmi doku­mentumot a Tolna megyei Pártbizottság archívumában őrzik ezután, s róla hiteles másolatot kap Pogány István 1919-es veterán, (-s -ó) ÍJttörőház lesz Szekszárdon Sokan, sokszor vetették már fel egy úttörő-, illetve ifjúsági ház szükségességét a megyeszékhelyen, s az illeté­keseknek több elképzelése is volt ezzel kapcsolatban. Amint megtudtuk, az el­képzelés szépen halad a meg­valósulás felé: tárgyalásokat folytattak egy Szekszárdon építendő komoly méretű út­törőház építése érdekében. A tervek szerint a fiatalok ott­hona a negyedik ötéves terv első két évében épülne fel a lebontásra kerülő jelenlegi városi művelődési ház helyén. A korszerű épület költsége 10 millió forint lesz. A szekszárdi cipőholtokban t Árváltozás idején Hírt adtunk arról, hogy a tegnapi nappal kezdődően különböző árváltozásokra ke­rül sor a cipőkereskedelem­ben. Az árváltozás folyama­tos, ami annyit jelent, hogy az eddigi, hasonló gyakorlat­tól eltérően, nem ró súlyo­sabb terhet a kereskedelmi dolgozókra, nincs szükség a máskor éjszakába nyúló lel­tározásokra. Az árváltozás első napján meglátogattuk a megyeszékhely két cipőbolt- íát a bazársoron. A Népbolt Vállalat üzlete a „Mintabolt” büszke címet viseli. Nyelvünk logikája sze­rint, ez vagy az üzlet belse­jének mintaszerű voltát kel­lene. hogy jelentse, vagy az itt árusított lábbelik külön­legességére vonatkozhat. Egyikről sem tudtunk ta­pasztalatot szerezni, arról vi­szont igen, hogy délelőtt há­romnegyed tízkor a boltban mintaszerűen nagy volt a for­galom. — Talán az árváltozás ha­tására? — kérdeztük. — Nem. — válaszolt a pénz­tárosnő. — Nagy az árukész­letünk, a választék sem ki­csi, így nálunk többnyire ál­landóan sok kedves vásárló van. A kedves vásárlók egyelőre a régi áron vehettek cipőt. — Csak két, száras gyer­mekcipő ára változott, negy­venkilenc forint harminc fil­lérről negyvennégy-hetvenre. illetve ötvenhárom-ötvenről negyvennyolc-hatvanra. A töb­bi árváltozást majd akkor hajtjuk végre, ha új áru­szállítmány érkezik az üzlet­be. Átrpentünk a Bonyhádi Ci­pőgyár Szomszédos üzletébe, ugyanezt a kérdést tudako­landó. A helyiség, mely egyébként, minden figyelmet ébresztő tábla nélkül ugyan, de csakugyan mintaszerű; üres volt. Nem kellett attól félnünk, hogy a boltvezető­nőt feltartjuk munkájában: — A Bonyhádi Cipőgyár termékei között nem lesz ár­változás. Se lefelé, se felfelé. A meglátogatott két üzlet röpke példája is bizonyítja, hogy az árváltozások az új mechanizmus szellemében tör­ténnek, figyelembe véve az egyes vállalatok igényeit, le­hetőségeit,-s. -n. Tábor 1969 Több mint ezer fiatal Tolnából A Tolna megyei középisko­lás fiúk vasárnap érkeztek vissza aktív nyaralásukból, a lányok pedig vasárnap utaztak el Villányba, hogy két hétig szőlőkötözésben, barackszedés­ben segédkezzenek az állami gazdaságnak. Az idén nyáron a fiúkra Kiskőrös-Tabdiban volt szük­ség: talajmunkát végeztek a gyümölcsösben. Középiskolá­sainkat két hét után más me­gyéből érkező fiatalok váltot­ták fel, oda már nem irányít több csoportot a megyei KISZ- bizottság. Munkájukról any- nyit tudtunk meg, hogy álta­lában jól, lelkiismeretesen dol­goztak a Tolna megyei diá­kok. Lányainkat bizonyára szíve­sen fogadták a híres borvidé­ken, Villányban A gazdaság vezetőinek öröme nem alap­talan: az elmúlt években már dolgoztak ott középiskolásaink, akikről mint szorgalmas, iga­zán nagy segítséget jelentő munkaerőkről nyilatkoztak. A villányi tábort szinte teljes egészében a Tolna megyei di­ákok sajátították ki az idén nyáron: kéthetes turnusokban nyolcszáz lány segédkezik majd a legsürgetőbb mező- gazdasági munkákban. A fiúk közül százan — közel egy hónapos intervallum után — júli­us végén Csillebércre utaz­nak, hogy az úttörőtábor épí­tésén, bővítésén dolgozzanak. A kanacsi tábor az idén nép- telen lesz, a megyében egyébként sehol sem műkö­dik országos jellegű épí­tőtábor. „Helyi” tábort hoz­tak létre a Szekszárdi Állami Gazdaság leperdi üzemegységében, ahol főként szakmunkástanuló diákok — a barackszedésben segítenek. A fadd-dombori KlSZ-veze- tőképző tábor szinte minden perce foglalt, bőséges, válto­zatos programmal várja la­kóit. A két, talán legérdeke­sebb rendezvény az ifjú fizi­kusok , országos tábora, és a vízi úttörők szintén országos „randevúja” lesz. Tolna megyéből az idén — a vezetőképző táborok fiatal­jait nem számítva — összesen több mint ezer középiskolás tölt két-két hetet önkéntes építőtáborban. Jó szórakozást, kellemes nyaralást kívánunk! ’

Next

/
Thumbnails
Contents