Tolna Megyei Népújság, 1968. szeptember (18. évfolyam, 205-229. szám)

1968-09-06 / 209. szám

Vita készség egzisztenciális függőség Össze lehet-e egyeztetni ? Negyvennégy órás munkahét a megye élelmiszeriparában Visszatérő téma. Leginkább kötetlen, őszinte hangulatú be­szélgetéseken, de nem egy eset­ben nyilvánosság előtt, pártforu- mon is ismétlődő probléma a vi­takészség és a függőség ellen­téte. Kimondva, és kimondatlanul sokszor gondot okoz egyeztetésük. Nemrégiben, a pártdemokrácia növelését tárgyaló egyik taggyű­lésen hangzott el: „Most ugyan bírálom a gazdasági vezetőt, de mi lesz velem, ha nem leszek párttitkár?” Ritkaság ugyan, de nem egyet­len ez a példa. Ha hozzászámít­juk, hogy a szekszárdi városi pártbizottság és más járási párt- vb. a kivizsgálást követően több vezetőt figyelmeztetett, hogy, fel­lépésének retorziós színezete van, láthatjuk, hogy bizony nem min­dig oktalan az aggodalom. Tegyük most félre azokat a torzulásokat, amikor — erre is vannak példák — egyéni kivált­ságok szerzésének szándéka kész­tet valakit a tisztesség ne essék szólván „bírálatra”. Az is meg­esik, hogy csupán ürügy a pa­naszkodás, így indokolják az egyéni kiállás hiányát, így ma­gyarázzák a kötelességmulasz­tást. Mindenképpen csak mérgezi a légkört, rontja az együttműkö­dést az ilyenfajta, demagógiának minősíthető hangulatkeltés. Ha ezt tapasztalják, — legyen párt­tag. vagy pártonkívüli annak képviselője — mindenekelőtt a pártszervezetnek kell felismerni, fellépni ellene, mielőtt elburján- zana és oktalan, igazságtalan szembenállásra buzdítana a gaz­dasági, a hivatali vezető ellen. De most inkább az együttmű­ködést ténylegesen zavaró gya­korlati. szemléletbeli problémák megszüntetéséről van szó. Ennek feltétele, hogy olyan legyen a gazdasági vezető, akinek nagy­fokú emberismerete, vezetési ta­pasztalata van. aki nemcsak tud, de akar is különbséget tenni a kritika és Intrika határait szán­dékosan, vagy akaratlanul elmo­só emberek, a ritkán adódó határ­esetek között. A, szakmai hozzáértés feltéte­lével együtt ezért is követelmény a vezetőkkel szemben a politikai képzettség és a vezetőkészség, mint alkalmassági tényezők. Noha a szakmai vezetők többsége meg­felel a hármas követelménynek, mégis vannak zavaró jelenségek. Nemrégiben alkalmam adódott egyik dombóvári üzem pártszer­vezetének hét tagjával beszélget­ni. Egymás után, egymástól füg­getlenül szóvá tették, hogy ná­luk meggondolandó, szóljanak-e, mert az észrevételeket szankció Figyelmet érdemlő kezdemé­nyezés megvalósítóiba indult meg a mai napon Dombóváron. A já­rási tanácsnál megbeszélésre ül­tek össze a területi szövetség, az állattenyésztési kutatóintézet és a mezőgazdasági osztály néhány munkatársa. Lökd Miklós vb- elnökhelyettas vezetésével és megtárgyalták a dombóvári já­rás Kapos menti termelőszövet­kezeteinek jobb kihasználására vonatkozó terv elkészítését. A kimunkálásra kerülő terv lénye­ge, hogy a Kapos szabályozása folytán víztelenített területen újra lehessen folytatni a leg­olcsóbb szarvasmarha-takarmány — a réti széna és legelőfű — termesztését, és ezzel lényegesen olcsóbbá váljék a szarvasmarha­tartás. és nyomás követi. A gépéről le­szálló ifjú gépész így fogalma­zott: „Ésszel élnek itt a szakmai vezetők. Van türelmük kivárni, míg mások elfelejtik, hogy ké­sőbb miért sújtják az embert. Jöj­jön vissza egy év múlva, nézze meg, helyükön vannak-e itt azok, akik kritizáltak.” Rendben le- het-e itt minden? Nem egyszer vázolnak homá­lyos elképzeléseket a függőség megszüntetéséről, a társadalmi szerveknek szerintük indokolt mellérendeléséről. Akik a kiutat így kutatják, rossz helyen keres­gélnek. Nem szüntethető meg az alá- és fölérendelés, szükség van vezetőkre és beosztottakra. Adó­dik ez a felépítés, a szervezett­ség rendjéből, az anarchia elke­rülése, az egyszemélyes felelős­ség biztosítása érdekében is. Adott tehát a helyzet és ezzel számolni kell. De ne keverjék össze a fogalmakat! Miért nem okoz vajon az egzisztenciális füg­gőség ilyen problémát a Tolnai Selyemgyárnál, a Szekszárdi Gép­javító Vállalatnál, vagy a Hőgyé- szi Állami Gazdaságnál? Pedig nem lehet rájuk fogni sem, hogy náluk az egymás hibái előtt sze­met hunyó, elvtelen alapokon nyugvó kapcsolat lenne az alapja a jó gazdasági és politikai együttműködésnek. Éppen ellen­kezőleg van, és ez a helyes. Te- kintélvük, erejük, jó politikai munkájuk eredményezi, hogy fi­gyelni kell a szavukra, építeni kell rájuk. Megvalósíthatatlan, helytelen álmokat dédelgetnek azok, akik az anyagi, az egzisztenciális füg­gőség megszüntetésében keresik a vitakészség növelésének útját és módjait. Ott, ahol ez gondot okoz, ne adminisztratív, hanem először és másodjára is politikai eszközöket keressenek. Ha valljuk és hisszük, hogy a fejlődés egyik rugója a bírálat és önbírálat, alkalmazzuk is. De ne úgy, hogy csupán egy, vagy két ember tegyen észrevételeket, ja­vaslatokat, hanem többen. A ma­ga posztján . mindenki . — legyen tisztségviselő, vagy „egyszerű” párttag — tegye ezt, legjobb meg­győződése szerint. Ehhez meg­felelő politikai érettségre, áll­hatatosságra, belső tartásra van szükség. Sokszor hangoztatott igazság, hogy nagy erő a párt- szervezet. mely nem egyszerűen összegezése a sok egyén küzdel­mének, hanem jóval több annál. A kollektív erő szétforgácsolá- sához, tagjai kötelességeinek és jogainak csorbításához ninas, nem lehet joga senkinek. Adjon Részben rekonstrukcióról van itt szó, mert a szóban forgó te­rület a háború előtt nagy töme­gű és igen jó minőségű szénát adott, a környék kisgazdaságai és pradalma részére. A terv el­készítése és realizálása ezt a le­hetőséget kívánja újra meg­teremteni. fejlett formában és a nagyüzemi gazdálkodáshoz alkal­mazkodva. Ezzel kapcsolatban az Öntözés lehetőségeinek kiaknázá­sa ra is sor kerül. A terv készítésében az érde­kelt gazdaságok közreműködése mellett részt vesz a rét—legelő- javítén lelkes apostola, Hegedűs József kutató, mezőgazdasági mérnök, valamint a járás állat- tenyésztésének nagy ismerője, erőt ez is e kollektívák vezetői­nek, tagjainak egyaránt. Ahol még tisztázatlanok az előbbiek, mielőbb beszéljék meg azokkal, akik kétségbe vonnák, vagy egyszerűen mellőznék. Ha elhárítják az akadályokat, nem kell majd aggódnia a pártszer­vezet vezetőjének, hogy mi lesz vele, ha már nem lesz párttitkár. Kétoldalú gyengeséget tükröz a kritika megtorlása, az egzisz­tenciális függőségből fakadó gyen­ge vitakészség. Saját gyengesé­géről állít ki bizonyítványt a gaz­dasági vezető, ha ehhez a mód­szerhez nyűi, de erőtlen az en­nek megakadályozását elmulasztó másik fél is. Mind a gazdasági vezetők, mind a kommunista kollektívák fele­lősséggel dolgoznak a maguk te­rületén. Vallják, viselik e fele­lősséget. Ahol ezelőtt akadályok tornyosulnak, gyengeségeikből fo­kozatosan, de céltudatosan ki tudnak lábalni. Teremtsenek olyan légkört, melyben a kom­munista kollektíva ereje táma­sza a jó vezetőnek, de hibás lé­pései ellen védfalat állít. A he­lyes szemlélet és légkör garan­ciát ad, hogy senki ne kénysze­rüljön „színészkedésre”, mint ahogyan egyik üzemünkben pa­naszolták. Legyenek .érzékenyek a párt- szervezetek a vitakészség csök­kentését célzó törekvésekre, vi­seljék szívükön, ápolják a kom­munistához méltó felfogás érvé­nyesülését. Időben lépjenek fel az idegen, káros tendenciák el­len, mielőtt elfajulnak. A mi társadalmunkban, a szó , cialista rendszerben nem feltét­lenül ellentétes fogalmak a gaz­dasági függőség és a kritikai szellem. A kommunista mentali­tás és érvényesítése kiküszöböl­heti az ellentmondásokat. Me­gyénkben számtalan erős, jól működő, az eredmények, sikerek kiharcolásának élén haladó párt- szervezet bizonyítja, hogy így he­lyes, igy érdemes. Nemcsak össze lehet, de feltét­lenül össze is kell egyeztetni a mi rendszerünkben összeférő fo­galmakat. Ezt a munkát helyben kell elvégezni, „felülről” nem oldható meg. A rendezés szándé­kával, közös akarattal végezzék el a pártszervezetek az egyezte­tést. Ha hiányozna a másik fél akarata, akár a felsőbb pártszerv segítségével hangolják össze. Thaly László mezőgazdasági mér­nök, a szövetség munkatársa. Ha a tervbe vett program meg­valósul, az érdekelt gazdaságok­ban olcsóbbá válik a szarvas- marhatartás, de előreláthatólag fels-tabadul olyan szántóterület, melyet eddig tömeg taka rmány­terrr.esztésre használtak és ame­lyet a terv megvalósításával abrak-, vagy ipari növény ter­mesztésére lehet majd igénybe venni. A kezdeményezést csak üdvö­zölni lehet, annál is inkább, mert itt a tarács és r területi szövetség ('”vf! t * mű kH nS''"'n1 van szó, a mezőgazdasági üzemek ér­dekében. Pongrác? György mg. mérnök, Dombóvár Az ÉDOSZ megyei bizottsága a napokban tárgyalta meg, hogyan folyik az átállás a megye élelmi­szeriparában a 44 órás munka­hétre. Ha summázni akarjuk a megyei bizottság álláspontját, azt kell mondani, hogy más szakmák­hoz képest itt lemaradás van. Természetesen, az egy évvel ez­előtt hozott kormányhatározat sem írja elő, hogy egyszerre kell bevezetni mindenütt a csökken­tett munkaidőt. Két és fél év van erre, mégpedig 1968. július 1-től 1970. december 31-ig. Ez idő alatt kell megteremteni mindenütt a szükséges feltételeket, beleértve a dolgozók megnövekedett szabad idejéhez való alkalmazkodást is, átállítani a kereskedelmet, a ven­déglátóipart, a. közlekedést, a kulturális intézményeket stb. A vállalatokon belül pedig végrehajtani azokat az intéz­kedéseket, amelyekkel bér­csökkentés nélkül, de elsősor­ban műszaki szervezési intéz­kedésekkel, a termelékenység növelésével pótolhatják a ki­eső munkaidőt. Az élelmiszeriparban azonban önvédelmi jellegűnek is kell te­kinteni az áttérést, hiszen a dol­gozók sok helyen sürgetik ezt és ha nem csökken munkaidejük, könnyen elmennek olyan vállala­tokhoz, ahol kedvezőbb munka- feltételek közt, rövidített munka­idővel dolgozhatnak. Háromezer-ötszázán dolgoznak a megye élelmiszeriparában. E há- omezer-ötszáz dolgozó közül azon­ban eddig mindössze 97 főnek csökkent heti 44 órára a munka­ideje. Ezek is más megyében lévő állalatoknak itteni kirendeltsé- -ín dolgoznak. (Pincegazdaság, li­A budapesti XI. és XII. kerü­letből hét üzem vezetői, párttit­kárai és a tsz-patronálást intéző felelősök, meg a pártbizottságok vezetői találkoztak Tolnán 3 szekszárdi járás 15 közös gazda­ságának vezetőivel. Megbeszélték mik a tsz-patronálásban a lehető­ségek. Az üzemek és a falu kö­zött kialakult ilyen kapcsolatok a jövőben is szükségesek, és sok haszonnal járhatnak. Tóth József, a Szekszárdi Járá­si Pártbizottság első titkára tá­jékoztatást adott arról, miben ál­lapodtak meg a budapesti kül­döttséggel a patronálásra vonat­kozóan. Szükségesnek tartják, hogy mind a politikai, mind a gazdasági munkára kiterjedjen a budapesti üzemek, elvtársak se­gítsége, de elsősorban a politikai munkát, tapasztalatátadást igény­lik. A megállapodás szerint az év végéig szocialista szerződést kötnek az üzemek és a tsz-ek, s ezt a szerződést évenként meg­újítják. Az elért eredményeket és a további munkát járási szin­ten is értékelni fogják rendsze­resen. A járási pártbizottságon héttagú patronálási tanács ala­kult, vezetője Eigner György, a pártbizottság munkatársa. A szövetkezeti élet eddig eltelt időszakában jórészt mások vol­tak a patronálási követelmények, mint napjainkban. A segítségadás azonban most is konkrét lesz és még sokrétűbb, színesebb. A tol­nai tanácskozás résztvevői meg­állapodtak abban, hogy a követ­kező munkához kell, iiletve lehet adni támogatást a szövetkezetek számára: nz üzemi pártszerveze­tek munkamódszere a termelés pártellenörzése, politikai és ideo­kőripari telep, sörkirendeltség). Október 1-től újabb három válla­latnál csökkentik a munkaidőt, itt már van egy Tolna megyei szék­helyű is, a Tejipari Vállalat, a másik kettő a nagydorogi és a faddi dohánybeváltó üzem. A megyei bizottság már közvet­lenül a rendelet megjelenése után kezdte szorgalmazni az intézkedé­si tervek elkészítését, a legtöbb vállalatnál azon­ban inkább azt kezdték bi­zonygatni. hogy náluk miért nem lehet a negyvennégy órás munkahetet bevezetni. Van még ma is néhány olyan vál­lalat, ahol még a tervezetet sem készítették el. Egyébként ezek — Szekszárdi Sütőipari Vállalat és Szekszárdi Szesz- és Üdítőital-ipa­ri Vállalat — 1970. január 1-től tervezik csökkenteni a munkaidőt, azonban a feltételek megteremté­sét előbb kellene elkezdeni. Az élelmiszeripar egy részénél el kell térni az általános gyakor­lattól, amely szerint minden má­sodik szombat szabadnap, vagy a hét más napján adják ki a sza­bad napot. A Paksi Konzervgyár­ban — tekintettel az idényjelleg­re — az az elképzelés, hogy jú­nius 1-től november 30-ig heti 48 óra, december 1-től május 31-ig pedig 40 óra lesz a munkaidő. Ha­sonló a megoldás a söriparban is. A megyei bizottság célszerűnek tartaná azt is, hogy ahol későbbre ütemezték az átállást, mint a Ga­bonafelvásárló és -Feldolgozó Vál­lalatnál, ne egyidőben vezessék be az új munkarendet az egész vál­lalatnál, hanem egyes részlegek­nél, ahol a feltételeket korábban tudják megteremteni, korábbi idő­pontban álljanak át. lógiai elemző munka, a szocialis­ta demokrácia kialakítása, a vállalatszerű gazdálkodás, a köz­gazdasági szemlélet kialakítása, az anyagi-technikai bázis fejlesz­tése a kölcsönös előnyök és érde­kek alapján, piaci értékesítés közvetlenül az üzemi dolgozók számára, és piaci információ Bu­dapestről, közvetlen kapcsolat az üzem és a falu dolgozói között, a munkás-paraszt szövetség erő­sítése. a szakmai-politikai és kul­turális műveltség növelése. Meg­állapodtak abban, hogy rendsze­resen szerveznek tapasztalatcse­réket. A budapesti küldöttség tagjai kifejezték azt az óhajukat hogy őszinte együttműködést sze^ retnének, munkakapcsolatot, nem pedig kötelező udvariassági láto­gatásokat. Foglalkoztak azzal is. hogy a tsz-tagok állandó munkalehetősé­gének megteremtéséhez bedolgo­zórendszert kell kialakítani a szövetkezetekben. A budapesti üzemek ehhez segítséget fognak adni. A mözsi Uj Élet Tsz rögtön megállapodást kötött a patronáló üzemmel, hat vagon burgonyát fog eladni közvetlenül az illető gyár dolgozóinak. Népújság 3 1968. szeptember 6. SOMI BENJÁMINNÁ A Kapos völgye fejlesztése a mezőgazdasági üzemek érdekében (J.) A tsz-patronálásban a politikai munka a legfontosabb

Next

/
Thumbnails
Contents