Tolna Megyei Népújság, 1968. február (18. évfolyam, 26-50. szám)
1968-02-18 / 41. szám
iööa. február is. TOLNA MKCTFt NBPrrtAÖ 5 , viuoooooooooooo-*.»* ♦ ♦ Vendégünk: a rajkózenekar Kicsi a prímás, de... — A következő fellépés: az iskolában Nem nagy a tengelici művelődési ház színpada, de a prímás még ezzel a relatív mértékkel mérve is roppant kicsi. Viszont a vonót úgy kezeli, hogy az embernek vibrál a szeme, ha követni akarja a csukló hajlásúit. A számot így jelentették be csütörtökön este Tengelicen, a művelődési házban: „Következik a Repülj fecském című dal. Vezető prímás: Gáspár Gyula’. A tizenkét-tizenhá- rom éves gyerekhez túl komoly a név, az; embernek becézni lenne kedve, de ezúttal csak neki engedelmeskedik a zenekar, a KISZ Központi Művészegyüttesének világhírű rajkózenekara. A produkciót követő vastaps jelzi, hogy a színvonalas, művészi élményt nyújtó teljesítmény egyáltalán nem az életkor függvénye. Persze szolgáltait más meglepetéssel is, rögtön az előadás kezdetén, amikor á megyében turnézó együttes egyetlen női zenész tagja a kis Bácz Marika „Vezényletével” játszott a zenekar. A későbbiek folyamán aztán, a közönség nagy tetszésére kiderült, hogy még kisebb prímásuk is van. Ot már így is jelentették be: Oláh Palika. Mindez nem azt jelenti, hogy csupa „mini prímás” vitte a prímet a rajkózenekar műsorában. A Keskeny Ferenc vezetésével eljátszott Dankó-nóták egyivettőre feloldották a közönség hangulatát, s ha 6 a zenekarba ült, Virág Géza lépett a helyére. A zenéből még akkor is megárt a sok, ha szívesén, élvezettel hallgatja a közönség. Cseke Júlia és Lukács Bálint szólóénekesek gondoskodtak arról, hogy egy percig se unatkozzon a közönség. Külföldön sokszor megtapsolták már őket, — itt is keményen összeverődtek a tenyerek, egy-egy különösen jól előadott magyar nóta Után. Nehéz lenne eldönteni, mi tetszett jobban a tengelici közönségnek- a rajkózenekar igényes, szép játéka, a szólóénekesek, vagy a táncospár. Mert időközben ők is szóhoz, illetve helyhez jutottak, s alaposan próbára tették a művelődési ház színpadának deszkáit, különösen És a legkisebb: Oláh Palika viszi a prímet. a Kalocsai friss előadásakor. A Tárnái .táncos-házaspár (Tar Mihály és felesége) legviharosabban megtapsolt produkciója a cigánytánc volt. A közönség még bírta volna szusszal, — ők mái- kevésbé... Kellefnes, hangulatos estét szereztek a tengelicieknek a rajkózenekar kis muzsikusai, művészei. De nemcsak a tengelicieknek. .. A hónap eleje óta vendégeskednek Tolna megyében, s minden este felléptek valamelyik községben. A legtöbbször így búcsúztak tőlük: „minél előbb szeretnénk újból találkozni”. Ezt mondta az előadás befejezésekor a tengelici KISZ-alapszervezet titkára is, aki megköszönte fellépésüket. Vasárnap búcsúznak, visz- szautaznak Budapestre. Kis ideig abbahagyják a turnét, mert a rajkózenekar tagjai nemcsak muzsikusok, tanulók is. Gimnáziumba, altalános iskolába járnak. A fő tantárgy természetesen a zene. Jól vizsgáznak belőle. D. KONYA JÓZSEF FOTO: BAKÓ JENŐ Cigánytánc. A Tárnái táncospár műsorából ez aratta legnagyobb sikert. A kis prímás, Gáspár Gyula, és a „nagy”: Virág Géza. Bomyhád és Vidéke Ált. Fogy. és Értékesítő Szövetkezet hűtőgépszerelő és villanyszerelő képesítéssel rendelkező dolgozót azonnal felvesz. Jeflentfcezós a szövetkezet kér. osztályán. Telefon: 13. (210) Tervezői munkakörbe keresünk ÉPÍTÉSZMÉRNÖKÖT, magas- és mélyépítöipari TECHNIKUSOKAT, műszaki ellenőri munkakörbe ÉPÍTÉSZTECHNIKUSOKAT. Fizetés megegyezés szerint. MEZöBER Tm. Kirendeltsége. Szekszórd, borkombinát. (206) Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet Duna- földvár, egyszemélyes 50— 60 ezer forint havi forgalmú vegyesboltjába. boltvezetőt keres Jelentkezés személyesen, vagy írásban az tmsz központjában, Dunaföldvár, Béke tér 10. szám. (181) Válasz egy apa levelére „Azt szeretném tudni, ha egy nagyanya az unokáját örökbe fogadja, az apának kell-e gyermek-, illetve unokatartást fizetnie és mennyit?” (Idézet ° levélből) 1. Amint január 17-i lapunkban „Egy nap a panaszirodán” címmel megjelent írásban közöltük; a szekszárdi járásbíróságon megjelent egy idős nyugdíjas nénike, s elmondta, hogy unokája megszületése után a menye meghalt. Tizenöt éve neveli az unokát. 680 forintnyi nyugdíjbál. A gyermek már nagy, de csak tanulófizetést — 80 forintot — kap. — Karácsonyra elküldtem a gyereket az apjához — az én fiamhoz —, hátha megesik rajta a szive, s legalább most segít rajta. De nem! Több mint 2000 forintot keres á fiam, nekünk nem jutott soha egy fillér sem. Az apa — akinek nevét a gyermekre való tekintettel nem írjuk ki — minderre így reagál: „Anyám 680 forint nyugdíjat kap. Tőlem nem kért semmit. Most, 15 év után minden előzetes felszólítás nélkül pert indít ellenem.” A vita most az anyagiakon van. Ni ncs miből segítséget nyújtania az apának? A bírósági megállapítás szerint az apa jövedelme 2800 forint... 2. A bíróság január 25-én tár- giralta az ügyet, s kötelezte a fiút 6 hónapra visszamenően 4800, s a továbbiakban havonta 800 forint gyermektartás fizetésére. 3. Most pedig folytassuk a level et, amely az ítélet ellen íródott. „És ha a gyerek ipari tanuló, az apa felbonthatja-e a szerződését? És ha az apa ragaszkodik (!?) a gyerekhez és haza akarja hozni, van-e joga hozzá7” 4. Talán az apa 15 év után gyerekére talált? Inkább magához fogadná, semhogy fizessen érte. De milyen sorsa lehetne a gyereknek nála? Úgy gondoljuk, legjobb lesz, ha a bíróság ítéletindoklásából idézünk egy részt: „Az apa hat gyerekével maradt, miután az anya a hatodik, a perben szereplő gyerek születése után meghalt. A nagymama ekkor vette magához a legkisebbet, hogy fiának könnyebb legyen. Anyagiakról akkor szó sem volt. Ezután röviddel az apa újra megnősült, s második feleségével együtt nevelték az otthon maradó öt gyereket, akik közül három, már nagykorú.” — S a két gyerek hol van? — Az egyik — válaszolja az apa — két évvel ezelőtt megszökött tőlem. Hollétéről nem tudok. Lehet, hogy bezárták valahol. A másilcat lopás miatt elítélték, javító-nevelő intézetben van. A legkisebb felé sem nézett 15 évig. 5. Családi ügyekben általában nehéz tanácsot adni. Éz az eset azonban kivétel, mert nagyon egyértelmű a helyzet. A gyereknek a nagymamánál van jó helye. Az apa pedig álszenteskedés helyett jobb volna, ha a bíróság végzése szériát cselekedne, s megfizetné a kirótt gyerektartást. Sz. E. A takarékszövetkezetek zárszámadása Elkészült a Tolna megyei fca- kezetek betétállománya meghakaiétkszö vetkezetek zárszámadása. Takács Józseftől, a MÉSZÖV osztályvezetőjétől kértünk erről nyilatkozatot: — Hogyan fejlődtek a múlt évben a megye takarékszövetkezeted? — 1967-ben több mint négyezerrel nőtt a taglétszám, s ez az év végére meghaladta a 31 Ö00-et Nőtt a részjegyáUamáíny is. A takarékszövetkezeti hálózatban nem volt lényeges változás, fejlődés, mert az már korábban is kiterjedt az egész megyére. Mindösz- sze néhány községben nincs még takarékszövetkezet. A körzethez tartozó lakosság 17,9 százaléka takarékszövetkezeti tag. A taglétszám öt éve egyenletesen fejlődik. — Hogyan teljesítették a tervfeladatokat? — A részjegyállomány növelési tervünket 150,5 százalékra. a kölcsön -í Hornénv növelésit pedig 202,2 százalékra teljesítettük. A krrrrPoső betétek és gépkocsi-myereménybetétek tervét nem sikerült teljesíteni. A nyereségi tervünket 160,5 százalékra teljesítettük. Érdemes megemlíteni, hogy a résziegyállo- mány nemcsak összességében növekedett, hanem egy főre átszámítva is, ha az 1963-as szintet vesszük alapul. — Jelenleg mennyi betéttel rendelkeznek a takarékszövetkezetek? — A múlt évi jnérle'tn«'- —■ mutatja, hogy a takarékszövetladta a 108 millió forintot. Először sikerült elérnünk, Illetve túlszárnyalnunk a 100 millió forintot. Érdemes megemlíteni, hogy 1963-ban 59,8, 1904-ben 62,1, 1965-ben 80,4, 1966-ban pedig 98 millió forint volt a betétállományunk. Nőrfct az egy betétkönyvre jutó állomány, de az összállo- mámy emelkedése nemcsak ebből adódik, hanem abból is, hogy állandóan nó az intézményünk keretében takarékoskodók száma. — Hol születtek kimagasló eredmények? — Bátaszéken, Dunaiöldváron. Faddon, Hőgyészen, Pincehelyen és Tevelen. — Mennyi kölcsönnel segítették a lakosságot? — Tavaly 76 millió forint kölcsönt folyósítottunk. Ez is minden eddiginél nagyobb eredménynek számít. 1960-ban 57 millió forint kölcsönt adtunk. A múlt év elejétől áruvásárlási kölcsönt is adhattunk. Több mint kétezer hitellevelet intéztünk el, s ezekre megközelítően 10 millió forintot biztosítottunk. Bővült a kölcsönadási lehetőség, de ez nem járt a családok túl- zött anyagi megterhelésével. A kölesen k" ;•: 1 :nek eib1 sál :'r akor mérlegeltük az egyéni körülményeké11,:, és figyelembe vettük, hogy a törlesztés ne jelentsen különösebb anyagi megterhelést — fejezte be nyilatkozatát Takács József. B. F.
