Tolna Megyei Népújság, 1967. január (17. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-01 / 1. szám

TO

TOLNA MFOYFI NfiPfJSAG

1967. január 1.

MIT VARNAK

az új évtől ?

Mindenki elkészítette már új évi terveit. Ez megtörtént már a családban, a munkahelyen és a sportköröknél is. Megkérdeztünk sportolót, sportvezetőt, edzőt, mit vár az új évtől? Válaszaikat az alábbiakban adjuk közre.

Harsányt László, a megyei TS módszertani főelőadója: — A sportköri vezetők szemlélete úgy változzon meg, hogy sportolóiknak csak annyi anyagi és erkölcsi megbecsülést biztosítsanak, amit eredményeik alapján megérdemelnek. Jó lenne az NB-s csapatainknál és a középmezőnyhöz tartozó versenyzőinknél, ha hetenként négyszer-ötször edzenének.

Fenyvesi József, a Kocsolai Tsz SK elnökhelyettese; — Az idén kézilabda, asztalitenisz, atlétika és labdarúgó sportágakban magasabb osztályban szerepelünk. Ehhez szeretnénk olyan körülményeket biztosítani, hogy fiataljaink becsülettel helyt tudjanak állni. Egyéni tervem: a kézilabdaedzői minősítés mellé szeretném megszerezni a labdarúgóedzői minősítést is, hogy a két legnépszerűbb sportágban, még szakszerűbben oktassam a fiatalokat.

Borda Tibor, a Bonyhádi Spartacus NB Il-es ökölvívócsapatának versenyzője: — Legfontosabb, hogy megoldódjon az edzőkérdés, ne nekem kelljen a versenyzőkkel — edző hiányában — foglalkozni. Több támogatást várunk azoktól, akik erre illetékesek, és nem utolsó sorban jó és igazságos bíráskodást. mert ez okozott legtöbb problémát a bajnokságban.

Peresztegi József, a Paksi Kinizsi labdarúgócsapatának edzője; — Sportszerű helytállásit várok a. bajnoksága ban. Ehhez a feltételek meglesznek. Az alapozást a nápokban kezdjük és a rajtra felkészülten várjuk ellenfeleinket. Ha a játékosok és a veze* tőség az elmúlt évhez hasonlóan támogat munkámban, a jó szereplés nem marad el.

Prónai Gyula, a Simontornyai BTC titkára: — NB Il-es kézilabdacsapa- tunktól további fejlődést, és a harmadik hely kivívását várjuk. Szeretnénk, ha labdarúgócsapatunk megerősödne, és a szurkolóknak több öröme télne játékukban. A vívóktól további • minősítéseket várok, míg a kajakosoknál célunk a versenyek biztosítása. Az újonnan alakult kosárlabda-szakosztályhoz is nagy reményeket fűzünk.

Bálind Sándor, a megyei labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottságának elnöke; — Elsősorban jobb labdarúgást várok,, mely majd magával hozza a mérkőzések iránti nagyobb érdeklődést is. Az utóbbi különösen Szekszárdra vonatkozik, ahol az emberek közömbösek lettek a labdarúgás iránt. A sportvezetőktől azt váróm: többét foglalkozzanak az ifjúsági korú labdarúgó-játékosokkal, hogy sportszerűbbek legyenek a mérkőzések, ne legyen kiállítás, mely-, ben az ifik vezettek 1966-ban.

Gaál István, az ozorai labdarúgó- csapat tagja: — Szeretnénk .jól szerepelni a megyei B-ben és legalább a 4. helyen végezni. Ifjúsági csapatunktól is ezt várjuk. Bízom abban, hogy öltözőnk felépül, és a község szurkolóitól nagyobb .támogatást kapunk.

Heidt Jánost a Gyönki MEDOSZ labdarúgó-szakosztályának vezetője: — Sok problémánk van, játékosaink közül többen bevonultak, az átigazolásoknál is gondjaink vannak, ennek ellenére szeretnénk, úgy szerepelni a megyebajnokságban, hogy ne kelljen a kieséstől rettegni. Tervünk között szerepel a labdarúgópálya rendbehozása és az öltözőbe a vízvezeték beszerelése. Ezeket főként, társadalmi munkában végezzük el.

Haász József, a Cikói Tsz Sportkör elnöke; — Sportkörünkben a szakosztályok megerősödését, a röplabdasport, megyei fellendülését várom. Szeretnénk, ha jobb játékvezetőket kapnánk a labdarúgó-mérkőzésekre, és a csapat játéka alapján bebizonyítani, hogy képességeink elérik a me- gyebajnoki szintet.

Losonczi István, a Bonyhádi Vasas NB IÚ-as labdarúgócsapatának edzője; — Célom: a csapatot úgy felkészíteni, hogy az élmezőnyben végezhessünk. Ennek érdekében egy hét múlva megkezdjük az edzéseket. Tovább kell csiszolni a 4—2—4-es rendszert, hogy szurkolóink az idén is jó mérkőzéseket és sok győzelmet láthassanak.

Leposa Ferenc, a Szekszárdi Dózsa ifjúsági ökölvívóinak edzője: — 1966- ban csapatban Országos Vidéki Bajnokságot szereztünk, Csötönyi és Rózsa az ifjúsági válogatott tagja, Kónya országos serdülőbajnokságot nyert. Négy jóképességű versenyzőt tudtunk adni a felnőtt csapatba. Az idei évet szeretnénk úgy zárni, hogy ismét tudjunk adni versenyzőt a felnőtt csapatba, mely remélhetőleg visszaküzdi magát az NB Il-be.

Galambos István, a Dombóvári VSE NB II-es labdarúgócsapatának edzője: —Nehéz év vár ránk. Hat olyan új csapat került az NB II nyugati csoportjába, melyektől lelkes, kemény és jó játékot várhatunk. Ha reálisan nézzük a helyzetünket, nem remélhetünk csapatunktól a 9—10. helynél jobb eredményt. Bízom játékosainkban és szurkolóinkban, akik részesei az eddigi sikereknek.

Gyorsok István, a Máza-Szászvári Bányász elnöke: — Jó lenne úgy szerepelni az NB II-ben, ahogyan ezt szurkolóink joggal elvárják tőlünk. Tovább szeretnénk lépni tömegesítés terén is. A szakosztályon belül emeljük a foglalkoztatottságot, a tekét is bekapcsoljuk a tömegsportba. Labdarúgó-mérkőzéseinken továbbra is várjuk lelkes szurkolóink bíztatását.

Mozolai János, a megyei atlétikai- szövetség titkára: —. Megyénk női at- létaválogatottja megkezdte felkészülését az 1967-es évre. Munkájuk alapján bízni lehet a :ió szereolésben, és abban, hogy az NB I B-ben .sikeresen helytállnak. Az utánpótlás versenysorozatban fiatal versenyzőinktől — a tavalyi évhez hasonlóan — sikeres szereplést várok.

Kovács János, a Bölcskei Tsz Sportkör elnöke: — Községünkben a sport, iránti érdeklődést tovább fokozzuk, a szakosztályok tagjainak létszámát emeljük. Ismét részt veszünk a spar- takiád versenysorozaton. Labdarúgócsapatunktól további jó szereplést várunk, és sakkozóinknak ezt kívánjuk: ismét a megyebajnokság középmezőnyében végezzenek.

Szegvári János, a Dunaföldvári Spartacus sportköri elnökségének tagja: — Azt várjuk, hogy az Ígéretek valóra váljanak és sporttelepünk — bé- léértve az atlétikai pályát és az

öltözőt — készen legyen. A megkezdett úton tovább haladunk és a fejlődést tovább fokozzuk. Labdarúgóink mellett az idén már területi bajnokságban szereplő ökölvívóinktól, valamint atlétáinktól eredményes szereplést várunk.

Kovács József, a Tamási Járási TS elnöke; — Sportköreink további megerősödését várom. Ezért Iregszem- csén és Regölyben újjáalakítjuk a sportkört, tovább erősítjük a járási bajnokságokat, hogy labdarúgásban, kézilabdában, asztaliteniszben és sakkban minél több csapat eredményesen szerepeljen. A tagkönyvcsereben is szeretnénk eredményes munkát végezni és azt határidőre befejezni.

Vígh János, a megyei labdarúgószövetség főtitkára: — NB II-ben és NB m-ban csapataink állják meg helyüket, a megyei és az alacsonyabb osztályú bajonkságokban szűnjenek meg a sportszerűtlenségek, mert az 1966-os év ebben kiemelkedett. A .oknál a sportköröknél, ahol a pálya és az öltöző nem volt rendben, olyan legyen, hogy a követelményeknek megfeleljen. A nézők, játékosok és a sportköri vezetők között olyan légkör alakuljon ki, mely segíti a játékvezetőket eredményes bíráskodásában. Ha ez sikerül, úgy megyénk labdarúgása a kívánt mértékben tud fejlődni.

Varga István, a megyei TS megbízott elnöke: — Az idén megyénk sportmozgalma szervezeti és tartalmi téren is előbbre lép. Bízom abban, jobb lesz a sportkörök szervezeti munkája és a sportot az alapvető célkitűzés érdekében valóban a nevelésre használják fel. Mindezek mellett a _ minőségi sportban is további fejlődést várok és eredményes szereplésre számítok.

Varga Teréz, a szeltSzárdi NB II-es kosárlabdacsapat tagja: — Az idén a csapat erőssége, Budavári nélkül játszunk. Ennek ellenére célul tűztük ki, hogy a 3—4. helyet megtartjuk. Ehhez az is kell, hogy a fiatai utánpótlásaink beilleszkedjenek a csapatba. Az eddigi eredményeink alapján — melyben nagy része van edzőnknek — bízni lehet, a célkitűzést végre tudjuk hajtani.

Majoros Ferenc, a labdarúgó-játékvezető bizottság elnöke: — Kevesebb legyen a nézeteltérés a játékvezetők és a játékosok illetve a szurkolók között. A játékvezetők minden mérkőzésre készüljenek lelkiismeretesen, és legjobb tudásuk szerint működ-] jenek. Az utánpótlás érdekében a járási TS-ek szervezzenek tanfolyamokat, mert maholnap ismét olyan problémáink lesznek, hogy nem tudunk a mérkőzésekre játékvezetőket küldeni.

— Nyakas —

ATLÉTIKÁNK

Férfi rövid- és középtávfutás

A női eredmények ismertetése után áttérünk a férfieredmények ismertetésére. A női összetett versenyek eredményeit pedig majd összetett versenyek címszó alatt a férfiak eredményével együtt ismertetjük. Ma a 100, 200, 400, 800 1500 méteres síkfutással foglalkozunk.

100 m síkfutás:

Az elmúlt 20 esztendő alatt Gyűrű, Kosztolányi, Szabó, Szeleczky, Tóth, Garamvölgyi személyében elég szép számú klasszisversenyzővel rendelkezett a megye, akik közül különösen Gyűrű ért el figyelemre méltó eredményeket. Szabó Miklós személyében csak egy klasszisversenyzőnk van.

1. Szabó Miklós, Szekszárdi Dózsa 11,1 (felnőtt), 2. Kuhl Mihály, Szekszárdi Dózsa 11,4 (felnőtt), 3. Cziráky László, Szekszárdi Dózsa 11,4 (ifjúsági)^. Kristofics László, Dunaföldvári Spart. 11,4 (felnőtt), 5. Brant- müller Zoltán, Szekszárdi Dózsa 11,5 (serdülő), 6. Nagy Tibor, Bátászéki VSK 11,7 (felnőtt), 7. Várda Dániel, Bátászéki VSK 11,8 (felnőtt), 8. Széchényi István, Dunaföldvári Spart.

11.8 (ifjúsági). 9. Bemát József, Bá- taszéki VSK 11,9 (ifjúsági), 10. Takács József, Paláaiki Technikum 11.9 (ifjúsági).

200 m :

A gyorsfut'ók 200 m-en korántsem kényeztettek el bennünket az elmúlt évek során. Sajnos 1966-ban is mindössze ketten értek el 24 másodpercen belüli eredményt.

1. Szabó Miklós, Szekszárdi Dózsa 23,0 (felnőtt), 2. Nagy József, Dunaföldvári Spart. 23,5 (felnőtt), 3. Nagy Tibor, Bátászéki VSK 24,0 (felnőtt), 4. Kuhl Mihály, Szekszárdi Dózsa 24,0 (felnőtt), 5. Cziráky László, Szekszárdi Dózsa 24,2 (ifjúsági), 6. Kristofics László, Dunaföldvári spart. 24,8 (felnőtt), 7. Téren Gábor, Bátászéki VSK

24.9 (ifjúsági), 8. Várda Dániel, Báta- széki VSK 25,0 (felnőtt), 9. Széchényi István, Dunaföldvári Spart. 25,0 (ifjúsági), 10. Hon ti József j Szekszárdi Dózsa 25,1 (ifjúsági).

400 m.*

Az elmúlt 20 esztendőben szinte egyetlen komoly 400-asunk nem volt. Talán még Garbacz ütötte meg úgy ahogy a mértéket, de ő sem tudott még 51 mp alá sem kerülni. Általában már kiugró, eredménynek számított az 53 mp-en belüli eredmény. Jelenleg is gyengén állunk. 1966-ban is csak Nagy Tibor volt az egyetlen komoly 400-asunk. Meglepetésre őt a rangsorban a beugrók Kuhl, Novikov, Harsányi, Várda követik, akiknek vagy hosszú volt már a 400 m. vagy még nem volt elég hosszú, attól függően, hogy a beugrók rövidfutók, vagy középtávfutók voltak-e.

1. Nagy Tibor, Bátászéki VSK 53,1 (felnőtt), 2. Kuhl Mihály, Szekszárdi Dózsa 53,7 (felnőtt), 3. Novikov József, Szekszárdi Dózsa 53,9 (ifjúsági). 4. Várda Dániel, Bátászéki VSK 54,7. (felnőtt), 5. Harsányi László (Báta- széki VSK 54,8 (felnőtt). 6. Cziráky László, Szekszárdi Dózsa 55,3 (ifjúsági), 7. Kristofics László, Dunaföldvári Spart. 55,4 (felnőtt), 8. Zalotniki József, Dombóvár 56,2 (felnőtt), 9. Hon ti József, Szekszárdi Dózsa 56,3 (ifjúsági), 10. Málinger István, szekszárdi Dózsa 56,5 (ifjúsági).

800 m:

Kétségkívül a legklasszikusabb középtávfutó szám legalábbis Tolna megyei viszonylatban, mert az 1500 már hosszúnak mutatkozott a középtáv- futó^: számára. Az eddig felnevelt legnagyobb egyéniség a 2 perces határt sikeresen ostromló Garbacz volt,

Négyen ismerték helyesen a szabályokat

Az „Ismeri jól a szabályokat?” szelvényekből a héten 176 olvasó, küldött be szelvényt, melyből mindössze négyen töltötték ki helyesen. A legtöbb szelvényt a harmadik kérdésnél töltötték ki helytelenül, ebből is látszik, hogy mennyire- nem ismerik azt a szabályt, hogy a kapus bár- meddig labdázgathat a büntetőterületen belül, ha az ezzel kapcsolatos előírásokat betartja. Az ötös sfcámú szelvényünk helyes megfejtése: 2,1, 2.

1. A labda elhagyta a játékteret, ezért az 5-ösről kirúgással kell azt játékba hozni. A kapus végzi el a kirúgást, de az erős szélben a labda csak a 11-es pontig jut el. A rosszul sikerült rúgást a kapus a 16-os területén belül még egy rúgással megtoldja.

A játékvezető kettős érintés címén nem ítélhet" közvetett szabadrúgást, mivel a labda csak akkor jön játékba, ha a 16-os területét elhagyta. A helyes ítélet: a kirúgást az 5-ös vonalról meg kell ismételtetni.

2. Egy éles lövést a kapus nehezen tisztáz. A labda kiperdül kezéből, és az annyira átjut a gólvonalon, hogy a nagyobbik része már a vonalon túl van.

A játékvezető csak akkor ítélhet gólt, ha meggyőződött arról, hogy a

labda teljes terjedelmével áthaladta gólvonalon. A szurkolók körében nagyon elterjedt az a helytelen nézet, hogy már az is gólnak számít, ha a labda a gólvonalon van, vagy nagyobb terjedelmével a vonalon már túljutott.

3. Az ellenfél vezet, és mindössze két p<erc van..'Vissza a mérkőzésből, amikor a vezetésben lévő csapat kapusa a védés után a 16-oson belül labdázgat, de nem rúgja ki a labdát.

A szabályok értelmében ez nem számít időhúzásnak. A kapus bár milyen hosszú időn át labdázgathat a 16-oson belül, egyetlen követelmény, hogy minden negyedik lépésnél a labdának úgy kell földet érinteni, hogy a kapus kezét ne érintse. (Tehát nem elég a kézben tartott labdát a talajhoz érinteni). A szabályok azért teszik lehetővé a kapus szabályos támadását, hogy ezzel kényszerítsék, hogy a labdától szabaduljon, a játék gyorsuljon. Ha előfordulna olyan eset, hogy a kapus akár tíz percen át labdázgat, ez sem szabálytalan. (Ezért nem lehet a játékidőt hosszabbítani.)

A négy helyes megfejtő közül hárman kaptak könyvjutalmat: Wurst Mátyás, Nagymányok (Bem u. 32.), Kerekes Pál, Kéty, Bogdán Gyula, Dombóvár (Gyenis A. 21.)

Ismeri jól a szabályokat?

1. Közvetlen szabadrúgás a mezőnyből, a büntetőterület közeléből. A hátvéd hazaadja a labdát, de a kapus közben előre jött, elvéti a labdát és az érintetlenül a kapuba kerül.

A játékvezető gólt ítélt.

2. Közvetett szabadrúgás labdahordozás miatt a büntetőpont környékéről. A játékos a szabadrúgást a rosz- szul helyezkedő játékvezetőnek rúgja, róla pattan be a hálóba.

A játékvezető a gólt szabályosnak minősíti, középkezdést rendel el.

3. Szabadrúgás a kaputól 20 méterre. A sorfal kilenc méterre áll föl, és a védők egymás kezét fogva zárják még szorosabbra a sorfalat. A lövés után a labda két védőjátékos kezét érinti egyszerre, amelyet láncszerűen kapcsoltak össze.

játékvezető elrendelte a büntető- rúgást. A védőjátékosok tiltakoztak, mondván, hogy részükről nem volt szándékos a labda érintése.

A játékvezető azonban nem változtatta meg ítéletét.

Név:

de rajta kívül is egy egész sereg olyan versenyzőnk volt, aki a 2 perces határ közelébe tudott férkőzni. Nem egyszer határtalan szorgalom eredménye volt ez a siker, amely a középtávfutásnál elengedhetelten. hiszen ez a versenyszám egyszerre kíván állóképességet és gyorsaságot.

A jelen egyáltalán nem bíztató. Sajnos nincsen előrelépés az előző 10 esztendőhöz képest. Novikov személyében egyetlen komoly 800-as versenyzővel rendelkeztünk, utána óriási űr tátongott.

1. Novikov József, Szekszárdi Dózsa 2:02,1 (ifjúsági), 2. Zsedényi István. Szekszárdi Dózsa 2:08,4 (felnőtt), 3. Komjáti Károly, Bátászéki VSK 2:09,3 (ifjúsági), .4. Nagy Tibor, Báta- széki VSK 2:09,6 (felnőtt), 5. Málinger István, Szekszárdi Dózsa 2:10,0 (ifjúsági), 6. Ambrus Ferenc, Bonyhádi Gimnázium 2:10,2 (serdülő). 7. Gedeon Imre, Szekszárdi Dózsa 2:10,4 (felnőtt), 8. Lehőcz Sándor, Szekszárdi Dózsa 2:12.8 (serdülő), 9. Petrovics István, Dunaföldvári Spart. 2:13,2 (ifjúsági), 10. Tresch János Bonyhádi Gimnázium 2:13,6 (serdülő).

1500 m síkfutás:

Ezen a távon is a legeredményesebb versenyzőnknek Garbacz bizonyult, aki megközelítette a bűvös 4 perces határt. Rajta kívül nagyon kevesen voltak, akik 4:20-on belül futottak. Azok is jobbára az ötvenes évekből kerültek ki; így pl. Jászberényi, Dunaföldvár 4:10,7, Lőrincz, Dombóvár 4:11,0. aztán a bonyhádi Pataki, aki I961-«ben futott 4:13,0-at (jelenleg a Komló NB I-es csapatának állandó játékosa).

Az elmúlt esztendő ezen a távon gyengébb eredményeket hozott, mint az 1951—60-as esztendők átlaga. Ez bizony a jövőre vonatkozólag egyáltalán nem bíztató. Ennek elsősorban az volt az oka, hogy kiemelkedő képességű 1500-assal az elmúlt évben egyáltalán nem rendelkeztünk.

1. Gedeon Imre, Szekszárdi Dózsa 4:21,4 (felnőtt), 2. Málinger István, Szekszárdi Dózsa 4:24,6 (ifjúsági), 3. Novikov József, Szekszárdi Dózsa 4:26,6 (ifjúsági), 4. Zsedényi István, Szekszárdi Dózsa 4:26,8 (felnőtt), 5. Komjáti Károly, Bátászéki VSK 4:27,8 (ifjúsági), 6. Görbe István, Bátászéki VSK 4:38,6 (ifjúsági), 7. Németh István, Szekszárdi Dózsa 4:41,0 (ifjúsági),

8. Nikii József (Paks) 4:43,4 (ifjúsági),

9. Kecskeméti Ferenc. Alsónána 4:48,0 (ifjúsági), 10. Topa György, Tamási 4:49.2 (ifjúsági).

Végül annak érdekében, hogy képet alkothassunk magunknak az elmúlt másfél évtized legjobb, ered-* menyeiről, összeállítottuk a legklasszikusabb gyorsfutószám, a 100 m és az egyik klasszikus középtávfutószám, a 800 méteres síkfutás eddigi legjobb eredményeit.

100 771;

I. Gyűrű (Szekszárdi Dózsa) 10.9

(1961) , 2. Kosztolányi (Szekszárdi Dózsa) 11,0 (1960), 3. Szeleczky (Szekszárdi Dózsa) 11,1 (1963), 4. Tóth

(Szekszárdi Dózsa) 11,1 (1963), 5. Szabó (Szekszárdi Dózsa) 11,1 (1966), 6. Pék (Dombóvár) 11.2 (1951), 7. Garamvölgyi (Bátaszék) 11,2 (1957), 8. Kuti (Szekszárdi Dózsa) 11,2 (1963), 9.

Scherer (Szekszárdi Dózsa) 11,3 (1963).

II, 4-et futott: Kuhl (Szekszárdi Dózsa) 1965-ben, Nagy (Bátaszék) 1965- ben, Kovács (Bátaszék) 1962-ben, Cziráky (Szekszárdi Dózsa) 1966-ban és Kristofics (Dunaföldvár) 1966-ban.

800 77i;

1. Garbacz (Szekszárdi Dózsa) 1:56,4 (1960), 2. Földi (Dombóvár) 2:01,6

(1955), 3. Pataki (Bonyhád) 2:01,8

(1962) , 4. Novikov (Szekszárdi Dózsa)

2:02,1 (1966). 5. Rács (Szekszárdi Dózsa) 2:02,2 (1956), 6. Gaál (Szekszárdi

Dózsa) 2:03,4 (1964), 7. Halmosi (Bátaszék) 2:04,3 (1964), 8. Seres (Szekszárdi Dózsa) 2:04,5 (1964), 9. Málinger (Szekszárdi Dózsa) 2:06,0 (1965), 10.

Bárdos (Szekszárdi Dózsa) 2:06,2 (1962), 11, Rápolthy (Bonyhád) 2:06,2

(1962).

A Szekszárdi Vasipari Vállalat felvételre keres ipar területén több éves gyakorlattal rendelkező termelési csoportvezetőt, (képesítés szükséges), valamint építőipari technikummal vagy mérnöki képzettséggel rendelkező beruházási előadót. Fizetés megegyezés szerint. Jelentkezés: Szekszárd, Rákóczi u. 13.. személyzeti vezetőnél.

(12)

?onlos cím:

Beküldési határidő: január 5.

Szobafestést, mázolást és

címfestést azonnali határidőre vállalunk. Tsz-közi Építőipari Vállalkozás, Szekszárd, Rákóczi u. 85. Telefon: 12—495. (18)