Tolna Megyei Népújság, 1966. szeptember (16. évfolyam, 206-231. szám)

1966-09-03 / 208. szám

2 TOT VA MFOYTT NEPÜISAO 1966. szeptember 2.' Francia—kambodzsai közös közleményt írtak alá De Gaulle francia köztársasá­gi elnök háromnapos hivatalos látogatásának befejeztével, pén­teken délután elutazott Kambod­zsából. Az elnök világkörüli alt­jának következő állomása az új kaledóniai Noumea. De Gaulle-t a repülőtéren No­rodom Szihanuk búcsúztatta. De Gaulle francia államfő Kambodzsában tett háromnapos hivatalos látogatása befejeztével pénteken közös nyilatkozatot ír­tak alá Phnom Penh-ben. A francia—kambodzsai közös nyilatkozat bevezetőben hangsú­lyozza a nézetazonosságot a két ország között mind a délkelet­ázsiai helyzet megítélésében, mind a francia—kambodzsai kap­csolatok terén. A két államfő — hangzik a nyilatkozat — tanulmányozta a problémát, amelyet Kambodzsa semlegességének és területi in­tegritásának nemzetközi elisme­rése vet fel. Franciaország a maga részéről újból kijelenti, tiszteletben tartja Kambodzsa te­rületi integritását jelenlegi hatá­rain belül. A nyilatkozat ezután a délke­let-ázsiai, illetve a laoszi és a vietnami helyzettel foglalkozik. Ami Laoszt illeti, mindenekelőtt az szükséges, hogy végrehajtsák az 1962-es egyezményeket és megszűnjék minden külső be­avatkozás, hogy ez az ország új­ból visszanyerhesse egységét, sta­bilitását, valamint a békét a tényleges semlegesség kereté­ben. A vietnami helyzettel kapcso­latban a nyilatkozat rámutat: A helyzet normalizálódása ér­A Bolgár KP a Kínai KP plénumának nyilatkozatáról Szófia (BTA). A Bolgár Kom­munista Párt Központi Bizottsága kötelességének tartja kijelenteni, hogy nagy aggodalommal fogadta a Kínai KP Központi Bizottsága 11. plénumáról kiadott nyilatko­zatot és azokat az eseményeket, amelyek jelenleg a Kínai Nép­köztársaságban történnek. Ez az aggodalom mindenek­előtt abból fakad, hogy a plc- numhatározatok ismét síkraszáll- nak a hibás és káros állásfogla­lások mellett, amelyekre a Kínai Kommunista Párt vezetősége he­lyezkedett a nemzetközi kommu­nista és munkásmozgalom, az imperializmus elleni népi harc, a békeharc, a nemzeti felszabadulá­sért és a szocializmusért folyta­tott harc alapvető kérdéseiben. A Bolgár Kommunista Pártot ag­gasztja, hogy ismét teljesen indo­kolatlan vádaskodások érték a testvéri marxista-leninista pár­tokat. A Kínai KP vezetőségének hibás és káros állásfoglalása ne­hézségeket okoz az imperialista agresszió elleni harcban. Az im­perializmus és a reakció malmara hajtja a vizet Az állásfoglalások különösen károsak a vietnami nép elleni barbár amerikai impe­rialista agresszióval szembeni egységes fellépés megvalósítása szempontjából. A Bolgár KP Központi Bizott­sága rágalomnak tekinti azt a vá­daskodást,. hogy az SZKP és a Szovjetunió vezetői „elárulták” a marxizmus—leninizmust, revizio­nista álláspontra helyezkedtek, „összeesküdtek” az imperializ­mussal és vissza akarják állí­tani a kapitalizmust. Az emberiség tanúja annak, hogy a Szovjetunió a legnagyobb erkölcsi-politikai és anyagi támo­gatásban részesíti az imperializ­mus ellen küzdő népeket, hogy éppen a Szovjetunió nyújtja a legnagyobb és a legsokoldalúbb támogatást a hős vietnami nép­nek. A Kínai KP Központi Bizott­sága azért rágalmazza a Szovjet­unió Kommunista Pártját és Le­nin országát, hogy elrontsa a kapcsolatokat a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság között. A Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottságának _ véle­ménye szerint a kínai párt- és állami vezetők eljárása komoly veszélyt rejt magában. Üjabb csapást mér a szocialista világ- rendszer egységére, a nemzetközi kommunista- és a nemzeti­forradalmi mozgalom összefor- rottságára. aláássa a világ haladó erőinek aktivitását és további agresszív cselekményekre sar­kallja az imperializmust. E cse­lekmények káros következmé­nyeiért a Kínai KP vezetősége a felelős, mert az utóbbi években rendszeresen elutasítja a testvér- pártok erőfeszítéseit, hogy mar­xista—leninista alapon helyreál­lítsák az egységet. A Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottsága nyugtalanul fogadja a Kínai Népköztársaság­ban jelenleg kibontakozott „nagy proletár kultúrforradalomról” szóló jelentéseket. A kínai kultu­rális és politikai életben végbe­ment közismert események a nemzetközi reakciónak használ­nak abban, hogy lejárassák a szocializmus és a kommunizmus eszméit, gyengítsék befolyását a tőkés országok és a nemrég fel­szabadult országok munkás- osztályára. értelmiségére és dol­gozóira. A Bolgár Kommunista Párt, tovább erősíti szolidaritását az összes marxista—leninista párt­tal, tovább munkálkodik azon, hogy helyreállítsa és szilárdítsa a marxista—leninista egységet, a barátságot a Kínai Kommunista Párttal és a kínai néppel, s to­vábbra is támogatja a nemzeti felszabadító mozgalmat. dekében arra van szükség, hogy azok a hatalmak, melyeknek ér­dekei és ideológiája egymással szembenáll Indokínában, vala­mennyi érdekelt országgal közö­sen megújítsák azt a kötelezett­séget, hogy szigorúan betartják az 1954-es genfi egyezmények záradékait, nevezetesen tisztelet­ben tartják Vietnam független­ségét és szuverenitását és nem avatkoznak belügyeibe. . Egyidejűleg Vietnam területén meg kell szűnnie minden hábo­rús akciónak, ami magában fog­lalja, hogy minden külföldi ha­talom, amely oda csapatokat irá­nyított, kötelezi magát árra, hogy azokat meghatározott időn belül visszavonja és minden beavatko­zást megszüntet. Vietnamnak nemzetközi egyez­ménnyel garantált és ellenőrzött semlegességi státuszt kellene biz­tosítani. A közös nyilatkozat megálla­pítja, hogy rendkívül kielégítő módon fejlődtek az elmúlt évek­ben a két ország kapcsolatai gaz­dasági és kereskedelmi téren. De Gaulle tábornok biztosította No­rodom Szihanuk államfőt, hogy Franciaország továbbra is gazda­sági és pénzügyi támogatásban kívánja részesíteni Kambodzsát. A francia államfő csütörtökön elhangzott jelentős beszédére még kevés hivatalos visszhang érke­zett, annál nagyobb teret szentel neki a világsajtó. Washington továbbra is hall­gat. A hivatalos csönd nehezen rejti azonban a csalódást, sőt keserűséget, amelyet a francia elnök kemény bírálatai váltottak ki. A kongresszus csak körülbelül tíz nap múlva ül újból össze. A parlamenti tagok zöme távol van a fővárostól. A sajtó kieme­li De Gaulle tábornok nyilatko­zatának azt a részét, amelyben hangsúlyozza, hogy az Egyesült Államok döntése és kötelezettség­vállalása Vietnamban levő fegy­veres erőinek meghatározott és megfelelő időben történő kivoná­sára lehetővé teheti a tárgyalá­sok megkezdését. A Magyar Népköztársaság kormányának nyilatkozata a hágai nemzetközi bíróság határozatáról A Magyar Népköztársaság New York-i állandó ENSZ-képvisele- tét felhatalmazták arra, hogy közzé tegye a magyar kormány nyilatkozatát azzal a határozattal kapcsolatban, amelyet 1966. július 18-án a hágai nemzetközi bíró­ság hozott a délnyugat-afrikai ügyben. Az ENSZ-képviseletünk által közzé tett nyilatkozatot meg-, küldték a New Yorkban működő összes ENSZ-kép viseletnek. A nyilatkozat a következőket mond­ja: A Magyar Népköztársaság kor­mánya megdöbbenéssel és felhá­borodással értesült, a nemzetközi bíróság július 18-i döntéséről, amely támogatja az ENSZ-köz- gyűlés által már többször meg­bélyegzett diszkriminatív fajül­döző apartheid-rendszert a Dél­afrikai Köztársaság igazgatási te­rületein. Sem jogilag, sem erköl­csileg nem támasztható alá a határozat, és nem nyújt jogvé­delmet az ellen, hogy a Délafrikai Köztársaság megsérti a Délnyu- gat-Afrikára vonatkozó nemzet­közi megállapodást. A határozat semmibe veszi a nemzetek csa­ládjának azokat az általánosan vallott elveit, amelyeket az ENSZ közgyűlésének XV. ülésszakán fogadtak el és amelyeket meg­erősítettek a gyarmati sorban élő népek függetlenségéről szóló nyi­latkozatban. Szöges ellentétben áll a nemzetközi bíróság határo­zata az ENSZ alapokmányának azzal a tételével, hogy az igaz­ságosság és a nemzetközi jog el­vei szerint kell biztosítani a nem­zetközi békét és biztonságot, — a népek és nemzetek egyenjogú­sága, valamint önrendelkezési jogának tiszteletben tartása alap­ján. Az önkormányzattal nem ren­delkező és a gyámsági rendszerű területekkel kapcsolatban az ENSZ alapokmánya úgy rendel­kezik: az ilyen területekért fele­lős ENSZ-tagállamok kötelesek biztosítani a fennhatóságuk alá tartozó népek minden irányú elő­rehaladását, az önkormányzati rendszer kialakítását, kötelesek elősegíteni az emberi jogok és a szabadság tiszteletben tartását — tekintet nélkül fajra, nemre, nyelvre, vagy vallásra — a nem­zetközi béke és biztonság, vala­mint a népek önrendelkezési jo­gának érvényesülése érdekében. Nyilvánvaló, hogy a területi igazgatás során a Délafrikai Köz­társaságnak ezen elvek alapján kellett volna eljárnia, még ak­kor is, ha ez az igazgatási tevé­kenysége az ENSZ alapokmányá­nak lefektetése előtt kezdődött. Délnyugat-Afrika tényleges an- nektálásával és az e területre kiterjesztett apartheid-politiká­val a Délafrikai Köztársaság dur­ván megsérti a szóban forgó el­veket. Az ezzel kapcsolatos el­járás során az Egyesült Nemze­tek Szervezetéhez tartozó nem­zetköri bíróságnak lehetősége volt arra, hogy megbélyegezze a Délafrikai Köztársaság magatar­tását és igazgatási területein ural­kodó fajüldöző rendszerét, és dön­tésével támogatást nyújtson az önrendelkezésért küzdő népek­nek. Ennek ellenére a nemzet­közi bíróság elzárkózott attól, hogy a délnyugat-afrikai ügyben érdemlegesen határozzon, holott egy korábbi 'határozatában —, amelyet ugyanebben a kérdésben hozott — elismerte Etiópia és Libéria jogos érdekeltségét. Eljárásával a bíróság nem fe­lelt meg annak a fontos célnak és feladatnak, hogy' határozattal és állásfoglalással elősegítse a nemzetközi jog tiszteletben tar­tását. A július 18-i határozat nem használ a nemzetközi bíróság te­kintélyének, s felveti annak szük­ségességét, hogy megváltoztassák a bíróság összetételét: a korábbi­nál nagyobb hányadban jussanak képviselethez a világ haladó erői. A Magyar Népköztársaság kor­mánya határozottan elítéli a nem­zetközi bíróság szóban forgó ha­tározatát és csakúgy. mint a múltban, a jövőben is teljes mértékben támogatja a függet­lenségükért küzdő népeket. (MTI) 10. A Greim kinevezéséről szóló parancsot rádión keresztül is továbbították volna, de Hitler, aki hozzászokott a látványossá­gokhoz és a parádékhoz, nem is­mert határt és mértéket, legke­vésbé akkor, ha a tekintélyéről volt szó. Nem törődött a dolgok állásával és a célszerűséggel — parancsot adott. Greimnak, hogy jelenjen meg nála a körülzárt Berlinben, a bunkerben. Greim negyven vadászgéptől fedezve szállt fel Reichlinből és valahogyan elvergödött a gatovi repülőtérig, miközben egyiket a másik után lőtték le az őt kísé­rő gépek közül. Egy másik repü­lőgépre szállt és úgy indult to­vább a repülőtérről, de néhány perc múlva, a Brandenburgi ka­pu fölött gépe találatot kapott. Greim megsebesült a lábán. Pi­lótája, Hanna Reitsch, aki a kí­séretében volt, átvette tőle a kormányt és leszállt a város ke­let-nyugati főútvonalán. Reitsch néhány hónappal ké­sőbb részletes vallomást tett az amerikai katonai hatóságoknak arról, hogy mit láttak Hitler bun­kerében. Vallomása .annál meg­győzőbb, mert közismert, hogy Reitsch pilótanő fanatikus náci, Hitler odaadó híve volt. Reitsch a sebesült Greim ágyá­nál maradt és három napon ke­resztül megfigyelte a birodalom vezetőinek magatartását. Leírja Hitlert, amint a bunkerben jár­kál „egy útitérképet' lóbálva, amely már majdnem szétmállott kezének verejtékétől és minden­kinek, aki véletlenül éppen oda­Jelena Rzsevszkaja : ‘Niiicii végnapjai mítosz nélkül FORDÍTOTTA: KIS TAMÁS hallgatott, Wenck hadmozdula­tainak tervét fejtegette”. „Viselkedése és fizikai állapota egyre aggasztóbbnak látszott.” A szoba, amelyben Reitsch tartózkodott, Göbbels irodájának szomszédságában volt, aki idege­sen fel és alá bicegett benne, át­kokat szórt Göringre, őt vádolta egész mostani nyomorúságukért, a négy falnak adta elő bőbeszé­dű tirádáit. Irodájának ajtaját nyitva tar­totta. Hanna Reitsch kénytelen volt mindezt nézni és hallgatni, s úgy tűnt előtte „mintha min­dig úgy viselkedne, mint egy olyan ember, aki történészek lé­giói előbb beszél és azok mohón figyelnék minden egyes szavát”. Véleményét, amelyet már ko­rábban kialakított „Göbbels mes­terkéltségéről, felületességéről, betanult szónoki fogásairól, ezex a mutatványok teljesen alátá­masztották.” Ő és Greim feltették maguk­nak a kétségbeesett kérdést: „Ez hát az az ember, aki országunkat irányította?” Már az első estén, amelyen megérkeztek, Hitler kihívta Reitscht és átnyújtott neki két ampullát méreggel — az egyiket az ő számára, a másikat Greim- nek — arra az esetre, ha veszély közeledne. Ebből az alkalomból Hitler azt mondta neki „minden­ki felelős azért, hogy megsemmi­sítse a saját testét, nehogy bármi maradjon utána, amiről felismer­hetnék”. Április 27-e éjszakáján a biro­dalmi kancelláriára erős ágyú- tüzet zúdítottak. „A nehéz ágyú­lövedékek robbanása és az össze­omló épületek robaja közvetle­nül az óvóhely fölött, mindenki­ből olyan idegességet váltott k\ hogy néhol az ajtókon keresztül zokogást lehetett hallani”. Április 27-én tűnt el az óvó­helyről Borman barátja, Vöge- lein SS Obergruppenführer, Himmler képviselője Hitler fő­hadiszállásán, aki Éva Braun nővérének a férje volt. Hitler megparancsolta, hogy kutassák fel és tartóztassák le Végeiéin*. Berlini lakásán fogták el. Már polgári ruhába öltözött és mene­külésre készülődött. Vögelein megkérte sógornőjét, hogy emel­jen szót érdekében, de semmi sem segített rajta. Hitler rendel­kezése értelmében az SS-ek a bi­rodalmi kancellária kertjében agyonlőtték. Április 28-án éjszaka folytató­dott és még nagyobb erővel zú­dult az ágyútűz a birodalmi kancelláriára. „A lent tartózkodók nak feltűnt a becsapódások pon­tossága, — mondotta Reitsch. — Úgy tűnt, mintha minden löve­dék ugyanarra a helyre hullana mint az előző s a találatok kö­zéppontja a birodalmi kancellá­ria volt. Minden pillanatban be­hatolhattak az oroszok és a führernél összegyűlt a második öngyilkossági tanácskozás”. Hűségeskük, beszédek és fogad­kozások, hogy öngyilkossággal vetnek véget az életüknek. Vége­zetül — beszélte el Reitsch — „kimondták, hogy az SS-nek pa­rancsot adnak, biztosítsák, hogy ne találjanak belőlük semmiféle maradványokat”. Április 28-án a külföldi rádiók adásából megtudták az óvóhe­lyen, hogy Himmler Svédorszá­gon keresztül különbéke megkö­tését javasolta az angol és ame­rikai hatóságoknak. Himmler, az SS vezére, a biro­dalom protektora — áruló. „Az összes férfiak és nők sírtak és kiabáltak a dühtől, a félelemtől és a kétségbeeséstől” — beszélte el Reitsch — „mindnyájan egyet­len eszelős görcsben kavarogtak". Mindazokat, akikre itt Hitler­rel együtt az elkerülhetetlen pusztulás várt, vad hisztéria fog­ta el és a gyűlölet az ebből ki­siklott Himmler iránt. Hitler — tanúsítja Reitsch — „tombolt, akár egy őrült. Arca kivörösödött és teljesen elválto­zott. Aztán teljes apáthiába zu­hant” (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents