Tolna Megyei Népújság, 1962. február (12. évfolyam, 26-49. szám)

1962-02-07 / 31. szám

TOLNA MEGYEI NEPÜJSÄQ

1352 február 7.

SPORT

trnmmm■ . , Tr^i^rrrmini-nru^ni-ri nAnj~u~^»wi

ÖKÖLVÍVÁS

Narkós területi bajnok, Seres második helyet szerzett Pécsett

Az elmúlt szombaton-vasárnap Pécsett került megrendezésre a dél-dunántúli területi felnőtt egyéni bajnokság. A versenyen Baranya, Somogy és Tolna megye felnőtt ökölvívói vettek részt. Zala megye nem küldte el versenyzőit a' területi bajnokságra. Az 58 versenyző szoros, érdekes küzdelmet vívott. A szekszárdiak közül Markosnak sikerült területi bajnokságot nyerni. Seres második, míg

Árpás és Almach a harmadik helyen végzett.

Eredmények: Légsúly: Horváth (Pécsi Dózsa), 2. Kocsis (Vasas II. Bányász), 3. Almach (Szekszárdi Dózsa). Harmatsúly: 1. Markos (Szekszárdi Dózsa), 2. Fülöp (P. Bányász), 3. Nyári (Kaposvári Dó zsa). Pehelysúly: 1. Schäffer (P. Bányász), 2. Seres (Szekszárdi Dózsa), 3. Szekeres (PVSK). Könnyűsúly: I. Tóbi (Kaposvári

1961. évi legjobb atlétikai eredmények

80 M. NŐI GÁTFUTÁS Legjobb eredmény: Hármas

Tízéves átlag: 13,69

1960. évi eredmény: 13,4

1961. évi eredmény: 12,7

Ha ránézünk a listavezetők eredményeire, 12,3-tól 15 másodpercig sokféle eredményt találunk. A 12,3 Szüle Ágnes idejéből való, amikor ez az eredmény országos viszonylatban is az elsők között volt. A 15 másodperces eredmény Törökné nevéhez fűződik, 1954-ből. Egyenesen bámulatos, hogyan fejlődött évről Legjobb eredmény:

Eddigi legjobb eredmények: 12,3 1961. évi eredmények: 12,7

Kétségkívül nehéz és hosszú volt idáig, de úgy érezzük, megérte, és ez a példa is azt bizonyítja, hogy hallatlan szorgalomra,

Ezek után pedig lássuk az 1961.évi legjobb eredményeket:

1. Török Sándomé, Szekszárdi Dózsa 12,7 f

2. Lehel Ildikó, Szekszárdi Dózsa

3. Eördögh Judit, Szekszárdi Dózsa

4. Balassa Mária, Szekszárdi Dózsa

5. Kóródi Éva, Bátaszéki VSfC

6. Gyurkovics Éva, Szekszárdi Gimnázium

7. Török Mária, Szekszárdi Dózsa

8. Schrancz Erika, Bonyhádi Gimnázium

9. Szepesi Erzsébet, Bátaszéki VSK 10. Péter Franciska, Bátaszéki VSK

Tizes

15,87

15,70

14,92

Ötös átlag

14.23 14,84

13,60 14,22

13.23 13,6

évre, és hogyan szorította eredményét 13 másodperc alá, aki elsősorban magasugró, majd ezután súlyversenyző volt. Az ő példája, illetőleg a versenyszám fejlődése megérdemli, hogy az eddigi legjobb eredményeket is összehasonlítsuk az 1961. évi ered ményekkel. Az alábbi eredményt kapjuk:

Hármas ötös Tizes átlag:

(1953) (1960) (I960)

13,53 14,22 15,70

13.23 13,60 14,92

igyekezetre van szükség az atlétikában, de ez a szorgalom előbb- utóbb mindig meghozza a maga gyümölcseit.

12,7

f

(13,4)

13,3

i

(14,6)

13,7

i

(13,5)

14,1

i

(13,9)

14,2

s

—

15,8

s

(18,2)

16,—

f

(16,2)

16,—

s

_

1

6,2

s

_

17,2

i

~

Az egész mezőny szépen fejlődött az elmúlt esztendőben. Különösen Törökné eredményét szeret nők kiemelni és ezzel kapcsolatban megjegyezni azt, hogy nagyot tévedtünk akkor, amikor férjhez- menetele után úgy véltük, hogy

K épes-totó

A totó 6-os számú szelvényén szereplő mérkőzésekre Főglein Lívia, a Tolnai Textil kézilabdacsapatának játékosa tippel.

1.

Atalanta—Bologna

X

l

2.

Catania—Juventus

2

X

3.

Fiorentina—Palermo

1

l

4.

Mantova—Lanerossi

1

X

5.

Padova—Sampdoria

X

1

6.

Spal—Internazionale

2

2

7.

Reims—Monaco

1

2

8.

Metz—Nimes

2

1

9.

Sochaux—Lyon

1

1

10.

Angers—Rouen

1

1

11.

Saint Etienne—Sedan

1

2

12.

Montpellier—Lens Pótmérkőzések:

X

2

13.

Alessandria—N ovara

X

1

14.

Brescia—Lazio

X

1

15.

Genoa—Bari

1

X

16.

Parma—Napoli TOTOZZON MAGA

1

is:

X

elveszett a Tolna megyei atlétika számára. Törökné példáját sok fiatalasszony figyelmébe ajánlhatjuk.

Dózsa), 2. Lakatos (P. Bányász), 3 Orbán (P. Dózsa). Kisváltósúly:

1. Kovács (P. Dózsa), 2. Mikó (Komló), 3. Kovács (PVSK). Váltósúly: 1. Jónás (P. Dózsa), 2. Németh (P. Dózsa), 3. Árpás (Szekszárdi Dózsa). Nagyváltósúly: 1. Oláh (egyesületen kívüli), 2. Be- retzky (Kaposvári Dózsa), 3. Mik- lai (Kaposvári Dózsa). Középsúly: 1. Győréi (PVSK), 2. Torna (P. Dózsa), 3. Dunajetz (Kap. Dózsa). Félnehézsúly: 1. Ragoncza (P. Bányász), 2. Cseke (Komlói Bányász), 3. Varró (P. Dózsa). Nehézsúly: Kalmár (Kap. Dózsa),

2. Matyenszki (P. Dózsa), 3. Bálái (Vasas II. Bányász). A pontversenyben: 1. P. Dózsa 26, 2. P. Bányász 16, 3. Kaposvári Dózsa 16 ponttal.

Új ökölvívó-edző Dombóvárott

A Dombóvári VSE ökölvívószakosztály vezetésében a közelmúlt napokban változások történtek. Az edzés irányítását Kiss Ferenc, a DVSE volt versenyzője, — többszörös magyar válogatott, a Milánóban megrendezett Európa-bajnokság második helyezettje — vette át. 1939-töl 1956-ig volt az edző a DVSE aktív versenyzője.

Az új edző így nyilatkozott: Legelső tervünk a szakosztály létszámának emelése, a dombóvári ökölvívást magas szintre emelni, ami hosszú-hosszú éveken át jellemezte a dombóvári ökölvívó sportot. Persze, nem minden rajtunk múlik. Ha a vezetők közül sokan úgy segítenék munkánkat, mint például Gergely István, MÁV gépállomás műszaki jőintéző, akkor a kitűzött terveinket rövid idő alatt meg tudnánk valósítani. A szakosztály tagjai mind ifjúságiak, de azt is hozzá kell tenni, hogy tehetségesek. Én bízom abban, hogy munkám nem lesz eredménytelen.

Nemzetközi asztalitenisz^verseny Csehszlovákiában

A képen: a férfi egyéni verseny győztesei a győzelmi emelvényen. Középen az első helyezést elért Bérezik, balról a második helyezett svéd Alser, jobbról a harmadik cseh Stanek és Lenke (NDK). MTI Külföldi Képszolgálat.

„Erőnlét szempontjából jó volt a mérkőzés66

Dombóvári VSK—Bátaszéki VSK 5:2 (2:2)

A kedvezőtlen időjárás miatt a bátaszékiek az ifjúsági csapatukat sem vitték magukkal és a fél 2 órai kezdés is eltolódott három óra utánra. A pályát nagy hó borította, amikor a két csapat kifutott a pályára. Az NB III- as csapat így kezdett: Egyed— Fugl, Kalmár, Halmosi II. — Egyed II., - Kardos — Gelencsér, Tapaszti, Herbszt, G. Kiss, Le- hőcz.

A kedvezőtlen időjárás ellenére is szép számmal összejöttek a nézők. Az első félidő kiegyensúlyozott játékot hozott, amit a 2:2- es eredmény is mutat. A nagy hóban mindkét csapat játékosai jól bírták az iramot, de természetesen mindkét részről sok hi(Folytatjuk) ba csúszott a leadásokba, ami a

pálya talaja miatt érthető is.

A II. félidőre az NB II-as csapatban helyet kapott Ojtó, Horváth, Pugl és. Magyar is. Vicze edző játék közben több cserét hajtott végre. Az NB III-as csapat így biztosan nyert 5:2 arányban. A gólokat Tapaszti (2), Magyar, Horváth és G. Kiss szerezte Dombóvár részére. A dombóváriak elégedettek a látottakkal, különösen azzal, hogy a játékosok jó erőnléttel rendelkeznek. Vicze edző így nyilatkozott a mérkőzés után: „Erőnlét szempontjából jó volt ez a mérkőzés. Bátaszék jó edzőtársnak bizonyult.”

Dombóvári NB III-as csapatunk vasárnap Simontornyán játszik barátságos mérkőzést.

A labda szándékos kezezésének büntetése: közvetlen szabadrúgás. Ha védőjátékos — kivéve a kapust — saját büntetőterületén belül követi el, büntetőrúgás.

Egyedül a kapust illeti meg a labda kézzel való megjátszásának joga, saját büntetőterületén belül. Rajta kívül egyetlen játékos sem használhatja kezét, karját a labda megjátszására.

Amennyiben a labda véletlenül érinti a játékos kezét, karját, természetesen büntetés nem ítélhető, mert kizárólag csak a szándékos kezezés szabálytalan.

A kezezéssel kapcsolatban jó pár téves nézet terjedt el.

Egyesek azt vitatják, hogy ha a felsőkar találkozik a labdával, akkor nem lehet szabálysértésről szó. Az igazság az, hogy a kezezés szempontjából nem lehet különbséget tenni alsókar és felsőkar, tenyér, és ököl között.

TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG

A Magyar Szocialista Munkáspárt Tolna megyei Bizottsága és a Megyei Tanács lapja

Felelős szerkesztő: Petrlts Ferenc Kiadja: a Népújság Lapkiadó Vállalata Felelős kiadó: Orbán Imre Szerkesztőség és kiadó:

Szekszárd, Mártírok tere 15—17.

Telefon:

Szerkesztőség: 20—11 Kiadóhivatal: 20—10

Készül a Szekszárdi Nyomdában Széchenyi utca 46.

Telefon: 21—21, 25—72 Felelős vezető: Széli István Terjeszti a Magyar Posta Előfizethető a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél

Előfizetési díj egy hónapra 11 Ft

Ismerkedés

a labdarúgó-szabályokkal

A labda szándékos kezezése

Azt is hallani igen gyakran, hogy nem lehet véletlennek minősíteni és büntetlenül hagyni azt az esetet, amikor a rálőtt labda eltér eredeti irányától. Eszerint az okoskodás szerint rálőtt labda esetén szabálytalan, ha a labda eltér irányától, de nem kell büntetni, ha eredeti irányát megtartva megy tovább.

Erre igen jó példa: ha a kapu közelében, szabályos helyzetben álló támadójátékos karját érinti a labda, s arról az ellenfél kapujába pattan, gólt kell ítélni, ha a játékvezető megállapítása szerint a támadójátékos karja nem szándékosan, hanem véletlenül érintette a labdát. Helyesebben: szabályos a gól, ha a labda érintette a támadójátékos karját, nem pedig a kar a labdát!

Mi is az a rálőtt labda?

Függetlenül attól, hogy az érdekelt játékos karja természetes mozgást végez, természetes tartásban lóg, vagy pedig testéhez van szorítva, ha egészen közelről — legfeljebb pár lépésről — igen nagy erővel, és olyan váratlanul rúgja meg az ellenfél a labdát, hogy még ideje sem lehet karját félrekapni a labda útjából, rálőtt labdáról beszélhetünk.

Az ilyen módon rálőtt labda, h~ ltart, kezet is ér, nem okozhat akadályt a játékban, mert szabálytalanság nem történt. Ugyanígy kell elbírálni azt az esetet is, amikor hátulról találja el a labda a játékos karját, akár messziről érkezve is.

Nem szabad büntetni azt a játékost sem, aki az utolsó pillanatban, szinte reflexszerüen, védőén kapja kezét arca, vagy altes- te elé, hogy ezzel védje magát a várható, igen súlyos ütéstől, amit a közelről nagy erővel rúgott labda okozna.

Nem lehet figyelmen kívül hagyni a játéktér állapotát sem, mert az sem közömbös. Göröngyös, fűcsomós pályán gyakran

felpattan a labda a gyanútlan játékos karjára. Esőtől, jégtől, sártól csúszós talajon nem ritkaság a labda megcsúszása: a következő pillanatban a játékos karját érinti.

Hányszor fordult elő, hogy ügyetlenül teszi lábát a gyorsan guruló labda elé a játékos, s máris végigszalad a karján, anélkül, hogy megmozdítaná.

Nem ritka eset az sem, amikor hátrahúzással akar felszabadítani a hátvéd, s a rosszul eltalált labda saját karjára pattan, vagy amikor mellel próbálja lekezelni, karjára csúszik, pedig egyik esetben sincs se oka, se szándéka a labda kezezésére.

Olyan eset is gyakran történik, hogy a labdáért való küzdelemben egyensúlyát vesztett játékos esés közben véletlenül érinti az alája került labdát.

Az ábrán a kapus nekiöklözi a labdát a mellette álló középcsatár felső karjának, arról a hálói1 1'1."'., *, i

ba jut a labda. A gól szabályos, mert szándékos kezezés nem történt.