Tolna Megyei Népújság, 1962. február (12. évfolyam, 26-49. szám)

1962-02-22 / 44. szám

6

TOLNA mSGTEl NÍFCJSAC

1962. február 22.

SPOIT

Pedagógus sakkozók és asitalifeniszezők versenye Szekszárdon

Gondterhelt arcok tekintenek versenyt a szeks2árdi járásbeli rám Szekszárdon a III. számú ál- Pánczél. a párost a Vereség I.— talános iskola tanári szobájában. Tóth tamási páros, a csapatverA gondok ezúttal azonban nem abból fakadnak, hogy vajon milyen osztályzatot kapjon egyik, vagy másik tanuló félévi munkája alapján, mert nem konferensenyt a szekszárdi járás Pánczél—Kilián összeállítású csapata nyerte meg.

Már lényegesen nagyobb izgalmakat hozott a sakkverseny.

cián; hanem a szekszárdi, a tárná- A verseny esélyese az igen jó si járás, valamint Szekszárd város erőkből álló Szekszárd városi nevelőinek sakk- és asztalitenisz- együttes lett volna. Szendi János vetélkedésén vagyunk. azonban lemondta a versenyt és

Rácz Lajos, a Tolna megyei mivel tartalékról nem gondos- Pedagógus Szakszervezet titkára kodtak, így a szekszárdi járásbeli nyújt felvilágosítást a megye pe- Rittmann egészítette ki az együttest, amelyben Németh nyert állás után mindkét * mérkőzését elvesztette. így aztán a tamási együttes megérdemelten került a

1.

Tamási járás

2

2

_ •

_

6

,5

pont

2.

Szekszárd város

2

1

—

1

3.5

pont

3.

Szekszárdi járás

2

—

—

2

2,0

pont

dagógusainak sportvetélkedéséről:

„Az volt a célunk a verseny megrendezésével, hogy az egyes járások legjobb asztaliteniszezőinek és sakkozóinak módot nyújtsunk sakkverseny első helyére. A vérárrá, hogy egymást megismerjék, seny eredményeit az alábbiakban ebben a két sportágban összemér- közöljük, jék erejüket. Ezeket a sportver- Asztalitenisz:

senyeket a jövőben tovább foly- Egyéni versenyben: 1. Kilián tatjuk más sportágakban is, és (szekszárdi járás) 4 győzelem, 2. amennyiben elég erősnek érezzük Vereség (tamási járás) 3 gvőze- majd magunkat, esetleg szó lehet lem) 3. Tóth (tamási járás) 2 gvő- arról is, hogy a pedagógusok a zelem. 4. Győrffi (tamási járás) különböző megyei bajnokságok- 1 győzelem, 5. Pánczél (szekszár- ban is az eddiginél lényegesen di járás) 0 győzelem, nagyobb mértékben képviseltessék magukat.”

Rácz Lajoson kívül Szabó József és Páli György lelkesedése és igyekezete hozta létre ezt a mai találkozót, amelyen sajnos a bonyhádi járás nem képviseltette magát. így csak a tamási és szekszárdi járás, valamint Szekszárd város versenyzői küzdöttek meg a győzelemért. Közülük is a két járást illeti dicséret, a várost már kevésbé, mert asztaliteniszben a város egyáltalán nem indított csapatot, sakkban pedig csonka csapattal jelent meg, s a szekszárdiakat a Szekszárdon született, de szekszárdi járasbeli Ritt- mannak kellett kiegészítenie.

Először az asztalitenisz-versenyeket fejezték be. Ezen a mérkőzéssorozaton a szekszárdi és a tamási járás döntötte el egymás között az elsőség sorsát. Az egyéni

Páros: 1. Vereség—Tóth (tamási járás) 1 győzelem. 2. Kilián— Pánczél (szekszárdi járás).

Csapatversenyben: Szekszárdi

járás—tamási járás. 3:2. Két egyes, egy páros, majd ismét két egyes mérkőzés szerepelt a műsorban. Kilián ezúttal is győzött mindkét ellenfele ellen, Pánczél azonban mindkét mérkőzését elvesztette. A csapatverseny sorsát tehát a páros döntötte el. Ebben a szekszárdi járásbeli pár visszavágott a Tóth—Vereség kettősnek, így a csapatmérkőzésen szekszárdi győzelem született.

Sakk:

Szekszárd város—szekszárdi járás 2,5:1,5. Jablonszky—Páli 1:0, Németh—Szántó 0:1, Kékes—Pereszlényi 0,5:0,5, Rittmann—Izsák 1:0. Tamási járás—szekszárdi járás 3,5:0,5. Kamarás—Páli 1:0, Kunos—Szántó 1:0, Lódi—Pereszlényi 0.5:0,5, Daxner—Izsák 1:0. Tamási járás—Szekszárd város 3:1. Kamarás—Jablonszky 0,5:0.5, Kunos—Németh 1:0, Lódi—Kékes 1:0. Rittmann—Daxner 0.5:0,5. Végeredmény:

T.

Vidéken lesznek az ifjúsági válogatott mérkőzések

Megyénk ifjúsági labdarúgóválogatottja a tavaszi idényben két mérkőzést játszik — mint pályaválasztó. A Megyei Labdarúgó Szövetség elnöksége úgy döntött, hogy az eddigi szokástól eltérően nem Szekszárdon, hanem vidéken rendezi ezeket a mérkőzéseket. Szóbakerült, hogy Pakson, Faddon. Bonyhá- don, esetleg Dombóvárott rendezik az ifjúsági válogatott mérkőzését. A négy hely közül a faddi mérkőzés vehető biztosra. míg a második mérkőzés színhelyéről a másik három helység közül később választ a szövetség,,

Kajakosók a Sión

A múlt év nyarán. — amikor a Sióban alig csörgedezett a víz — kajakosokat láttunk. A bőrgyár hatalmas üzemépülete hosszú árnyékot adott a stégnek, a benzines hordókból és hulladék faanyagból összeeszkábált induló állomásnak. Mellette fiatal fiúk, pelyhes állú. izmosodó legénykék ápolgatták igen nagy szeretettel hajójukat.

Vízre mentek. Versenyre készültek.

Azt mondják Simontornyán. hogy a lehetőségekhez képest jó volt a felkészülésük. Talán eredményeik nem álltak ezzel egyenes arányban...

Varga István, a Simontornyai BTC kajakosztályának vezetője tájékoztatott bennünket a szakosztály ez évi munkájáról, terveiről.

— Hát... Múltja, az van a szakosztálynak. 1939-ben alakultunk, a Csepeltől kapott néhány köl- csönkajakkal. Akkor Molnár Lajos vezetésével négyen kezdték a Sió vizét lapátolni...

Aztán egyre nőtt a szakosztály, a szorgalom eredményeként már a nagyobb versenyeken is értek el a simontornyai versenyzők néhány szép helyezést. Aztán jött a háború... elvitte a kajakosokat is. Roncsokból építették újjá a hajókat, kettőből-háromból egyet. AzHelvzetkép az ifjúsági bajnokságról

Az elmúlt vasárnap az ifjúsági bajnokságért is játszottak mérkőzést. Nagymánybk 7:1 arányban nyert a hőgyésziek ellen, így a nagymányoki együttes négy pontos előnnyel fordul a tavaszi bajnokságba. Változott a helyzet az ifjúsági bajnokságban a szövetség határozata nyomán is.

Ugyanis a szövetség az Iregszem- cse—Gerjen 3:0 arányban végződött mérkőzés eredményét megsemmisítette, és a bajnoki pontokat 0:0 gólaránnyal a gerjeni csapat javára írta. Ezek figyelembevételével az ifjúsági bajnokság őszi végeredménye a következő:

1. Nagymányok

15

12

2

1

71:12

26

2. Tolna

15

10

2

3

56:13

22

3. Bátaszék

15

8

5

2

34:17

21

4. Dombóvár

15

9

2

4

48:18

20

5. Paks

15

9

2

4

33:13

20

6. Dunaföldvár

15

9

1

5

30:16

19

7. Fadd

15

8

3

4

28:23

19

8. Máza

15

7

3

5

28:18

17

9. Bonyhád

15

7

3

5

27:27

17

10. Simontornya

15

5

3

7

27:26

13

11. Hőgyész

15

5

3

7

28:35

13

12. Cikó

15

3

3

9

26:44

9

13. Gyönk

15

4

1

10

18:49

9

14. Kisdorog

15

1

3

11

12:50

5

15. Iregszemc.se

15

1

3

11

7:54

5

16- Gerjea

15

Z

1

12

6:64

S

tán maguk is építettek újakat. Szelték a Sió hullámait a maguk ácsolta, nehéz határokkal. Ár ellen hét kilométer, árral ismét 7. Ez volt a napi program. És mellette futás, rfieg egyes kiegészítő sportágak: labdarúgás, időnként birkózás, s ha az ökölvívó-szakosztálynak erre szüksége volt — ökölvívás.

Néhány lelkes sportember ezekkel a nehéz határokkal, kezdetleges edzésmódszerekkel már ért el egy-két jobb erdményt is. Persze, a versenyeken leginkább kölcsönhajóval indultak, mert az ő hajóik itthon, Simontornyán olyanok voltak, hogy a szállítást nem bírták volna el.

Szegeden és Tatán álltak rajthoz a fiúk. Nagyon készültek ezekre a versenyekre. A múlt télen, amikor még vízre sem mehettek, a bőrcserző kádak szélére ültek, és ott húzták, keverték a vizet fél dálutánokon át. A gerendára egymás mögé ült a K- kettes két tagja és húzták, amíg csak bírták. Aztán amint tava- szodott, már hajóikba szálltak.

Mindenki evezett a Sión 6—800 métert — a társa pedig addig a parton Jutott. Aztán jött a váltás.

Idei tavaszuk azonban már jobb lesz. A múlt nyáron ugyanis kaptak három kajakot. S az idén, ha anyaghoz jutnak, még két versenyhajót építenek. Ezekben a napokban délutánonként még ott ül a cserzőkadakon a seregnyi fiú, ipari tanuló, szakmunkás, diák. A versenyekre készülnek. És holnapjukat is építik. Az általános iskolásokna.k adtak ugyanis kiselejtezett hajót. Két vizi-úttörö őrs alakult Simontornyán. Ök lesznek a szakosztály holnapi versenyzői.

(pálkovács)

TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG

A Magyor Szocialista Munkáspárt Tolna megyei Bizottsága és a Megyei Tanács lapja

Felelős szerkesztő: Petrits Ferenc Kiadja: a Népújság Lapkiadó Vállalata Felelős kiadó: Orbán Imre Szerkesztőség és kiadó:

Szekszárd, Mártírok tere 15—V7.

Telefon:

Szerkesztőség: 20—11 Kiadóhivataj: 20—10

Készül a Szekszárdi Nyomdában Széchenyi utca 46.

Telefon: 21—21, 25—72 Felelős vezető* Széli István Terjeszti a Magyar Posta

Előfizethető a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél

Előfizetési dí* egy hónapra W Ft

Ismerkedés

a labdarágó-szabálfokksl

& iesáMás feltételei

A lesbenállásnak négy feltétele van, s ha eközül csak egy is hiányzik a labda leadásának pillanatában, akkor lesbenállásról már nem is lehet szó.

Egy játékos akkor kerülhet leshelyzetbe, ha a labda leadásának (érintésének) pillanatában: az ellenfél térfelén tartózkodik;

közelebb van az ellenfél alapvonalához, mint a labda;

közte és az alapvonal között kettőnél kevesebb védőjátékos tartózkodik;

saját csapatához tartozó játékos érinti utoljára a labdát.

Ezzel szemben semmiképpen sem lehet lesbenállás miatt büntetni egy játékost, ha a labda leadásának — érintésének — pillanatában:

saját csapatának térfelén van; ha közte és "az ellenfél alapvonala közt több, de legalább két ellenfél játékos tartózkodik;

ha távolabb van az ellenfél alapvonalától, mint a labda;

ha a labdái az ellenfél csapatában játszó egyik játékos érintette utoljára.

A lesbenállás megítélésére a mérkőzés kezdetétől befejezésiig szinte állandóan készen kell állni, mert minden pillanatban előfordulhat: nemcsak akkor, amikor folyik a küzdelem a mezőnyben, hanem akkor is, amikor a különböző okok miatt megítélt szabadrúgás, vagy büntetőrúgás végrehajtásakor a labda játékba kerül.

A lesbenállást mindenkor büntetni kell, amidőn az ilyen helyzetben lévő játékos bármiféle befolyást gyakorol a játékra. Kivételt képez a kirúgás, szögletrúgás, partdobás és játékvezetői labda esete, mert ilyenkor a labda első érintéséig a lesben álló játékos ! szándékos beavatkozását sem sza- : bad megbüntetni.

A szabadrúgás elhárítása érdekében sorfalat alakít ki a védőcsapat. A középcsatár (9) a sorfal végére helyezkedik. A szabadrúgást végző balfedezet (6) a középcsatár elé tálalja a labdát, aki fordulásból azt a kapuba küldi.

A gól szabálytalan, érvénytelen a középcsatár lesbenállása miatt.

A középcsatár azzal, hogy a sorfal végére, tehát a védőjátékosokkal egyvonalba helyezkedett máris leshelyzetbe került, mert

így közte és az alapvonal között csupán egy védőjátékos, a kapus volt.

Ha tehát az érdekelt támadójátékos közelebb van az ellenfél alapvonalához, mint a labda, közte és az alapvonal között csak egy védőjátékos van, az utolsó előtti játékossal pedig pontosan egyvonalban áll — sorfal esetén a sorfalban lévő összes játékosok együttesen tekintendők utolsó előtti védőknek — leshelyzetben tartózkodik.

A balszélső a szögletrúgás terének belső széléről rúgja be a labdát. A középcsatár (9) a kapuvonalon, tehát lényegében leshely zetben — pontosan egy méteres lesen — áll. így kapja közvetlenül a hozzáívelt labdát, amit a hálóba fejel. ,

A gól szabályos.

Szabályos azért, mert a középcsatár, mint a labda első érintője, illetve megjátszója jogosan avatkozott bele a játékba: szög- letrúgás alkalmával nem szabad büntetni a leshelyzetbe beleavatkozó játékost, ha ő a labda első érintője.

A balfedezet (6) hatalmas do- I hassal juttatja a labdát a kapu közelében elhelyezkedett, teljesen fedezetlenül hagyott középcsatár (9) elé, aki kapáslövéssel nagy gólt rúg.

A gól szabályos.

I Partdobáskor a labda első érintéséig nem szabad büntetni a lesállást, tehát a középcsatár jogosan avatkozott bele a játékba, kihasználva a szabály adta lehetőséget.