Tolna Megyei Népújság, 1958. szeptember (3. évfolyam, 206-230. szám)

1958-09-26 / 227. szám

1958 szeptember 26. TOLNA MEGYEI NÉPÜJSAG 3 Hosszú és nehéz az út eredményes, jó munkáig A hibák, melyek a 25-ös AKÖV múlt évi eredménytelenségét okoz­ták, nem voltak űjkeletűek. Évekre visszanyúl a fegyelmezetlenség, a hanyagság, a rossz javító munka, me­lyek a múlt évi deficitet okozták. A napokban arról tájékoztattak bennünket a vállalat vezetői, hogy az idén már nyereséggel zárják az évet, szemben a múlt évi több mint egy­millió forintos ráfizetéssel. A javu­lás okainak felderítése nem nehéz. BIZALOM A MUNKÁSOKBAN A tavasszal, amikor a vállalat új igazgatót kapott, első teendője az volt Schilling József elvtársnak, l'.ogy összehívja a tömegszervezetek vezetőit. Amikor e beszélgetésre sor került, mindjárt azzal kezdte, hogy őszintéknek kell lenni a vezetőknek a munkásokkal és a munkásoknak a vezetőkkel szemben. Talán ez lesz majd a siker feltétele. S a néhány hónappal ezelőtt még csak vélt igazság, ma már bebizo­nyosodott tény. Az előbb említett vezetőségi ülésen arról beszéltek még, hogy a hibák megszüntetésére hozott határozatokat, utasításokat mindenkinek végre kell hajtani. Ez szakmai vonalon történt. A párt és a szakszervezet pedig az emberekkel való foglalkozást tekintette a legfon­tosabb feladatnak. A MUNKÁSOK JAVASLATAI Éppen a munkásokkal szorosabbra fűzött kapcsolatok voltak azok a se­gítő tényezők, melyek a termelést megjavították. Ha valahol a terme­lésben hiba volt, akkor a pártszer­vezet összehívta tagjait. Pártfeladat­ként adták a termelés segítését: sze­mélyes példamutatást, a hibák felszá­molásának, módjának felderítését. S a munkások jöttek a javaslattal a ve­zetőkhöz. Megállították a párttitkáít, meg a szakszervezeti elnököt és az igazgatót nem egy esetben az udva­ron, a garázsokban és elmondták, hogy mit tapasztalnak munkaterüle­tükön, milyen hibát észleltek, s a vezetők megkérdezték a munkások­tól, hogy mit javasolnak a hiba meg­szüntetésére. I pécsiek nagy sikerrel adták elé Szekszárdim Mozart: Figaro házassága című operáját A szekszárdi és a Szekszárd-kör nyéki zenekedvelők bizonyos elő­ítélettel fogadták a hirdetett elő­adást és vidékről szinte egyáltalán nem volt érdeklődő, de a szekszár­diak is lényegesen kevesebben jöt­tek el, mint máskor. A nyitány el­hangzása után felcsattant dörgő taps azonban azt bizonyította, hogy teljesen alaptalan volt az előítélet s az egymásután felhangzó áriák, duettek, terzettek,, quartettek, quin- tettek, sextettek, (sőt a fináléban mind a 10 énekes a dobogón állt) hatására mind elsöprőbb erejű tet­szésnyilvánítás következett. És azoknak a számára, akik az elő­adást végigélvezték, bizonyára so­káig emlékezetes lesz a finálé után elhangzott elemi erejű vastaps, amely után természetszerűleg kö­vetkezett a finálé megismétlése, majd amikor a tombolás nem szűnt, a nyitány megismétlése is. Liszt Fe­renc szekszárdi hangversenye óta az öreg megyeháza falai aligha hal­lották a tetszésnyilvánításnak ilyen elemi erejű megnyilatkozását. Ha a művészek egyéni teljesít­ményeit akarjuk méltatni, akkor először a legnagyobb közönségsikert aratott dr. Kardos Józsefnén és dr. Meláth Ottón (Suzanne szobalány és Figaro borbély) kell kezdenünk a sort, akik a helyzetadta lehetőség­hez képest igyekeztek egy kis játé­A NEGYEDÉV VÉGÉN MAR LESZ PRÉMIUM Most is, amikor már kezd a munka jól haladni, megmondják az eredményeket és hibákat a dolgozók­nak. A vezetők elmondják, hogy mit várnak tőlük és azt is, hogy mit ad­nak. Például a szerelők a múlt ne­gyedévben csak fél százalék miatt nem kaptak prémiumot. Az elmara­dás oka az volt, hogy nem ismertet­ték velük a terveket és nem tudták a szerelők mit és mennyit kell telje­síteniük. Széli szaktárs és a többi szerelő szánja-bánja azt a fél száza­lékot, mondanak is mindenfélét a régi vezetőkre, de törvénytelen lenne a 300—600 forintos prémiumok kifize­tése, a tervek nem teljesítése esetén. A III. negyedév végén már valószínű sor kerül a jutalmazásra. MEGSZŰNT A KAPUN BELÜLI MUNKANÉLKÜLISÉG Hónapokkal ezelőtt sokat beszéltek a vállalatnál a kapun belüli munka­nélküliségiről. Most nemcsak beszél­nek, hanem intézkedéseket is hoztak. Ma már mindenki ledolgozza a munkaidejét. Ez szorosan a munka- fegyelemhez tartozik. Munkafegyelmi kérdés volt az is, hogy a munkások a műhelyekben olyan rendetlenséget tartottak, mint amilyen a MÉH te­lepen van. A kocsivezetők és kalau­zok sem fordítottak nagy gondot járművük tisztántartására. A napok­ban meglátogattuk a műhelyeket. Rend és tisztaság mindenütt, a helyi­ségekkel szűkén állnak, de ettől el­tekintve a termelést akadályozó sze­mét, hulladék már nincs a műhelyek­ben. S a kocsivezetők és kalauzok is vigyáznak már a tisztaságra. * Csak néhány változásról írtunk. Rövid volt aa idő... de hosszú a megtett üt, az eredményes munkáig. Sokat tudna a hosszú út fáradalmai­ról, örömeiről beszélni Pesszer Gyula csoportvezető, Berger János kiren­deltségvezető, Lengyelfalusi László, Bors István, Sáfár János, Mennyei József, Szűcs József, Fábián Ferenc, Sipos Lajos és a többi szorgalmas kot ig belevinni az előadásba. Két­ségkívül övék volt a leghálásabb szerep is. Ha azonban szakszemmel nézzük az előadást, akkor kétség­kívül dr. Teremi Gáborné (Rosina) és dr. Farkas Imre (Gróf Almaviva) vitte el a pálmát. Mindkét hangot a nagyfokú kulturáltság, a bárso­nyos lágyság jellemezte. A főszerep­lők közül Aradi Tibomé (Chérubin) apród) és Berczelli Tibor (Bartolo sevillai orvos) nem érte el az előb­biek teljesítményét, míg Basilio énekmester szerepében Hotter Jó­zsef, bár kicsiny volt a szerepe^ az első négyhez hasonló képességeket csillogtatott. A kisebb szerepekben Kámán Katalin (Barbarina és a má­sodik lány ’ szerepében) állta meg legjobban a helyét. Paulusz Elemér karnagyban iga­zán jóképességű dirigenst ismerhet­tünk meg. Mint más a hangszeren,1 dolgozó, ő úgy játszott a zenekarral, lyet immár harmadízben, volt al­kalmunk hallani. Ezúttal is fegyel­mezett nagyszerű egyéni és kol-| lektív adottságokkal rendelkező ze­nekar játékát élvezhettük, amely; számára azonban a megyeháza nagy terme nem egyszer szűknek bizo­nyult. JI Az összekötő szöveget Varga Ja-j , nos mondta el és nagyszerű elő-! 1 adásmódja szintén hozzájárult megérdemelt nagÿ sikerhez. Incsut RITKA MESTERSÉGEK: Ötvös Felsőnyéken — Az 1930-as években lettem ön­álló — miután három évig voltam inas és három évig segéd — akkor, amikor a legrosszabb volt a gazda­sági helyzet. Mindenki menekült ak­kor ettől a szakmától, alig-alig lehe­tett belőle megélni. Kinek volt any- nyi pénze akkor, hogy ilyesmire is kerüljön? Hogy ékszert és más effé­lét is vásároljon? — Ezzel kezdődik a beszélgetésünk Sipos Elekkel, aki­nek a mestersége egyedülálló a me­gyében. ötvös. Budapesten élt 1949-ig, akkor meg­szüntette az ipart, leköltözött falura, Felsőnyékre. Az elmúlt év elején új­ból kedvet kapott a mesterségre — miután a kormány jelentős intézke­déseket tett a kisiparosok érdekében — újból kiváltotta az iparenge­délyt. — Egy szerződött hízó volt a be­fektetés — mondja. Az érte kapott pénzből kezdtem újra a munkát. — Nézze csak ezt a láncot... ezek a kis gömbök úgy vannak ráfor­rasztva. Sokan nem hiszik el, hogy forrasztom az alumíniumot. Jó fém az alumínium, könnyen megmunkál­ható, nyújtható, de forrasztani nem lehet. Illetve, most már igen. Másfél évig próbálkoztam megfelelő for­rasztófém előállításával. Olyan öt­vözetet kellett összeállítani amely­nek olvadáspontja alacsonyabb az alumíniuménál, de ugyanakkor azt megközelítő tulajdonságai vannak — magyarázza. — Hányszor, de hányszor végző­dött kudarccal a próbálkozás. Sok­szor felébredtem éjjel, eszembeju­tott: „ezt a képletet még nem próbál­tam meg!” Leírtam, másnap hozzá­láttam, nem sikerült. Aztán hetekig nem is törődtem vele. Áttanulmá­nyoztam egy csomó könyvet, végül aztán csak sikeilült. — Itt az új fém — mutatja a pa­pírvékony fémszalagot. Szakítási szi­lárdsága 90—95 százalékban megkö­zelíti az alumíniumét. Amikor a szakmabelieknek elmondtam, hogy sikerült megoldanom ,ítz alumínium forrasztást, nem akarták elhinni. — És mi aa összetétele ennek a forrasztóanyagnak? — Az mesterségbeli titok. Azt nem árulhatom el... Sipos Elektől nem egyszer megkér­dezték : — Sipos áruld el, hogyan csinálod, hogy faluhelyen is tudsz dolgozni? Mivel forrasztasz? — Egyszerűen. Butángázzal... Pedig nem is volt az olyan egy­szerű. Először spirituszt használt, de ez aránylag drága volt, sokat kellett felhasználni. Azután butángázzal próbálkozott, de az meg kormozott, nem lehetett forrasztáshoz használni. Addig, addig próbálkozott, amíg ösz- szphozott egy gázmosó berendezést s most már zavartalanul dolgpzhat. — Mennyi idő alatt készül el egy ilyen lánc? — Három-négy óra alatt. A má­sikhoz kell öt-hat óra. Aszerint, mi­lyen mintába készül. Az ára ugyan­akkor 15—20 forint. Nézzük csak meg a műhely beren­dezéseit is. Különböző nagyságú és formájú fogók, reszelők, apró fúró, hasábfa, dróthúzó berendezés — ez­zel húzcza a drótot a kívánt méretre, satu, és amint a mester nevezi, két ..mákdaráló.” Olyan, mint a minia­tűr hengersor, ezekkel hengerli a huzalt laposra, félgömb-keresztmet­szetűre és ezekkel munkálja a kar- fiereceket is a kívánt formára. — Végezetül, milyen az értékesí­tési lehetőség, milyen az anyagbe­szerzés? — érdeklődöm. Anyagot kapunk rendszeresen. Az értékesítés viszont már nehezebb. Járjuk a búcsúkat, ott árusítunk. Ezizel kapcsolatban szeretném fel­hívni a kereskedelmi szervek figyel­mét, jobban ellenőrizzék az áruso­kat, hogy mindegyik -azt árulhassa, amire az engedélye van. Mert előfor­dul — legutóbb éppen itt a felső­nyéki búcsún is —, hogty mint cukor­ka és bazárárus szerepelt, de cukor­ka egy szem sem volt, viszont bizsut (árusított. De megtörténik!, hogy a kegyszerárus a szentképek mellett láncokat, gyűrűket brossokat áru­sít. Tegyenek intézkedést, hogy csak a jogos iparosok árusíthassanak, ne engedjék érvényesülni a kontárokat. Bognár István A „Böcsületes község tekintetes bírája66 meg a hal A szekszárdi sertéstelep ai! H Kevesen ismerik Szekszárdon ezt az »üzemet«, még cégtáblája sincs. Persze, ha lenne, akkor se nagyon látnák a szekszárdiak, mert jó fél kilométerre fekszik a Keselyüsi út­tól, eldugva a vágóhíd mögött, a Tolna megyei Húsipari Vállalat szekszárdi sertéstelepe. Pedig most elég híres üzemmé vált, a napokban kapta meg az Élelmiszeripari Mi­nisztérium Húsipari Igazgatóságának vándorzászlaját. Cseh József brigádvezetővel be­szélgetünk, miközben végig járjuk a telepet, megnézzük az állatállo­mányt. — Mekkora a »létszám?« — Jelenleg hétszázötvenegy. De ál­talában nyolcszáz sertést szoktunk tartani, előfordult már, hogy 950 is volt az ólakban. Nagy részét úgy vá­sároljuk, de sok köztük a »vágóhídi átmentett« is. Ugyanis amikor egy- egy gazdaság behozza ide vágásra a 10—20 kilós kiselejtezett, csökött malacokat, mi kiválogatjuk belőlük azokat, amelyiknél úgy látjuk, érde­mes velük foglalkozni. így néhány hónapra, amíg elérik legalább az egy mázsát, meghosszabbítjuk az életüket. Mert ezen a takarmányon, amit itt kapnak, biztosan feljavul­nak. Mert nem akármivel etetik itt az állatokat — mint megtudjuk a bri­gádvezetőtől. — Igaz, kapnak rendes takarmányt is, kukoricát, ái’pát, lu­cernát, de legalább felerészben vá­góhídi hulladékokat, vért, belső­részt, úgynevezett »futrást«. Ezek a füllesztőbe kerülnek, majd megfőz­ve — nehogy valami betegséget! j okozhassanak — keverik bele a ta-Jj karmányba. így aztán olyan — ál-l< lati fehérjével dúsított — »cseme-j j gét« kapnak az állatok, amitől jó) nőnek, gyarapodnak. Előfordult már nem egyszer, hogy ezekből a kise­lejtezett malacokból vagonszámra exportáltak hússertést. Emellett ol­csó is a sertésnevelésnek ez a módja. Persze, a jó eredmények titka nemcsak a telep kedvező adottsá­gaiban van, abban, hogy majdnem semmibe se kerül a sok hulladék. Mint Hermann Zsófia, a telep veze­tője elmondja, gondosan kell kever­ni a moslékot, elkeverni a hulladé­kokat, nehogy egyik-másik állat so­kat kapjon belőle, mert megbeteg­szik. Helyesen kell összeállítani a takarmányadagokat. f Fiat éve működik ez az üzem, az-| j előtt a hulladékok a dögkútba ke-j| rültek, most felhasználják — gondos» j állatorvosi ellenőrzés mellett — azo-j > kát. Hat év óta először érte ilyen kitüntetés a telep dolgozóit, hogyjl vándorzászlót kaptak. Most azon» j igyekeznek, hogy ezt továbbra is*j megtartsák. Az 1905-ös esztendőben Szék- szárd nagyközség tekintetes bíró­jával történt meg az eset, ame­lyen még ma is jót nevetnek az öregek, ha poharazgatás közben valaki jelemlíti. Tudni kell az esettel kapcsolatban még, hogy a fentemlíteft esztendőben várossá' alakult a megyeszékhely s a köz­ségi elöljáróság tagjai polgármes­terré választották, kit a város tényleges urai akartak. Ez a vál­tozás ugyan semmi lényeges vál­tozást nem jelentett, mert város, vagy község, bíró vagy polgár, mester — egykutya, úr az mind­egyik s az egész vezetősdinek úgyis a szegénynép itta meg a levét. Amint az már lenni szo­kott ezidőtájt a századforduló annyit emlegetett boldog béke­éveiben. Tehát N. György volt a bíró, sőt Bíró Űr — névleg. A valóságban ugyanis a község ügyeit a felesége intézte, akiről köztudomású volt, hogy nem ő a papucs, hanem a férje és nem a férje hordja a kalapot, hanem ő. Amellett még hallatlanul zsugori is volt, fogához verte a garast, s minden fillért, jobban mondva krajcárt — mivelhogy az járta abban az időben — számonkért a férjétől. Letagadni előtte semmit nem lehetett, s igaz, hites ura ezt meg sem próbálta. De hogy egy­másba ne öltsem a szót, hadd tér­jek rá a történetre, amely ugyan a nagy község életében igazán nem fontos, de mivel annakide­jén igen jóízűt nevettek rajta az emberek, akinek van humorérzé­ke, hadd nevessen most is. A piac már akkor is meg volt. S bíró uram mindennapi feladatá­nak tekintette a piacon végigsétál­ni, s mustrálni a felhozott árut. Nem mintha ez valamit is lendí­tett volna a piacon, vagy a köz­ségen, de őkegyelme igen szerette a gyomrát s nagy gyönyörűségé­re szolgált a különböző ételne- műek szemlélése. Valamiféle halászok igen szép potykákat hoztak három nagy kosárral. Vette is a nép, s a »bö- csületes község« tekintetes bírája is megvásárolt egyet, nyomhatott vagy másfél kilót. De saját te­kintélyét mégsem herdálhatja el, így magához intette a piacon ólál. kodó F. Ferkót, aki olyan mindig kéznél lévő ember volt, abból élt, hogy a kupeceknek, kofáknak meg a községi elöljáróknak cipekedett. Ez volt a hivatala. S a fizetség egy-egy pohár bor, esetleg pálin­ka, meg néhány krajcár. Eszes ember volt máskülönben s jó erő­ben is, de földje egy maroknyi sem, s ha nem akadt napszám a piacon kellette magát s szolgála­tait. Szóval neki intett a tekinte­tes bíró úr. És most tessék figyel­ni minden szóra, mert csak úgy lehet rájönni F. Ferkó eszességé­re és arra, hogyan szedte rá a község első emberét, ő aki majd­nem a legutolsónak számított. — Te, Ferkó! Nédd e, vettem ezt a halat. Fogjad csak. Vigyed haza, aztán mond az asszonynak, adjon egy pint bort neked. — Melyik asszonynaky tekinte­tes bíró úr? — De értetlen vagy. Hát a fele­ségemnek! — Szóval a ténsasszonynak? — Annak! — Jó. Elviszem haza a halat, aztán szólok a ténsasszonynak, ad­jon egy pint bort. — No, téged sem áldott meg valami nqny ésszel az úristen. De fogjad mór és vigyed. Így folyt le a beszélgetés, amelyben elhangzott parancsot F. Ferkó végre is hajtotta imigyen: Hazavitte a halat, természete­sen nem a ténsasszonynak, ha- Inem haza a saját hites feleségé­nek, mivelhogy a bíró úr csak annyit mondott: »-haza«. Márpe­dig »haza« az neki a tulajdon asszonya mellett van. Aztán, mint aki legjobban végezte dolgát, el­ballagott a bíróékhoz és kérte a pint bort. A ténsasszony nem tudta mire vélni a dolgot, nem szívesen, de kiutalta, amit Ferkó igen jólesően elfogyasztott. Innen vette útját vissza »hivatalába«, a piacra. Bíró uramat igen kellemetlen meglepetés érte, amikor délben otthon az asztalhoz ült s meg­látta a babfőzeléket. — Hát nem halat sütöttél? — Már hogyan sütöttem volna, amikor nem volt. — Hm. — Kezdett valami de­rengeni, pedig isten látja a lel- kemet nem volt valami zseniális eszű ember. — Nem volt itt az F. Ferkó? — Nem. — Hm. — Többet nem is szólt. Az igazat megvallva, nem is mert. Félt, ha felesége megtudja a dol­got, nem lesz előtte legalább egy hétig megállása. Folytatása sem lett az ügynek, mert Ferkó mindig csak akkor mutatkozott előtte, ha mások is jelen voltak, ilyenkor ugyanis a bíró úr nem mert szólni neki, hi­szen nem azért »tekintetes«, hogy tekintélyét ilyen könnyen eladja. Azért mégis kitudódott s igen jót nevettek rajta az emberek. Sőt az öregek még ma is nagyokat kacagnak, ha valaki eszükbe hozza. P. GY.

Next

/
Thumbnails
Contents