Tolna Megyei Népújság, 1958. május (3. évfolyam, 102-127. szám)

1958-05-25 / 122. szám

4 lOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 1958 május 25. Kicsi község, úgy beékelődött a dombok közé, hogy — mint az ot­taniak mondják — akár ponyvát le­hetne felette kifeszíteni a dombok­ra. Valamikor arról volt ismert, hogy az emberek nagy része kőműves volt. Más emberek lakják ma már a községet. Megszűnt a vándorlás, lé­nyegesen kevesebb azok száma, akik másutt néznek kenyérkereset után, megszűnt az, hogy az öreged, asz- szonyok műveljék a földeket. Keve­sebben járnak el dolgozni, mint va­lamikor, mégis sokkal több pénz ke­rül a községbe, gazdagabbak az em­berek, mint azelőtt bármikor. Az alig néhányszáz lelket számláló köz­ségbe havonta mintegy százezer fo­rint, vagy ennél is több kerül. Talán ötvenen járnak el dolgozni, akik rendszeres fizetést kapnak. A csupa­domb-határ se adja valami bőven a termést, a földek átlagosan 10—12 aranykoronásak, a talaj az úgyneve- K zett „sárgaföld”. Miféle titkos pénz- j forrásból szerezhetik hát a szaka- ■ dátiak a pénzt? Eláruljuk, nincs benne semmi ör­döngösség. A község lakóinak a szor­galmából, az okos gazdálkodásból. Terményből keveset kapnának, a jó­szág tehát, ami a pénzforrást táp­lálja. A jószág, főleg a szarvasmar­ha. Nem kevesebb, mint 200 tehén van az egyéni gazdáknál, a termelő- szövetkezet állományát nem számít­va. És nem akármilyen tehenek, olyanok, amelyektől 10—15 liter te­jet visznek a csarnokba. A csarnok­iján havonta mintegy 45—50 ezer fo­rint tejpénzt fizetnek ki a gazdák­nak. Krémer János két tehenet fej, az Mihály Árpád kukoricát morzsol, da ráitatni viszi majd. A fejőstehén rendszeresen kap dara-korpa keveréket. Tejel is bőven. A decsi tanya világban Ilá/: vásári ók — „aranybánya“ BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK Kovács Sándor községi tanácstit­kárral indultunk el, hogy beutazzuk a decsi határt. Azaz legalábbis egy részét, mert ennek a sokezer holdas területnek még kocsival is legfeljebb csak egy részét lehet egy nap alatt bejárni. Kovács, mint a lakosság vá­lasztott képviselője, ügyeinek hiva­talos intézője, én pedig ezesetben, mint „csendes szemlélő” legfeljebb noteszomat veszem néha elő és jegy­zek. Minden útbaeső tanyára beté­rünk néhány percre, néhány szóra. Közben fogynak mögöttünk a kilo­méterek. * > Az egyik tanyán • feltűnően népes család lakik: egy kilenc gyermekes család. Valamennyien a tanyavilág­ban születtek. A nagyobbak már dol­goznak. A család most akar házat venni. Állami házban laknak és azt szeretnék megvenni. Kovács Sándor felírja az épület, a telek szükséges adatait, hogy a községben a végre­hajtóbizottság intézkedhessen. Fel­tűnő, hogy körülbelül minden máso­dik tanyán hasonló a „probléma”: a benne lakók szeretnék megvásárolni a házat a telekkel együtt. Sőt, az egyik helyen éppen lakodalomra ké­szülnek, férjhez megy a leányuk, nagy lagzit csapnak neki, de azért a házat is meg akarják venni. Ezek az emberek itt sorra a tanyavilág­ban éltek és dolgoztak gyermekko­ruktól kezdve s valamikor nem is ál­modtak arról, hogy saját házuk le­gyen, úgy vélték, hogy valami féle „törvények'’ szerint nekik állandóan cselédeskedniök kell. Most pedig már a kilenc gyermekes család is házat vesz, a másik lakodalmat tart, de ha lehet, a házat is megvásárolja és így tovább ... — Nagy gondot jelent ezeknek az államosított házaknak a fenntartása, így az államnak is jobb lesz, ha el­adja ezeket — mondja Kovács Sán­dor. — Most akarjuk rendezni ezek­nek az államosított házaknak a sor­sát és ezért járom sorra a • tanyákat. Egy másik helyen azt ellenőrzi, hogy biztonságban van-e egy volt ter­melőszövetkezeti épület. Ugyanis, miután a szövetkezet felbomlott, az épület tanácsi kezelésbe ment át és tapasztalatból tudják, hogy a használaton kívül lévő épületek fa­anyagát egyesek nagy előszeretettel lopkodják. Ezért állandóan felügye­let alatt kell tartani. Ezt az épületet most ismét át akarja venni a termelő szövetkezet és ezt is elő kell készí­teni. Odébb romos épülettel találkozunk. Kovács ezt is szemügyre veszi. Itt már jelen van a körzet tanácstagja is, aki a környéken szánt és míg a lovak egy kicsit pihennek, velünk tart. A romos épületben nem sok a használható anyag: mindössze néhány szarufa és gerenda, s a tető­cserép egy része. — Elbontatjuk azonban ezt is — mondja Kovács. — Építtetünk itt a tanyavilágban, Gyöngyösoldalon régen Krémer János háromszor fej napon­ta A déli fejést fejezte be éppen. egyik törzskönyvezett, 20—24 liter tejet ad. Háromszor fej naponta. Alkalomadtán be is fogja őket meg­szántani egy-egy kisebb darab föl­det, amire nem érdemes traktorral menni. A többi földjét traktor szánt­ja, mivel egyes típusú csoport-tag. — Ha jövedelmet akarunk — mondja — azt csak az állattenyész­tésből lehet elérni, és enélkül itt Szakadáton nem boldogulnánk a so­vány földeken. Ennyi jószágot el­tartani meg csak úgy tudunk, ha sok takarmányt termelünk. A többi gazdák is arról beszélnek, mit jelent itt Szakadáton az állat- tenyésztés. Mihály Árpád egy te­héntől viszi a 16 liter tejet a csar­nokba, a másik előhasi üsző. Amint mondja, ha az megellik, még tán több tejet ad, mint emez. A takar­mány, kóró, korpa-dara keverék, le­gelő. És nem csupán a tejért tartja a teheneket, jármozza is őket, annyi földje nincs, hogy érdemes lenne lo­vakat tartani. így is szépen van tej­haszon. Bathó Gyula, ő egyébként a legeltetési bizottság elnöke —, arról beszél, hogy a szakadáti gazdák jó állattenyésztők, szeretik a jószágot, igényesek, olyan jószágot tartanak, amelyik tartása a legjobban kifize­tődő. Ez a pénzforrás titka, lám, nem is olyan nagy titok. BOGNÁR ISTVÁN egy iskolát engedélyezték a megyénél az építkezést, de az anyagot nekünk keli előteremtenünk. Erre a kevésre is szükségünk van: sok kicsi sokra megy. Találunk egy másik nagyon rozzant épületet és a legnagyobb meglepe­tésre kiderül, hogy ebben még lak­nak is. — Nem tehettünk mást, el kellett helyezni valahova ideiglenesen ezt a családot. Van odébb azonban egy nagy épület, annak fele teljesen romos, le kell bontani. A bontott anyagból tudunk segíteni majd a la­káshelyzeten, sőt, még az iskolaépí­téshez is jut az anyagból. Bogra-pusztára érünk. Itt már új házakat is látunk, a pusztaiak épí­tették. Sőt, mi több, még kultúrter­met is építettek ide egy régi épü­letből. Még be sem fejeződött telje­sen, a tanyavilág ifjúsága már „fel­szentelte:” táncmulatságot rendezett benne. A kultúrtermet a tanács épít­tette, hogy a tanyaiaknak legyen szó­rakozóhelyük. Horváth Jánossal beszélgetünk és csakhamar kiderül, hogy itt a pusz­tán van egy „aranybánya” is, csak­hogy az „arany” elfolyik és a ka­csák fürödnek benne. Arról van szó, hogy itt a pusztán van egy olyan ér­ték, amilyenhez hasonló kevés van Elítélték a györkönyi posta volt vezetőjét. Hosszú időn keresztül nyomoztak a györkönyi posta kirablásának ügyé­ben. Még 1956 novemberében — mint arról akkoriban hírt adtunk — ismeretlen tetősek kirabolták a györkönyi postahivatalt az esti órák­ban és elloptak 204.800 forintot. Bende Tibor, a posta vezetője a pos­tahivatal épületében lakott és ebben az időben nem tartózkodott otthon. A lakáson keresztül hatoltak be a postahivatali helyiségbe, feltörték az íróasztalokat, megtalálták a vasszek­rény kulcsát, azzal felnyitották azt és kivették belőle a pénzt. A tette­sek nem kerültek elő, de amint a bíróság megállapította, súlyos fele­lősség terheli Bende Tibort. Ugyanis az ügyviteli szabályzat szerint a 200 ezer forintot meghaladó pénzt a hi­vatalban a hivatalos órákon kívül is őrizni kell. Ebben az időben az utasítás slzerimt állandóan telefon­ügyeletet kellett volna tartania, de mégis elhagyta a helyiséget. A kö­rülmények mérlegelésével egy rend­beli társadalmi tulajdon sérelmére különösen nagy kár tekintetében el­követett hanyag kezelés bűntettében állapította meg Bende Tibor fele­lősségét és ezenkívül bűnösnek mon­dotta ki hivatali sikkasztás bűntetté­ben is. Két évi börtönbüntetésre és három évi jogvesztésre ítélte Bende Tibort a paksi járásbíróság dr. Bar­na tanácsa. Botrányos viselkedésért három hónapi börtön. Rábli Antal tamási lakost garáz­daság bűntettében mondotta ki bű­nösnek a tamási járásbíróság Ma­rosi tanácsa. Rábli ittas állapotban botrányosan viselkedett az utcán: a „Maya, a méhecske” címmel jelent meg Bonsels munkája­Bcnsels: (Maya, a méhecske. (Gon­dolat). Kb. 200 oldal. A hangulatosan illusztrált kis könyvben Bonsels mind a felnőttek, mind a gyermekek nagy élvezetére meséli el a kis Maya méhecske éle­tét és kalandjait. nem csak Tolna megyében, hanem még az országban is: egy melegvizű forrás. Ez a forrás évek, azaz évtize­dek óta szüntelenül bőségesen ontja a melegvizet, de nem hasznosítják. Legfeljebb annyiban, hogy lehűtik és utána az emberek megisszák és az állatok itatására is ezt használják. Dehát ez nem gazdaságos kihaszná­lása az olyan víznek, amelyiket a természet melegen adja. Mi is meg­mostuk benne a kezünket — érezhe­tően is sokkal melegebb volt, mint a test hőmérséklete. Horváth János azt mondja, hogy 42 fokos hőmérsék­letű, amikor kijön a kútból. Meg' kell azt is említeni, hogy igen nagyrr.eny- nyiségű ilyen meleg víz tör itt a fel­színre és gond a sok víz elveze­tése. A józan gondolkodás azt diktálja, hogy ezt a melegvizü forrást ki kel­lene használni, azaz feltárni az „aranybányát.” De hogyan? A tanács azt javasolja, hogy létesítsenek itt a környék lakói egy üvegházi kertésze­tet. Pillanatnyilag ez mutatkozik a legreálisabb elgondolásnak, mert vi­szonylag ez valósítható meg legköny- nyebben. Ha összeállnának a pusztai­ak és esetleg a környékbeli tanyák lakói, közösen megvalósíthatnák itt a kertészetet. Horváth János azt mondja, hogy van valami fantázia ebben, többen is hasonlóan véleked­környékben lévő asszonyok erősen megrémültek és végül a rendőrség­hez fordultak segítségért. A bíróság ezért három hónapi börtönbüntfetés- sel sújtotta. Jogtalan iparűzés. Szűcs Gyula tamási lakos a múlt év májusáig mint borbély és fodrász mester dolgozott. Iparengedélyét azonban bevonták. Egy fél év múlva Percei János helyi lakosnál egy szo­bát berendezett borbélyműhelynek és szombatonkint borotvált és hajat vá­gott, azaz engedély nélkül főfoglal- kozásszerűen foglalkozott hajvágás­sal és borotválással. A bíróság 300 forint pénzbüntetésre ítélte Szűcs Gyulát. Üzérkedtek és a temetőből loptak. Bányai György és Bányai György- né dunaföldvári lakosokat üzletsze­rűen elkövetett árdrágító üzérkedés és a temetőben elkövetett lopás bűn­tettében mondotta ki bűnösnek a paksi járásbíróság. Mint az a tárgyaláson bebi­zonyosodott, a vádlottak Makóról hoztak mintegy 40 zsák hagymát és annak túlnyomó részét jelentős ha­szonnal értékesítették Dunaföldváron és Sztálinvárosban. Bányaiék a te­mető szomszédságában laknak, gyak­ran járnak a_ temetőn .keresztül és a múlt év karácsonya előtt a sírokon lév° koszorúkról fenyőágakat törtek le és azokat a sztálinvárosi piacon árusították karácsonyfaként. A bí­róság Bányai Györgyöt két évi bör- tönbüntetésrd, három évi jogvesz­tésre, Bányai Györgynét pedig egy évi és hat hónapi börtönbüntetésre és két évi jogvesztésre, ezenkívül in­gatlan vagyonuk felének elkobzá­sára ítélte. Futlitz: Németországból Németországba Egy ősi német arisztokrata család sarjának érdekes önvallomása ez a könyv. Szerzője közvetlenül az első világháború után diplomáciai pályá­ra lép, különféle beosztásokba vé­gigéli a weimari köztársaság válsá­gos éveit, majd a hitlerista Német­ország diplomáciai apparátusában dolgozik, de egyre jobban látja, hogy a fasiszta vezérek a háború gyilkos örvényébe akarják sodorni a világot. Angliába, majd Amerikába menekül. A második világháború után előbb Nyugat-Németországban telepszik le, majd a Német Demo­kratikus Köztársaságba tér vissza, ahol annyi hányattatás után végre otthonra talál. Könyve tele van ér­dekes leleplezésekkel, diplomáciai kulisszatitkokkal, amelyek igen frap­pánsan mutatják be a második világ­háborút kirobbantó erők mesterke­déseit. nek. Dehát, mint Horváth mondja, szereiének látni egy olyan kertésze­tet, amelyet melegvizű forrásból fű- tenek. A tanácstitkár azt mondja, hogy rövidesen keresnek is módot egy ilyen tapasztalatcserére. Arról is hallottam, hogy már „ma­gasabb szinten” is foglalkoznak a bograi melegvizű forrás kihasználá­sával. Most már tehát az kell, hogy végre meg is valósuljon valamelyik elgondolás és az értékes melegvíz ne kacsafürösztő legyen, hanem az em­ber boldogulását szolgálja. A következő „állomás“' Cserenc- puszta. Itt a tanítót, Tornóczki Lász­lót keressük fel. Idős ember már, fe­leségével lakik itt. Öregségére kérte magát ide ki a pusztára, hogy nyu- godtabb, csendesebb élete legyen, hiszen nemsokára nyugdíjba megy. Élete azonban nem valami nyugal­mas: egy tanító, aki szereti hivatá­sát, az embereket, felelősséget érez a társada-omért, a környezetéért, nem tud zárkózott, visszavonult éle­tet élni még pusztán sem. Megvá­lasztották tanácstagnak, végrehajtó­bizottsági tagnak. így tehát a gyer­mekek, az ifjúság nevelése mellett a lakosság gondja is a nyakába sza­kadt. Nem utolsó sorban a nyugalom miatt jött a pusztára tanítani és egyszer csak azon vette magát észre, hogy nagyon jól érzi magát az új gondok közepette és talán az lenne a nyugtalanság, ha nem foglalkozhatna az emberek gondjaival, bajaival, amelyeket meglát, észrevesz, tapasz­tal, mint ember, mint tanító. Boda Ferenc KÖNYVISMERTETÉS

Next

/
Thumbnails
Contents