Tolna Megyei Népújság, 1958. március (3. évfolyam, 51-76. szám)

1958-03-05 / 54. szám

1938 már dus 3. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 3 Trágya üzéreket lepleztek le Szekszárd anyakönyvi hírei Örvendetes jelenség az, hogy a becsületes dolgozók mind na- gyobb számban írják meg észre­vételeiket és véleményüket, hív­ják fel a rendőri szervek fi­gyelmét erre, vagy arra, az in­gyenélőre, vagy éppen a nép va­gyonának elherdálójára. Mi azt kérjük, hogy ne csak suttog­janak arról, hogy ez vagy az a sze­mély miből építi a házát, veszi egyik motorkerékpárt a másik után, köl­tekezik, dőzsöl, hanem közöljék ve­lünk, és azt hiszem azok a levélírók, akik ilyen észleletekkel fordulnak hozzánk, meggyőződhetnek arról) hogy mi minden esetben a legkemé­nyebben fellépünk az ilyen és ha­sonló cselekményekkel szemben. A megye területén azonban legye­nek azok az esetek és eljárások intő figyelmeztetések azoknak, akik nem nyugszanak és tovább akarják foly­tatni munkanélküli spekuláns tevé­kenységüket. De legyenek ezek az esetek annak tanúbizonyságai, hogy dolgozó né­pünk a becsületes munkából élők mind jobban, mind erőteljesebben lépnek fel az ilyen eseményekkel szemben és támogatják a bűnüldöző szervek ilyen irányú munkáját, hisz ebben az országban minden becsüle­tes embernek az lehet a célja, hogy jobb, olcsóbb megélhetést biztosítson a maga és családja részére, továbbá termeljen és virágozzék iparunk, mezőgazdaságunk, jól működjön ke­reskedelmünk és az így nyert érté­kek ne a spekulánsok, ingyenélők zsebébe, hanem a közösség hasznára váljanak. És ha így lesz, akkor nem kell arról beszélnünk, hogy mint a Szénásiék és Makayék tették, hogy 631 020 forint kárt okoztak megint egyesek a népgazdaságnak. P. G. r. hdgy. Születések: (itt szerepelnek a kór­házban született vidékiek is.) Púp Margaréta Tolna, Horváth Borbála Grábóc, Lemler Tamás Mözs, Pál Borbála Bátaszék, Lotz István Szekszárd, Andics László Medina, Feri János Szekszárd, Horváth Fe­renc Szekszárd, Asztalos Ildikó Szek­szárd, Korsós István Tengelic, Szabó Éva Medina, Kertész Erzsébet Ger- jen, Kőszegi Gábor Szekszárd, Csi- zolszki János Sárpilis, Farkas K r- nélia Alsónána, Tamás János Bo- gyiszló, Gergely József Tevel, Halász Béla Bálint Szekszárd, Vecsei Anna Várdomb, Felkert Katalin Szekszírd, Berg János Bátaszék, Pálfi Zsuzsan­na Mecseknádasd, Wagner Sándor Szekszárd, Baka Julianna Szeksz rd Magyarosi Gvula Kölesd, Antal Ka­talin Gerjen, Borza Erzsébet Tolna, Hurdony József Sándor Váralja, Rupa Rozália Váralja, Szeder János Kölesd, Boráros Ilona Kisdorog, Csuka Géza Decs, Meksz Zoltán Fadd, Bartha Mihály Mözs, Dömös Béla Gábor Hőgyész, Kiss Pál S ek- szárd, Kovács Mária Sióagárd, Kole- szár Zsuzsanna Szekszárd, Hajnovics József Öcsény, Debreceni Éva Ma- jos, Kovács Judit Fadd, Téglás Attila Zoltán Mözs, Zimmermann Mária Tolna, Walter György Györköny, Schubert Mária Tolna, Dabi Mária Szekszárd, Kovács József Regöly, Petrovics Ferenc Bátaszék, Asztalos Erika Gerjen, Szőts István Nagyvej- ke, Bencze Éva Julianna Szedres Lépő István Bátaszék, Mernyei Zol­tán Szekszárd, Hirtling Julianna Szekszárd, Gyuricza Katalin Decs, Kovács Ildikó Győré, Folland Mária Várdomb, Antal Irén Tevel, Piszter Zsuzsanna Szekszárd Keresztes Jó­zsef Szekszárd, Németh Béla Fadd, Sohár János Öcsény, Balogh Mária Mórágy, Péczeli György Harc, Mako- vics István Mözs, Schellenberger Pál Diósberény, Peterdi Gizella Kölesd Fábián Erzsébet Tengelic, Töttör László János Szekszárd, Ezer Ilona A Szekszárdi Liszt Ferenc Napjainkban mind többen foglal­koznak és ítélik el azokat a szemé­lyeket, akik munka nélkül, dolgozó társaik becsapásából, fényes élet­módot biztosítanak maguknak- A becsületes munkából élő dolgozók nem tűrik és mind nagyobb segít­séget nyújtanak az illetékes szervek­nek az ilyen személyek leleplezésére és megfelelő helyre való juttatására. Az üzérkedés és spekuláció nem­csak, hogy zavarja a tervszerű anyag ellátásunkat, hanem nagyban gátol­ja a dolgozók jobb, olcsóbb ellátá­sát és mindennapi szükségleteink biztosítását. Nem véletlen jelenség az sem, hogy a spekuláns elemek pontosan azokra a helyekre csopor­tosították át erőiket, ahol a legna­gyobb a kereslet és legszűkösebb az anyagellátásunk. Nézzünk néhány példát. Most fejeztük be és adtuk át az ügyészségnek Makay István és 13 társa üzletsízerűen elkövetett árdrágító űzérkedési bűncselek­mények iratait. Ezek a személyek jól megtalálták egymást és egymást támogatva és segítve, jól megfértek egymás mellett a hírhedt kupec, az ellenforradalmár főmérnök és a büntetett előéletű jo­gász, aki munka nélkül, csalásokra, sikkasztásokra és spekulációra hasz­nálta fel jogászi szakképzettségét Ez a társaság hónapokon keresztül használta ki az egyes vállalatoknál gazdaságoknál és szövetkezeteknél meglévő szakképzetlenséget és szed­ték rá azok vezetőit olyan üzletekre, amely nekik 456 566 forint hasznot nozott. Igaz, a trágya mezőgazdasági röbbtermelésünk egyik alapvető szűk ségessége, de ez nem jelenti azt hogy azokat kupecek, bűnözők és egyéb hasonló elemek pénzszerzésre használják fel. Hogy ez létre jöhetett, abban igen súlyos felelősség terheli a Bánya- és Építőanyagipari Egyesülés veze­tőit, a Bátaszéki Földművesszövet­kezet akkori vezetőit és egy sor ál­lami gazdaság vezetőjét és főköny­velőjét. Csalások, okirathamisítások, fon­dorlatok egész sorozatát sikerült felderíteni és a bekötöttszemű ve­zetők odaadták a vezetésük alatt álló szerv nevét, pénzét, mini­mális haszonért és elősegítették, hogy ezek a személyek harácsol­janak, lopjanak és százezreket vágjanak zsebre. Lakatos Sándor hőgyészi lakos hulladékgyűjtő igazolvánnyal rendel kezik. Többszörösen büntetett elő­életű és ezt az igazolványt nem be­csületes munkára használta, hanem arra, hogy ezzel fedje gyanús üzel- meit. Felesége foglakozott hulladék- gyűjtéssel, addig ő csavarog, járja a községeket, kocsmázik, kártyázik és ott csapja be a dolgozó parasztokat, ahol csak tudja. Az így szerzett pénzt nem arra fordítja, hogy csa­ládjának megélhetést biztosítson, hanem italra, kártyára és akkor sem riad viszza, ha egy-egy, kiruccanás után családját élelemért koldulni küldi. Elgondolkoztató az, hogy kupecek, üzérek és a dolgozók becsületes munkájából hasznot húzó, azt kiszi­polyozó siserehad élni és virulni tud. Mi lehet és mi kell, hogy legyen ezeknek a tevékenységeknek a meg- akadályozója, meggátlója? Egyetlen egy dolog: a becsületes munkából élő dolgozók összefo­gása akadályozhatja meg a paraziták, ingyenélők virágzását. Fel kell számolni és meg kell győzni a dolgozóinkban ma még meg 'évő közömbösséget és senkinek nem akarok rosszat, jelszót. Több esetben beszélgettem dolgozókkal, akik el­panaszolták, hogy ők látástól vaku- 'ásig dolgoznak, addig egyesek mással műveltetik meg a földjüket, végeztetik el a munkát és maguk felvásárolnak, spekulálnak, cenzár- kodnak és az itt szerzett jövedelmük­ből bőven telik a dőzsölésre, mula­tozásra. Amikor megkérdeztem tő­lük, hogy miért nem lépnek fel az ilyen irányú tevékenység ellen, ak­kor az volt a válasz legtöbb esetben, hogy nem akarok én rosszat senki­nek sem. Vajon rossz-e az, ha mi felszámol- iuk és nem tűrjük el azt, hogy becs­telen ingyenélő kupecek és speku­lánsok veszélyeztessék ellátásunkat, vagy éppen a becsületes munkából szerzett vagyonkáját támadják ezek a személyek. Úgy érzem, népünknek és minden becsületes dolgozónak kötelessége az, hogy ne tűrjön meg maga körül ilyen ingyenélőket. A makayak, szénásiak, dr. ko­vácsok, sárköziek és sorolhat­nánk még azokat, akik mindent felhasználtak arra, hogy haszon­hoz jussanak és munka nélkül éljenek. De ezek az ügyek komoly tanulságot adnak ahhoz is, hogy egyes gazda­sági vezetők gondatlanul, felülete­sen ellenőrzik és védik a nép va­gyonát. Ezért kellett a Makay-féle ügyben hét gazdasági vezetőt, illet­ve főkönyvelőt felelősségre vonni. A gazdasági vezetők csak akkor tud­nak a rájuk bízott társadalmi tulaj­donnak hűséges őrzői lenni, ha sok­kal jobban igénylik a dolgozók se­gítségét és támogatását. Olyan lég­kört keli kialakítani, hogy speku­láns, ingyenélő meg se merje közelí­teni és meg se merje próbálni, hogy a nép vagyonához közeledjen és an­nak adásából vagy vételéből magá­nak hasznot biztosítson.. idei első növendékhangversenye egyik igen fontos mérföldköve volt az intézet fejlődésének. Sajnos, ke­vesen érezték meg ezt a zenekedve­lők közül, és így csak fél ház tap­solhatott a növendékek mind szebb reményekre jogosító produkciójának. A péntek esti növendékhangver­senyt olyan művek fémjelezték, mint például Veracini-Corti: Largo, Mo­zart: Chérubin ária, Mozart: Intelem, Chopin: Mazurka, stb., amelyek mind azt bizonyították, hogy az intézet nö­vendékei töretlen lendülettel ívelnek tovább pályájukon és hamarosan vér­beli muzsikusokkal gazdagítják a vá­ros zeneértő, zenét művelő és zene­kedvelő társadalmát. Ezúttal annak megemlítése mellett, hogy az énektanszak növendékei kö­zül Szakály Ili, Besenyő Hédi, Fa­ragó Endre, de Nádor Tekla és Ba­lassa Mária if mind csiszoltabb hang­gal, mind szebb szövegmondással és mind tetszetősebb előadásmóddal rendelkezik, ezt a beszámolónkat szenteljük a hegedűsöknek. A hangversenyen öt hegedűs szere­pelt, akik közül Lázár Eleonóra, Tor- nóczky Ferenc és Érdi György telje­sítményét kell elsősorban kiemel­nünk. Mindhárom teljesítménye kü­lön örömmel töltött el bennünket, hi­szen a hegedűsök fejlődésétől függ elsősorban a város aktív zenekultú­rája. Technikai szempontból a 14 éves Lázár Eleonórától kaptuk a leg­magasabb teljesítményt. Kár, hogy náromnegyedes hegedűje és még kissé gyenge testalkata miatt tónusa még nem érte el technikai képzettségét. A. két fiú éppen ellenkezőleg, hang- képzésével ragadott meg bennünket. Különösen Tornóczky Ferenctől kap­tunk olyan tömör hangokat, amelyek képzettebb hegedűsnek is a dicsére­tére váltak volna. Érdi Györgyről hadd jegyezzük meg, hogy Bonyhád- ról jár be órára és minden óra 20 Tolna, Vigh Ágnes Szedres, Varga József Fácánkert, Vágó Katalin Decs, Gábor János Bátaszék, Lakatos Ibo­lya Tolna, Bodri Györgyi Erzsébet Bikács, Horváth József Gerjen, Fe­renc András Felsőnána, Wittmajer János Varsád, Paddi Péter Szekszárd, Csillag Zsuzsanna Kölesd. Halálozások: (szerepelnek a kór­házban meghalt vidékiek is.) Takler Józsefné Szekszárd, Bóvári Józsefné Szekszárd, Kiss Erzsébet Tolna, Kanter Péter Szakadát, Horváth Zol­tán Budapest, Purger Zsuzsanna Koppányszántó, Mayer János Paks, Nemes Lajos Szakály, Sülé Anna Dugancsa, Horváth Jánosné Szek­szárd, Baka Julianna Szekszárd, Biró Ferenc Szekszárd, Pfeifer Veronka Paks, Nagy-Mihály Istvánné Szek­szárd, Németh Ferenc Budapest, Tí­már Teréz Tolna, Csillag Katalin Mária Szekszárd, Knöller Miklós Szekszárd, Tóser Aritalné Szekszárd, Pléli Józsefné Bátaszék, Szilaj László Tolna, Károlyi Julianna és Ferenc Fácánkert, Rádai Lajosné Kaposvár, János György Kakasd, Asztalos Erika Gerjen, Szőts István Nagyvejke, Ba­logh Mária Tolnanémedi, Gombor Gyuláné Szekszárd, Steiner Lőrincné Szekszárd, Varsádi Andor Mözs, Nyi- rati László Tolna, Bozsó Anna Nagy- dorog, Sarvejcz Mihály Decs, Vörös Jánosné Szekszárd, Kubinyi Sándor Szekszárd, Schuck Antalné Zomba, Bárkányi Etel Izmény. Házasságok: Nyéki Imre—Jantner Túlia, Dalos László—Csurkovics Ka- alin, Bozsó Imre—Krizer Erzsébet, Sudolf István—Csuka Rozália, Nyi- rati Sándor—Finta Julianna. Zeneiskola forintos autóbuszköltségébe kerül. Tehát a szekszárdi szülők, ha néha­napján eljönnek a zeneiskola hang­versenyére, ehhez az áldozathoz ké­pest még mindig kisebb áldozatot hoznak. Nem lenne teljes a hegedűsökről írott beszámolónk, ha nem monda­nánk el azt, hogy ezúttal R. Bőgd; n Edit hegedűtanár növendékei szere­peltek. Reméljük, a növendékek si­kere. amely az ő sikere is, további telkes munkára ösztönzi majd. A zongoristák közül a hangverseny végén szerepeiteket kell megemlíte­nünk. Minket elsősorban Lányi Pé­ter energikus zongorázása lepett meg elsősorban, bár a tisztább játékra a jövőben jobban kell ügyelnie. Rajta kívül Budai József. Fülep Ildikó, Thész László és Undi Mária zongo­rázását kell megemlítenünk. Az in­tézet tehetséges növendéke: Váróczy Klára, ezúttal indiszpozícióval küz­dött. PUSZTAI CSENDÉLET Rácegres, 1958 ' ~ * IX. Nagyon örvendetes, hogy italboltot — kocsmát — rendezett be a pusz­tán a földművesszövetkezet. Még néhány asztalt is beállítottak, ameny nyihez hely van. Az asztalokon viaszosvászon, székek. Látszik, nem­csak azzal törődnek, hogy az ital fogyjon, hanem adnak valamit a kulturáltságra. Igaz, a pult egy régi, ócska tákolmány, kopott, korszerűt­len — ki tudja honnét selejtezték ki. De úgy látszik jobb híján, még ezt is hasznosítják. Persze — ne vonjunk le túlzott következtetést —, de meg lehet az is, hogy valamelyik hiva­talban azt mondták: a pusztának jó lesz ez is ... A pusztaiak főként a sört fogyaszt­ják, azaz szeretik a szeszesitalok közül. Már a reggeli órákban is so­kan betérnek ide: „kérek egy korsó sört”. Korsó azonban kevés van és így többnyire csak pohárral kapnak, Persze ez nem életveszélyes, legfel­jebb kétszer kérnek ... Igen, örömmel néztem, hogy végre található egy hely, ahol nem félig adják a poharat sörrel, a másik felé­ben pedig hab van. Balaskó Lajos bácsi, a kocsmáros bőségesen meg­méri a sört. Ezzel természetesen nem fizet rá, hanem csak egyszerűen nem csapja be a vevőt. Jó lenne ezt a pusztai módszert máshol is „meghonosítani” ... A kocsma csak reggel és este tart nyitva, ilyenkor azonban mindig tele van vendéggel. Ilyenkor a kocs­ma félig-meddig átalakul valami gyűlésterem félévé. Néha az embe­rek még az előttük félben lévő po­hárról is „megfeledkeznek”, annyira leköti őket valami fontos ügy, ami­ről éppen szó van. Ez a fontos ügy pedig s éppen emiatt tisztelni kell a pusztaiakat, rendszerint nemcsak Rácegres, hanem az egész országot, vagy éppen a nagyvilágot is érinti. Szóval politizálnak, már nemcsak a saját belső kis dolgaikkal törőd­nek. Az, hogy ital mellett történik? Hogy néha a jókedv a politizálásból átcsap a nótaszóba? Ez miatt kár lenne rossznak minősíteni ezt a kocsmai politikai-életet. Részben azért, mert itt aztán más hely a kocsmán és a kovácsműhelyen kí­vül nincs, ahol összejöhetnének az emberek ilyen kötetlen, szabad be­szélgetésekre. Részben pedig azért, mert ez a kocsma kicsit kapcsolatban van a külvilággal is, mégpedig olyan for­mában, hogy a kocsmáros, Balaskó Lajos elég gyakran jár „vidéken”, főként Sárszentlőrincen és mindig hall valami „politikát”, amit itt az­tán megbeszélnek. Arra lettem figyelmes, hogy valaki azt mondja a kocsmában: — Jó dolog a borjúpörkölt. A másik így válaszol rá: — Megeszi az ember, még kol­básznak is ledarálja, dehát kár azért a borjúért. A harmadik: — Halálos vétek levágni azt a ■zsenge állatot. Amint jobban figyeltem, kiderült, arról beszélnek, hogy valamelyik fa­luban ' levágtak egy borjút, mihelyt elérte a három hetes kort és kimér­ték kilóját 15 forintért. A tulajdo­nos azt mondta, hogy jobban jár, ha nem szopik a borjú és a tejet elad­ja. A „vita” pedig — azaz nem is vita, mert nincs ellenvetés — így folytatódott: — Ha rám volna bízva, megbün­tetném azt, aki 15 forintért elpaza­rolja azt a kis növendéket, amelyik­ből 2 év múlva 3—4 mázsás jószág lehetne. — Szereti az ember a gyomrát, a jó falatokat, de azért legyünk egy kicsit őszinték ... Hova jut az or­szág, ha a szaporulatot kiirtjuk? Balaskó Lajos, a kocsmáros is bele­avatkozott a beszédbe. Közben eresz­tette a sört, de egy kicsi melléje is ment, mert inkább a „politikát” fi­gyelte, mint a sört: — Én az állam helyébe szigorú rendeleteket hoznék arra, hogy ilyen fiatal, növendék jószágot még az ál­latforgalmi sem értékesíthet vágóba, mert ennek évek múlva megisszuk a levét. Sokszor az embernek sír a lelke, amikor látja, hogy leszerződik vágóba azokat a gyönyörű állatokat, amelyekből elsőrendű tehén, vagy bika válhatna. Valamennyien parasztemberek, mindnyájoknak haszna van abból, ha az állam jó árat fizet a vágóba leszerződött állatért, vagy az sem rossz „üzlet”, ha 15 forintért borjú­húst kapnak — persze ez már tör­vénybe ütköző —, de mégis aggód­nak azért, hogy biztosítva lesz-e az utánpótlás a szarvasmarhaállomány­ban, hiszen egyre inkább öregszik az állomány. S mindezt pár pohár sör, vagy éppen fél deci mellett mondják. Jobban hangzana, ha len­ne a pusztán valami gazdakör-féle, vagy ahhoz hasonló, ahova kimon­dottan azért jöhetnének össze a pusztaiak, hogy „politizáljanak”, de­hát a jelenlegi helyzet is alkalmas arra, hogy az okos gondolatod minél több emberhez eljussanak. Ugyanakkor nagyon érdekes —és ez még a pusztaiak régi gondolkodá­sa, szokása közé tartozik — az asz- szonyok nem mennek be a kocsmá­ba. Legalábbis a felsőrácegresi asz- szonyok — legfeljebb valami rend­kívüli esetben. Akik az állami gaz­daságban dolgoznak, vagy valami­lyen formában megjárták már az országot — azoknál kevésbé van ilyen.„kötelék”, azok éppen úgy be­mennek és leülnek a kocsmában, sőt italt fogyasztanak, mint a fér­jük, természetesen csak azok társa­ságában. — Csak nem állítok be a kocsmá­ba az emberek közé. Ezt mondják az asszonyok és nem is annyira az italtól tartózkod­nak, mint inkább attól, hogy a kocs­mában legyenek, férfiak között. Ezt nem azért írom le, hogy „vétkez­nek” az asszonyok, mert nem jár­nak kocsmába, hanem azért, meri; többek között ez is tükrözi, hogy az asszonyok itt a pusztán még min­dig eléggé „visszahúzódó”,' „zárkó­zott” életet élnek, legfeljebb a szom­szédba mennek át, de ugyanakkor politikával vajmi keveset foglalkoz­nak. Erősen él még a pusztán az a régi nézet, hogy az asszonynak nem való a politika, az csak törődjön az otthonnal... (Folytatjuk.) BODA FERENC

Next

/
Thumbnails
Contents