Tolna Megyei Népújság, 1958. február (3. évfolyam, 27-50. szám)

1958-02-07 / 32. szám

TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 1958 február 7. 99 Hozzá hasonló elvhűséggel folytatjuk a szocialista építemunkát...“ Eltemették Horváth Imre elvtársat Csütörtökön délelőtt a Nemzeti Ga­léria nemzetiszínű, vörös és fekete drapériákkal bevont márványcsarno­kában ravatalozták fel Horváth Imre külügyminiszter, a Magyar Szocialista Munkáspárt régi harcosának holttes­tét. A koporsót koszorúk tömege vette körül. Előtte a bánsonypárnán he­lyezték el az elhúnyt kitüntetéseit. Kilenc órakor gyászinduló hangjai «ellett a külügyminisztérium dolgo­zóinak díszőrsége sorakozott fel a ravatal két oldalán. Ekkor rótták le kegyeletüket az elhúnyt külügyminisz tér előtt a budapesti diplomáciai képviseletek vezetői. Egymást váltották a díszőrségek: a minisztériumok, a budapesti nagy­üzemek dolgozóinak küldöttei, köz­tük Horváth Imre egykori munkatár­sai a telefongyárból. Díszőrséget áll­tak a budapesti kerületi tanácsok ve­zetői, a pártbizottságok titkárai, a Hazafias Népfront, a tömegszerveze­tek vezetői, a munkásmozgalom régi harcosai. Ugyancsak díszőrséget állva bú­csúztak Horváth Imrétől a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bi­zottságának osztályvezetői majd az MSZMP Központi Bizottságának tag­jai. Délután fél kettőkor, szitáló eső­ben, a főváros dolgozóinak ezrei vet­ték körül a Kossuth mauzóleumot, ahonnan utolsó útjára kísérték Hor­váth Imrét. A temetésen megjelen­tek Dobi István, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, Kádár János, a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottságának első titkára, dr. Münnich Ferenc, a Mi­nisztertanács elnöke, Fock Jenő, Kál­lai Gyula, Kiss Károly, Marosán György, Rónai Sándor, Somogyi Miklós, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagjai, Komócsin Zoltán és Nemes Dezső, a Politikai Bizottság póttagjai, a miniszterek, valamint a politikai, a gazdasági és a kulturális élet sok más vezető személyisége, s a munkásmozgalom régi harcosai, résztvett a végső tisztességadáson a a diplomáciai testület is. Műim Seit Ferenc elvtárs beszéde A Himnusz elhangzása után dr. Münnich Ferenc, a Minisztertanács elnöke mondott gyászbeszédet. — Kommunistát temetünk, a párt áldozatkész, bátor katonáját, a mun­kásosztály harcos fiát, aki már 'kora ifjúságában beállt a tőkés kizsákmá­nyolás ellen, a dolgozók felszabadítá­sáért küzdők sorába. Egész élete, minden lépése a párté, a munkás- osztályé volt utolsó lehelletéig. A továbbiakban Münnich elvtárs a következőket mondotta: Tisztesség és becsület a párt har­cosainak, akik nemcsak a napfényes időkben, hanem a válságok idején is kitartanak meggyőződésük mellett és van erkölcsi bátorságuk azért küz­deni. Horváth elvtárs ezek közül a harcosok közül való. A nehéz 1956 októberi napokban az ellenforradalmi hullám közepette sem engedett elvei bői. Nemcsak mint miniszter irányí­tott vezetett és intézett, hanem mint kommunista agitátor is minden lehetőséget felhasznált, hogy jó útra térítse a megtévesz­tő tteket és megvédje a párt, a dolgozók igazát, a népköztársasá­got. Kitartott posztján az ellenforradal­mi támadás idején is. Nem vonult félre, nem féltette életét, nem kere­sett egyéni kiutat, mert tudta, hogy élete c-ggyéforrott a párttal, a dol­gozó néppel. Mikor 1956 decemberé­ben utasítást kapott, hogy az ENSZ- ben képviselje országunkat, szembe­szállt az ellenség minden akciójával’, hirdette a magyar proletárdiktatúra igazát, a magyar munkásosztály, a magyar dolgozó nép jogát, saját éle­tének irányításához. Messzehangzó szóval figyelmeztette az emberiséget: ..Vigyázzatok! A magyar ellenforra- I dalom viharában készítik elő a gyil­kos harmadik világháborút!” Az USA-ban az amerikai imperialisták által szervezett és irányított ellen- forradalmi kampány közepette mu­tatta meg, milyen erőt ad az évti­zedes kommunista tapasztalat. Bát­ran hirdette, hogy országunkban élni fog a népi demokrácia, mert a dolgozó nép mellettünk áll. Az az ember, akit 21 éves korában a Szovjetunió nagylelkűen megmen­tett a fasiszta börtönből, aki a Szov­jetunióban tanulta a magasabb technikát és a mélyebb emberséget, a Szovjetunió, a népidemokráciák s a felszabadult imperialista ellenes országok diplomatáival együtt vívta a harcot az úgynevezett „magyar ügyben“ az egész világ közvélemé­nye előtt. Nemzetközi tapasztalatai segítet­ték a belpolitikai harcainkban is. Tagja volt az 1957. tavaszán Szov­jetunióban járt kormánydelegáció­nak. Beszámolói és az a huszonkét tömeggyűlés, amelyet a Központi Bi zottság nevében szerte az országban tartott, a dolgozók ezreit győzték meg igazunkról. A munkásosztály hű fia — igaz barátunk volt. Példaképévé kell nőnie ifjúsá­gunknak és az eljövendő generáció előtt a harcos kommunista alak­jának, aki 1921-ben a gyár falára írta a munkásság örök jelszavát: „Éljen a forradalom!” és aki a tör­ténelmivé vált munkás-paraszt for­radalmi kormány alapító tagjaként fennhangon adta hírül a világnak: él a magyar proletárhatalom, él, dől gozik, szervez és győz a Magyar Szocialista Munkáspárt, tovább épül a szocializmus Magyarországon. Ma az a feladat hárul reánk, hogy a végtisztességet adjuk meg elhunyt barátunknak, harcostársunknak, elv­társunknak. Emlékét nemcsak szívünkben őrizzük, hanem azzal a szilírd elhatározással is hogy hozzá Ha­sonló elvhűséggel folytatjuk a dolgozó népünk felemelkedését biztosító szocialista építő mun­kát. Sík Endre beszéde Ezután a külügyminisztérium dol­gozói nevében Sik Endre a külügy­miniszter első helyettese búcsúzott elhunyt miniszterétől. — Búcsúzom tőled annak a nagy családnak a nevében — mondotta, amelynek soraiban 12 éven át éltél, dolgoztál, harcoltál — a külügymi­nisztérium és a külföldön, a világ minden táján tevékenykedő magyar külképviseletek dolgozói és a külügy minisztérium pártszervezete nevé­ben, — akik számára megtestesülé­se voltál és maradsz az ifjúmunkás­ból lett kommunista élharcosnak, a proletárgyerekből lett művelt és szakképzett kommunista diplomatá­nak. — Búcsúzásul megfoeadiuk, hogy emlékedet őrizve küzdünk a marxizmus-Ieninizmus magasztos eszméiért, amelyeknek egész munkádat, egészségedet, életedet áldoztad. Magunkban és masokban lankadat­lanul fogjuk tovább ápolni és fej­leszteni a kommunista elvhűséget és szilárdságot, a forradalmi áldozat- készséget, a Szovjetunió és a szovjet nép szeretetét, a szocialista orszá­gok népeivel való szoros testvéri ba­rátságot. A tőled tanult állhatatos­sággal és áldozatkészséggel utolsó leheletünkig folytatjuk a munkát és a harcot a béke megőrzéséért, a vi­lág népeinek békés egymás mellett éléséért, a szocializmus győzelméért. A régi harcostársak nevében Kor- bacsics Pál búcsúzott Horváth Imré­től. — Horváth Imre elvtárs személye sok nagyszerű harc emlékét idézi fel bennünk — mondotta. Olyan kom­munista, a párt és a munkásosztály olyan kiváló fia volt, akire mindig büszkék voltunk, példaként állt és áll előttünk. Igaz kommunista vezető volt, szerette és féltette a vele dolgozó elvtársakat­Sohasem kímélte magát. Tudtuk róla, hogy a pártban vezető szere­pet tölt be és legnagyobb tisztele­tünket vívta ki azzal, hogy ennek ellenére apró munkákat is szemé­lyesen végzett. A párthoz, a mun­kásosztályhoz hű kommunisták pél­daképe volt. Egész élete és tevé­kenysége a nép, a munkásosztály el­lenségei elleni harcban telt el. Éle­tét példaképül állítjuk a kommunis­ták, a fiatalok, minden magyar ha­zafi elé, drága emlékét örökre meg­őrizzük! A búcsúbeszédek elhangzása után a főváros által adományozott dísz­sírhelyhez vitték a koporsót. A Va­sas énekkar a munkás gyászindulót énekelte, amelynek hangjai mellett1 helyezték sírjába Horváth Imrét. A frissen hantolt sírt a koszorúk tö­mege borította el. A gyászünnepség az Internacionálé hangjaival ért véget. Űjesfeb részvéttávlratok Horváth Imre külügyminiszter elhunyta alkalmából Adam Rapackl». a Lengyel Nép- köztársaság külügyminisztere távira^ tot intézett Sik Endréhez, a külügy­miniszter első helyetteséhez, „mélyen megrázott Horváth Imre magyar kül­ügyminiszter elvtárs haláláról szóló hír. Kérem, hogy a Lengyel Népköz- társaság külügyminisztériuma és a saját magam nevében fogadja lcg- őszintébb részvétünket, Horváth elv­társnak, a baráti Magyarország ki­váló államférfiának a béke és a szo­cializmus ügye harcosának emléke magmarad emlékezetünkben“' — vég­ződik a távirat. Adam Rapacki lengyel külügymi­niszter J. Grudzinski protokollfőnök kíséretében látogatást tett Katona Jánosnál, Magyarország varsói nagy­követénél és a kormány nevében részvétét nyilvánította Horváth Imre külügyminiszter elhunyta alkalmából. Magyarország prágai nagykövete levelet kapott Antonin Gregortói, a külügyminiszter első helyettesétől, melyben mély részvétét fejezte ki. Kon Cson-szon külügyi államtitkár vezetésével a Koreai Népi Demokra­tikus Köztársaság külügyminisztériu­ma részvétét fejezte ki koreai nagy- követségünkön Horváth Imre kül­ügyminiszter elhúnyta alkalmából. A svéd külügyminisztérium proto- koll-főnöke felkereste a stockholmi magyar követséget, hogy tolmácsolja a svéd kormány részvétnyilvánítá­sát. „ ' Részvéttávlrat érkezett a magyar külügyminiszter elhúnyta alkalmá­ból Londonból, az Angol—Magyar Baráti Társaságtól. A. Gromiko, a Szovjetunió kül­ügyminisztere az alábbi táviratot in­tézte Sik Endréhez, a Magyar Nép- köztársaság külügyminiszterének első helyetteséhez. „Kérem fogadja mély részvétemet a Magyar Népköztársaság külügymi­niszterének, Horváth Imre elvtársnak elhúnyta alkalmából. Mindig emlé­kezni fogunk Horváth Imre elvtárs­ra, az igaz barátra, a magyar—szov­jet barátság, a szocializmus és a béke ügyének lánglelkű, tántoríthatatlan harcosára. A. Gromiko a Szovjetunió külügyminisztere. Ugyancsak táviratban fejezték ki részvétüket Behar Stylla, az Albán Népköztársaság külügyminisztere, Alejandro Ceballos, az Argentin Köz­társaság Jkülügy- és kultuszminisz­tere, Karío Lukanov, a Bolgár Nép­köztársaság külügyminisztere, Kocsa Popovics, a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság külügyi íállamtitká- ra, Lothar Bolz, az NDK külügymi­nisztere és L. Paramarcsuk, az Uk­rán SZSZK külügyminisztere. Személyes levélben nyilvánították részletüket a Budapestre akkredi­tált diplomáciai képviseletek vezetői közül Ion Popescu, a Román Népköz- társaság budapesti nagykövete, Rudolf Helmer, az NDK budapesti nagykövete, dr. Julias Viktory, a Csehszlovák Köztársaság budapesti nagykövete és Stig Rynell, a Svéd Királyság budapesti követségénél; ideiglenes ügyvivője. A damaszkuszi magyar követségen február 4-én részvétlátogatást tettek Horváth Imre elvtárs halála alkal­mából Bit tar szír külügyminiszter, valamint a szír külügyminisztérium számos vezető funkcionáriusa és a damaszkuszi egyiptomi ügyvivő. Továbbá részvétüket fejezték ki Horváth Imre elvtárs halála alkal­mából a Nyomda és Papíripari Dol­gozók Szakszervezetének elnöksége, valamint a XXI. kerületi KISZ fiata­lok. II csúcstalálkozó és az amerikai mesterséges hold Angol lapvélemények A lengyel választások végleges eredménye Varsó (MTI). A Központi Válasz­tási Bizottság közzétette a lengyel ta­nácsválasztások végleges eredmé­nyét. A közlemény szerint 18 116 428 személy rendelkezett szavazati jog­gal. A névjegyzékeket a választás előtt 14 844 309 személy, azaz a vá­lasztóknak 81,94 százaléka ellenőrizte a 30 736 választási körzetbe — bele­értve az 1025 nagyüzemi körzetet is, a választási bizottságokban 139 573 szavazóoolgár működött. A több mint tizennyolc millió vá­lasztó közül 15 521 890 személy, va­gyis a választóknak 85,68 százaléka adta le szavazatát. Ebből a Nemzeti Egységfront jelöltjeire 14 997 001 sza­vazat, vagvis az összes szavazatoknak 96,92 százaléka esett. A 288 886 ta­nácstagjelölt közül 204 995-öt válasz­tottak meg. Az angol aisóház vitája a Bulganyinoak adandó válaszról London: (MTI) A Birmingham Post kérdi vezércikkében: — Vajon az explorer fellövése azt az érzést kelti-e az amerikaiakban, hogy egyelőre kerülni kell bárminő megbeszéléseket, hogy időt adjanak az oroszoknak az ügy meggondolásá­hoz? Vagy talán a műhold biztató hatása alatt az amerikaiak bizako­dóbb hangulatban építő célú és de­rűlátóbb diplomáciát akarnak-e foly tatni? Sokkal jobb lenne az Egye­sült Államok számára, ha engedé­kenyebb lenne. A Scotsman írja: — Egyetlen hatásos válasz Bul- ganyin levelére az olyan válasz len­ne, amely megindokolt ellen javasla­tokat tartalmaz. Az angol kormány ezt belátta, de az amerikai nem. A Szovjetunió azért ellenezte a külügy miniszteri értekezletet, mint a csúcs- találkozó előfeltételét, mert az előb­binek a vezető szónoka Dulles len­ne. A Szovjetunió a csúcstalálkozót csak egyetlen lépésnek tekinti az aprólékos részlettárgyalások soroza­tában, amely egyszerűbb problémák­kal kezdődnek és fokozatosan ha­ladnak a nehezebbek felé. Macmil­lan már foglalkozott a megnemtá­madási egyezménnyel. Miért ne le­hetne most a Rapacki-tervet kom­mentálni? Ez nehéz lenne ugyan Adenauer ellenkezése miatt, de ez még nem zárná ki széleskörű ellen­javaslatok előterjesztését. Az atom­fegyverkísérletek két évre vagy határozatlan időre történő beszün­tetése hasznos serkentő eszköz len­ne. A Daily Herald írja vezércikké­ben: — Üdvözöljük az amerikaiakat, hogy végre-valahára a világürbejut- tatták mesterséges holdjukat. Re­méljük, a siker visszaadja önbizal­mukat. Megcsömörlöttünk Dulles duzzogásától a Szovjetunióval való találkozást illetően. Most mindkét fél elmondhatja, hogy az erő alap­ján tárgyal legmagasabb szinten, ha ugyan ebben valami vigaszt talál. A TASZSZ kommentárja Eisenhower sajtóértekezletéről London (MTI). Az Alsóházban Butler a miniszterelnök nevében több munkáspárti részről feltett kér­désre válaszolva kijelentette: nem tudja, mikor felel majd Macmillan Bulganyin január 8-i levelére. S h i n w e 11 volt munkáspárti had­ügyminiszter: miért tart ilyen hosszú ideig, amíg Macmillan válaszol? El­végre már kijelentette, hogy hozzá­járul a csúcstalákozóhoz, kellő elő­készítéssel. Eisenhower ugyanezt tette. Mindenki egyetért abban, hogy kell találkozót tartani. Mi akadályoz­za a választ Bulganyin levelére? Ta­lán Macmillan távolléte? Vajon nem állnak-e Butler és minisztertársai érintkezésben a miniszterelnökkel, hogy megismerjék felfogását? Butler: Rendszeres érintkezés­ben vagyunk a miniszterelnökkel de a válasz egyes levelekre tovább tart, mint másokra. (Élénk derültség a ház mindkét oldalán.) Duncan Sandys hadügyminiszter C. L. Hale munkáspárti képviselő kérdésére kijelentette: — Az Egyesült Államok haderejé­nek körülbelül harminchatezer tagja állomásozik Angliában és ötszáz pol­gári személy, mint segédszolgálatos. Angliában tartózkodó rokonaik szá­máról nincsenek adataink. Hale: A közvélemény mind na­gyobb . része arra a meggyőződésre jutott, hogv az amerikai csapatok itt­léte növeli nehézségeinket, nemhogy csökkentené. Sandys; Az Egyesült Államok légihadereje és annak szétszórása a világon, beleértve Anglia támasz­pontjait, a béke fenntartásának egyik döntő tényezője, és az ezzel járó kellemetlenségeket el kell visel­nünk”. (Ellentmondások a balolda­lon. Washington: (TASZSZ) Eisenho­wer elnök február 5-én szokásos sajtóértekezletén válaszolt azokra a kérdésekre, amelyeket a tudósí­tók a legmagasabb szintű értekezlet megtartásának kilátásaira vonatko­zóan tettek fel neki. Arra a kérdésre, vajon növeked­tek-e az értekezlet megtartásának esélyei, Eisenhower elnök kijelen­tette, hogy véleménye szerint je­lenleg még nincsenek olyan reális tények, amelyeknek alapján pozi­tív választ lehetne adni erre a kér­désre. Eisenhower azt állította, hogy ő és Dulles minden tőle telhetőt megtesz, hogy megfelelő előkészítés után megtalálják a lehetőséget az értekezlet megtartására. A tudósítók egyéb kérdéseire, amelyek egy ilyen értekezlet meg­tartásának gondolatával függtek össze, Eisenhower kijelentette, hogy az Egyesült Államok véleménye sze­rint kell lennie valamilyen remény­nek a legmagasabb szintű értekez­let kedvező kimenetelére, mert kü­lönben értelmetlen lenne ilyen ér­tekezletet tartani. Arra vonatkozóan, milyen kérdé­seket vitatnának meg egy ilyen ér­tekezleten, az amerikai elnök a töb­bi között megemlítette az interkon­tinentális rakéták ellenőrzésére tett javaslatát és a német kérdéssel kap­csolatos javaslatokat. Arra a kérdésre, hogy vélekedik az atomfegyvermentes európai öve­zet tervéről, Eisenhower utalt ar­ra, hogy az Egyesült Államok ebben a kérdésben nem juthat semmiféle elhatározásra NATO-beli szövetsé­geseinek teljes hozzájárulása nél­kül. Emellett igyekezett olyan be­nyomást kelteni,! mintha e . javas­lat megvalósítása veszélyeztetné az Egyesült Államok NATO-beli szö­vetségeseinek biztonságát.

Next

/
Thumbnails
Contents