Tolna Megyei Népújság, 1957. október (2. évfolyam, 230-256. szám)

1957-10-23 / 249. szám

A párt vesető szerepe: a nép és a hasa ügyének tiszteletteljes és alázatos szolgálata

Inen n ftnv.nfi.ms \í»n/fítn^ Ol'StS&it&OS l'íS1l(i4*S4SBS(tli ulcSCWl

Kedden reggel az Országházbar folytatta munkáját a Hazafias Népfront Országos Tanácsainak ülése amely hétfőn délután kezdte meg munkáját.

Az első felszólaló Vass Istvánná volt, aki elmondotta, hogy a Magyai Nők Országos Tanácsa vállalja £ Hazafias Népfront célkitűzéseit é: csatlakozik a mozgalomhoz. / Hazafias Népfront csak akkor telje sítheti hivatását — mondotta —, hí munkájában a magyar asszonyok éi leányok társadalmi szerepüknek mej felelően tevékenykednek. A nőtaná csóknak tengernyi tennivalójuk vai a nők sajátos problémáinak meg oldásában, a nők munkájának, életé

nek isegítésében, érdekeik képviseletében és megvédésében.

Meg kell teremteni a Hazafias Népfront bizottságainak és a nőtanácsoknak egymást segítő, kölcsönös együttműködését. Az elkövetkező időkben ki kell dolgozni a következő tennivalókat:

Novemberben országos nőkonferencia lesz Budapesten és az ország valamennyi vidékéről jövő asszonyok, leányok magukkal hozzák majd a békéért, szocialista hazánk építése ügyéért harcoló nők üzenetét, tanácsát, segítő szándékát. Egy kicsit az ország hangja szólal majd meg a magyar nők konferenciáján. Ez a hang a Hazafias Népfronté is lesz.

A nők legjobbjai számtalanszor bebizonyították már, hogy részt kérnek a szocializmust építő, az országot szebbé, gazdagabbá tevő munkából, s miközben felajánlják ezt a segítséget, várják és kérik a Hazafias Népfront támogatását is munkájukhoz,

A következő felszólaló, Galló Eme arról beszélt, hogy a következő feladat a népfront-bizottságok jc munkamódszerének kialakítása. A legfontosabb feladat — folytatta — a tömegek mozgósítása, megnyerése ugyanakkor az együttműködés £ különböző szervekkel* a helyi tanácsokkal és egyéb tömegszervezetekkel.

mélyi kultusz éveiben — nem volt eléggé tudatos a pártközvélemény- ben és ennél fogva a munkában sem érvényesült megfelelően. Úgy gondoljuk, hogy a párt szervei — a központi bizottság, a megyei, helyi szervek — különleges, sorsdöntő történelmi események, vagy periódusok kivételével ne hozzanak olyan határozatokat, amelyek kötelezőek lennének a pártonkívüli emberekre. A mi pártunk szervezett erő, ott kell is rend nek és szervezettségnek lennie. A párt határozatai a párttagokra legyenek kötelezők! Nem titkoljuk, hogy amikor a Hazafias Népfront egy-egy fontos aktusáról van szó, szükségesnek tartjuk hogy a párt arra való szervei, vagy bizonyos Népfront-szervekben dolgozó kommunisták előzetesen megbeszéljenek néhány alapvető dolgot, amely az ő egyöntetű fellépésükhöz feltétlenül szükséges. Erről mi nem mondhatunk le, mert különben nem tudjuk realizálni a párt vezetését.

— Ugyanakkor arra törekszünk, hogy a Párt funkcionáriusaiban és

• tagságában elmélyítsük azt a szelle- ; met, hogyha bizonyos kérdésben bizo■ nyos álláspontot akarnak elfogadtat- i ni pártonkívüliekkel, soha egyetlen . fellépésnél se az legyen az érv, hogy

„ez az álláspont párthatározat”! Mert hiszen a párthatározat a párttagokra- kötelező, — hanem azt a bizonyos ál* láspontot meggyőző érvekkel igyekez- zenek elfogadtatni, s ennek megfele- lően lépjenek fel a Hazafias Népfront , rendezvényein, bizottsági ülésein stb- Ha van egy pártálláspont, azt a szc igazi értelmében vett meggyőző érveléssel kell elfogadtatni a pártonkívül

t emberekkel és nem olyasfajta benyo- ' más keltésével yhogy a kérdést mái s eldöntötték és most veletek pártonkí. i vüliekkel csak közöljük, hogy mégii- tudjátok, miről van szó. Ez nem he- r lyes vezetési módszer.

t

3 — Mi legnagyobb tanítónknak

Marx és Engels után Lenint tartjuk Lenin nagyon sokat foglalkozott < ' kommunisták és a pártonkívüliek vi " szunyával, -ennek a viszonynak benső séges, szoros jellegével, ami nélkü ^ nem lehet hatásosan harcolni. Lenii k) legfőbb tétele ebben a kérdésben úg: " hangzik, hogy a párt és a pártonkí •' vüliek közötti elszakíthatatlan, szó

■ ros kapcsolat és jóviszony alapja . 11 kölcsönös bizalom. Ezért mi, kommu k nisták. tehetségünkhöz mérten abba; ;t a meggyőződésben akarjuk az embe it reket megerősíteni, — vagy aki mé it nem rendelkezik ezzel a meggyőző

déssel, erre a meggyőződésre nevein — hogy a kommunistád munkájának lényege:

Nagy bizalommal legyenek a pártonkívüli dolgozók széles tömegei iránt. És erre a bizalomra építeni lehet.

7' — A kölcsönös bizalom természete- sen azt is jelenti, hogyha a pártonk i- vüliek látnak nálunk, kommunistái í- nál olyan hibákat, ami az ő meggye a ződésük szerint nem jó — figyelme; *s tessenek minket, mi köszönettel vés; E szűk ezt a figyelmeztetést, mert úg m tekintjük, hogy segíteni akarnak n 5- künk. De azért az alapvető kérdés a illetően, legyenek bizalommal irái > tunk. Mi, magyar kommunisták - n ugyanúgy, mint bármelyik más -haza

valljuk hogy a magyar nép szü

minket, ez a haza a mi egyedüli ha- . zánk a világon és

mi azért lettünk kommunisták, mert ezt a népet és ezt a hazát akarjuk szolgálni.

— Mi nemzeti összefogásról beszélünk, hát lehetséges az, hogy nemzeti . összefogást szolgáljunk, erősítsünk egy olyan mozgalom keretében, ahol i mi harcot is vívunk a nemzeten be- 1 lül? Gondolom, lehetséges. Vallom, hogy hamis, rosszra vezető jelszó az,

. amikor azt mondja valaki, hogy min- r den magyar testvér. Ez nem igaz. r Régesrégen nem igaz talán soha sem . volt igaz. Tegnap este néhány szót > beszéltem Mező Imre özvegyével, ho- - gyan él, mit csinál. Én vallom, hogy . Mező Imre és gyilkosa — bár lehet, j hogy gyilkosát is ez a haza és ez a . nép szülte — nem voltak testvérek és

1 soha nem lehetnek testvérek a t fasizmus és a haladás hívei.

A kapitalista kizsákmányolás és a szocializmus hívei nem lehetnek test- l vérek. De testvérek lehetnek mind- . azok — éljenek a világ bármelyig or- . szágában — akik a társadalmi hala- . dásért, a békéért életük árán is ké- x szék harcolni. Nekem azok a gyilko- f sok ,akik megölték a haladó magyar t embereket, nem testvéreim. De test- 1 véreimnek tudom tekinteni azokat a _ szír polgárokat, akik keményen ki- _ állnak saját népük függetlensége,

_ szabadsága, az emberiség békéje mel- t lett. Állítom, hogy ez a haza, ez a nép ( sok árulót szült és nemzeti összefogás j lesz az, hogyha abból kirekesztjük a magyar földön születetteknek két,

.. vagy 3 százalékát, akik már min- _ den módon bebizonyították, hogy nem r tudnak ezzel a néppel együtt menni a.

haladás útján. Ez nemzeti egység lesz, s sőt, csajt ebben az esetben lehetséges _ nemzeti tömörülést létrehozni Magyarországon.

. — Októberben hazánkban nagy erők

c. csaptak össze. A világpolitika erői is

a összecsaptak: a kapitalista imperiaí" lizmus — élén az amerikai imperialistákkal — és a szocialista testvérin ség — élén a Szovjetunióval. — De

y most nem a külpolitikai részéről akaí_ rok szólni, hanem a belpolitikairól. Itt

társadalmi osztályok csaptak összex- Egyiknek az élén a munkásosztály

n állt, amely a szocialista forradalmat

í- védte, a másiknak az élén a bur® zsoázia állt, amely visszafelé akart 5. menni.

‘k Ez a harc polgárháború jellegét öltötte. Mi nem kívánjuk a harc ilyen éles formáit. Általában, ha valaki elgondolkodik pártunk Központi Bizottságának, kormányunknak tevékeny sége és a Népfront tevékenysége, eredményei felett, amelyeket novem- e- bér 4 óta elértünk, akkor megmond- cí- hatjuk, hogy

a legfőbb eredmény az, hogy 5- ennek a polgárháborús jellegű

z_ vérontásnak a helyén ma biztosítva van a békesség, a normá- z" lis rend és az állampolgárok testi ry épsége.

ie" És nekünk ez az ütünk továbbra is, st de természetesen a harc elől nem fo- n- gunk kitérni. Ha valaki mindenáron _ harcot akar, tessék, lehet harcolni is, de mi a békességet akarjuk — mon- dotta hosszantartó tapssal fogadott ilt beszédében Kádár János.

fl Szíriái külügyminiszter és a hadsereg főparancsnokának nyilatkozata

London (Reuter). Kallasz, Szíriái külügyminiszter a damaszkuszi rádióban nyilatkozatot tett, amelyben kijelentette, nem fogadja el a közvetítést a Törökországgal fennálló viszályban és sürgeti Szíria panaszának tárgyalását az ENSZ-be-n.

A külügyminiszter határozottan cáfolta azokat a jelentéseket, amelyek

zerint Szíria elfogadta Szaud király elajánlott közvetítését.

Afif Bizri tábornok, a szíriai hadsereg főparancsnoka, a kairói rádió cözlése szerint Damaszkuszban kije- entette ,hogy a szíriai polgári szemétekből álló nép; ellenállási hadsereg készenlétben van ,‘hogy eleget tegyen nemzet iránti kötelezettségének”.

Nagy Dániel felszólalása utár szünet következett, majd Kádár János, a kormány elnöke, az MSZMI Központi Bizottságának első titkára a Hazafias Népfront Országos Tanácsának tagja emelkedett szólásra aki a többi között a következőke mondotta:

— Teljes meggyőződéssel vallon — és ez a Központi Bizottság véle ménye is —, hogy a Hazafias Népfront-mozgalom a múlt év október események hatásaként erősödött é felfelé fejlődőben van. Ez vélemé nyem szerint teljesen logikus és nor mális is. A Hazafias Népfront-moz galomban korábban tömörült embe rek között nézeteltérések merülte! fel az 1953-as évet követően. A múl év októberében, az imperialisták ál tál támogatott ellenforradalmi fel kelés időszakában azonban — amiko a nemzeti lét és a népi haza fenn maradása került veszélybe — teljese; törvényszerű, hogy

pártállásra tekintet nélkül, gyorsan tömörültek mindazok, akik a haza és a nép boldogulását óhajtják.

Ez valóságos, az életben végbemer tömörülés, amely a múlt év nővén bér 4-e óta egészségesen fejlődi! Véleményem szerint nem kis méi tékben az Országos Tanácson múlil továbbtart-e ez a fejlődés.

—- Nagyon helyes, hogy — újab zökkenők elkerülése végett — nap rendre került a Népfront-mozg£ lomban az elvek és célok tisztázás; Nekünk a Hazafias Népfront-mozg; lom kérdésében — éppúgy, mii más közérdekű kérdésben — nei szabad becsapnunk sem önmagul kát, sem a közvéleményt. Ezért vili gosan meg kell mondani, hogy

ebben a mozgalomban tömörülhetnek és tömörülnek mindazok, akik hívei a népi demokratikus rendszernek, a szocialista társadalom felépítésének és a békének.

Ez feltétel. Aki ennek a háro célkitűzésnek nem híve, az nem t mörülhet a Hazafias Népfront-mo galomban. Véleményem szerint mi: den olyan ember tömörülhet Hazafias Népfrontban, aki ebben három célkitűzésben egyetért, m< akkor is, ha nézeteltérés van köztüi a fejlődés tempóját és az alkalm zott eszközöket illetően. A Hazafi Népfront-mozgalom éppen arra val hogy összefogja és a fejlődés hajt erejévé változtassa azt az erőt, ame a cél azonosságában jelentkezik abban, hogy értelmesen meg k< mindenkor beszélnünk, mi mozdít elő hatásosabban a cél elérését. E tehát igenis magában foglalja a vi lehetőségét.

— Minden napirendre kéri konkrét kérdést igenis vitassui meg egymással és állapítsuk me hogy mi az, ami a fejlődést tény] gesen gyorsítja, mert néha előford

— erre van tapasztalat —, hogy oly; emberek, akik az élet reális tény

7.0Írni nőm vp«7nplr tnrlnmáo+ ác

nagyon gyors fejlődés hívei, a valóságban nem nagyon mozdítják elő a szocializmus ügyét, hanem visszavetik.

— Ugyanígy vagyunk az alkalmazott eszközöket illetően is. Mi, kommunisták, amikor a népi demokratikus rendszer védelméről, a szocialista jövő védelméről beszélünk, hívei vagyunk az erőszak alkalmazásának is. Itt félreértés ne legyen, ez nem

. is lehetséges másként. Egy rendszer- i nek, amely fenn akar maradni, hár- • colnia kell ellenségeivel szemben. De ■ óriásj különbség van abban, hogy a tényleges ellenséggel szemben har- coljunk és ne a vélt ellenséggel : szemben.

« . - Harcoljunk a népi rendszer ellenségei ellen, de soha ne harcoljunk dolgozó kategóriák ellen, mert arra nincs szüksége a x népi demokratikus rendszernek.

— Már a célokból kitűnik, hogy bizonyos társadalmi osztályok nem lehetnek hívei a szocialista jövőnek, mert ez érdekeik ellen szólna. Nálunk a volt kizsákmányoló osztályok alól a népi hatalom a gazdasági bát zist kihúzta. De ezek a volt kizsák- mányoló osztályok léteznek. Azt ép- . pen a múlt évi októberi események- bizonyították be. Két-három nap :, alatt talpraállt a magyar burzsoázia

s mint osztály, rendkívül szervezetten

lépett fel. b

A népfront keretében kialakult- összefogásról beszélve a továbbiak- i. ban kijelentette:

Lj- — Az Országos Tanácsban egyidő- n hen tagsággal rendelkeznek nagyon _ különböző emberek. Például, hogy a L_ két szélső sarkát vegyem elő a dolognak, ma itt van Grősz püspök úr, egyházfő és Apró Antal, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának elnöke, — kommunista.

Lehetséges-e ilyen összefogás, valódi összefogás, nem olyan, amit tes- sék-lássék csinálunk, hogy valamit mutassunk a népnek, hanem valódi n összefogás?

5_ Én állítom, hogy lehetséges!

1_ Ezután a Hazafias Népfront Orszá- a gos Tanácsának tervezett kibővítésé- a vei foglalkozott.

® — Felmerültek olyan személyek

nevei, akik bizony a második világ- háború időszakában nem a nép ol- ä,s dalán álltak, hanem a nép ellenségei °> nek oldalán, Horthyék és Hitler olda- Ián. Mi nem akarjuk a hitlerista meg 7 a nyilas mozgalmat beolvasztani a nemzeti egység jegyében a Hazafias Népfrontba. Ellenkezőleg, ahol |a ilyesmi jelentkezik, harcolunk eiley

ne. Ami Ausztriában volt, az ellen is a harcolunk olyan eszközzel, ami rendelkezésünkre áll. Ezért tiltakoztunk lt az osztrák kormánynál, hogy ott is ilt: vessenek véget a nyilas szervezke- g> désnek.

e- Ezért nem tehetjük meg, hogy

ul mi politikai engedményt tein gyünk valamiféle szélesítés érdee- kében, az alapvető cél kérdéséa ben.

Nem szabad engedményt tenni Ezért nem lehetnek ennek a mos galomnak a tagjai olyan emberei akik reakciós eszmék hívei, általá ban nem lehetnek a tagjai olyanol akik a volt kizsákmányoló osztályok hoz tartoznak és saját osztály- é személyes érdekeik, azok ellen a cé lók ellen hatnak, amelyekért Hazafias Népfront dolgozni és hai colni kíván.

Történelmi tény, hogy a társí dalom élén a munkásosztály jár. É ezért kívánatos, hogy a munkásos; tály vezető szerepe a Magyar Néf köztársaság társadalmi életében i a Hazafias Népfrontban is növekec jék.

— Mi volt itt eddig a hiba? Az vo a hiba, hogy míg a Hazafias Néi front országos vezetőségében < — mondjuk — budapesti és megy vezetőségében ott volt a munka osztály — abban az értelemben, hog forradalmi pártja és a szakszervezi által képviseltette magát —, add lejejib, a Népfront mindennapi életi ben valahogy nem voltak ott a mu: kások. Ez önmagában torzulást id< elő. Hogy lehet egy olyan mozgalo erős, amelynek egyik fő elve, ho| munkások, alkalmazottak, paraszto értelmiségiek, városi kispolgárok t mörülését fejezze ki, élén a munká osztállyal s amelynek alsóbb szerve ben, a mindennapi életben ne létezik a munkásosztály? Ebből cs< torzulás és hiba jöhet létre. Ha a akarjuk, hogy a Hazafias Népfro egészségesen fejlődjék, akkor mc szervezetileg úgy korrigáljuk, hog;

a Népfront alsóbb szerveiben, mindennapi tevékenységében, életében is ott legyenek a munkások és akkor nem lesz félreértés.

— Az a történelmi tény és é hogy a munkásosztály a magyar tí sadalom életének és harcának veze ereje, törvényszerűen magával he za, hogy ennek az osztálynak éle járó csapata, a párt realizálja ezt vezetést. Ezt elvileg általában el fogadják az emberek, mind a kői-munisták, mind a pártonkívüliek. vezetés gyakorlati megvalósításáb azonban olyan hibák vannak, arr lyeket részben a párt oldaláról, párton belül, részben pedig a Né front-mozgalom munkája folyam kell korrigálni.

— Ami a párt vezető szerepét leti: ismét szeretném hangsúlyoz hogy a párt saját vezetési feladal ne mint uralkodást fogjuk fel. 1 nem a párt vezető szerepe — és < nemcsak a Központi Bizottság, 1 nem a párttagság is általában mc érti — a vezetés megvalósítása realitása:

az egész dolgozó nép és haza ügyének tiszteletteljes és alázatos szolgálata! Ezt jelenti a párt vezető szerepe. Igyekszünk ezt a szellemet erősíteni.

— Ebből néhány nehézség köv< kezik a gyakorlati munkában. Sajn< ez az elv bizonyos években —a s:

Kádár János elvtárs felszólalása