Tolna Megyei Népújság, 1957. július (2. évfolyam, 153-178. szám)

1957-07-05 / 156. szám

4 TOLNA MEGYEI NÉPÜJSAG 1957 JULIUS 5. CIGÁNY A Faluszínháztól a Magyar Játékszínig Avagy miért néma a levente Hőgyésxen? A Faluszínház megjelenése községünkben, megyénkben kultúrforra- dalmat jelentett: rendezésben, előadásban, jelmezekben és a színművek mondanivalójában egyaránt. A jelszabadulás előtti színtársulatok igen szegényesek voltak. A legtöbb színtársulat a maga szegénységében csak úgy tudott boldogulni, ha egy-két csinos színésznőt szerződtetett társula­tához. A Faluszínház megjelenése a falusi közönség számára nagy jelentő­ségűvé vált. A színészek komoly felkészültsége ,a díszletek művészi ki­vitelezése, a szó szoros értelmében azt adta a falu dolgozóinak, amit a. szocialista művészetet támogató államunk csak adhatott. Igaz a színmű­vek témájával néha igen nehéz felada elé állította a Faluszínház művészeit szervezőit és a kultúrházak vezetőit, mert sokszor olyan darabot kellett a színházlátogató közönség elé vinni, amely politikai tartalmánál fogva nem a színház lényegét adta, hanem úgy politizált, illetve úgy szórakoz­tatott , hogy inkább színmű formájában politikai brosúra volt. Mindezek ellenére a Faluszínház fogalommá vált: Megjelenése eseményszámba ment és rendszerint telt ház és hálás közönség előtt játszott. Az ellenforradalmi események után a falu közönsége várta a Falu­színházat, helyette azonban más társulatok jelentek meg, melyek azt az illúziót, amelyet a Faluszínház művészeinek játéka keltett a közönségben több esetben lerombolták. Gondolok itt a Mézeskalács és az Érettségi című darabok bemutatójára, melyek közül különösen az első nem volt más, mint enyhén szólva, vásári bóvli. Ez az együttes, mint a Magyar Játékszín mutatkozott be községünkben, s ennek hatására a Magyar Já­tékszín Ida regénye című előadása elé már kétségeket támasztva nézett a közönség. Legutóbb a Magyar Játékszín a Néma levente című darabot ajánlotta, mellyel kapcsolatban nem kevesebb, mint négy sürgönyváltásunk volt a szervezővel, aki kikötötte, hogy több mint 4000 forint bruttó bevételért tudja hozni a darabot. A szervező úgy látszik elfelejtette, hogy Hőgyészen csak úgy sikerült az Ida regényét lejátszani, hogy a kultúrház vezetője nem kevesebb, mint négy helyre futott hangszerért, mert a társulatnak nem volt... S most ilyen anyagi követelések után a kultúrház a helyi tanács hozzájárulásáml elhatározta, hogy Hőgyészen a Magyar Játékszín Néma leventéje néma marad, „technikai akadályok miatt.” Várjuk a Faluszínház és a Magyar Játékszín igazi művészeit, akik őszinte szívvel játszanak nekünk, s mi az erkölcsi sikert anyagiakkal tetőzve fogjuk jutalmazni szocialista kultúránk modern vándorszínészeit: a Dérynék, a Megyeriek utódait. VIRÁG JÁNOS VITA Néhány gondolat a Központi Együtteshez Lenne egy-két gondolatom a vitában már „kicsontozott” Szekszárdi Köz­ponti Együttes munkájához. A vita ott kezdődött, huogy segélykiáltások hang­zottak el a Népújságban, ne engedjük széthullani a Szekszárdi Központi Együt­test. Igen, ne engedjük, dehát miért esik szét? Azért, mert talán nincs anyagi fedezet arra, hogy az úgynevezett reprezentatív költségeket fedezzék. Vagy ta­lán, mert nem helyezik komolyabb állásba a művészeti együttes tagjait? Szerintem, ha ez a baj, akkor jobb, ha az együttes most esik szét, mint holnap. Sajnos, Szekszárdon ilyen dolgokkal is kell számolni. Például jön egy Önök által úgynevezett kétlábas futballista, aki mindaddig jól játszik, amíg jó fizető álláshoz nem jut, mikor ez megvan, már veszít értékéből. Azt hiszem, erre elég példa van. Vajon ugyanezt akarjuk meghonosítani a kultúrmunkában is? Szerintem a sport önkéntes tevékenysége az embernek és ugyanilyennek kép­zelem el a kultúrmunkát is. Vagy a kultúrmunkából pozícióhbjhászást aka­runk csinálni? Nagyon csodálkoznék azon, ha ezt bárki is megengedné és támo­gatná. Ha valakinek lelke van a nép művészetéhez, az nem is engedheti meg, hogy bárki is kofáskodjon a kultúrával. Fiataljaink ugyan kinek tesznek hasznot azzal elsősorban, ha a sport­pályára, vagy a színpadra lépnek? Nem az ő erejüket és testi épségüket fejlesz­tik? Vagy, amikor a színpadon vannak, nem a saját szellemi képességüket mű­velik? És hogy munkájukkal a közösség érdekében áldozatot vállalnak, az szc- fintem majdnem kötelességük is. A népkulturális életének fejlődéséért küzdeni, harcolni, nemes feladat. Ennek a küzdelemnek oroszlánrészét önkéntesen, első­sorban szerintem az ifjúságnak kell magára vállalnia. L. Gy. felveti a kérdést, hogy új alapokra kell helyezni az együttes mun­káját. Hogy mi az alap? Akié a kultúra: a nép. De ha már eddig jutottunk, sze­retném megkérdezni a művészeti együttes vezetőit, hányszor mentek el a dol­gozók közé azért, hogy közülük is vonjanak be résztvevőket az együttes mun­kájába. Lehet, hogy voltak vállalatoknál, de a dolgozókig nem jutottak el. Merem állítani, hogy ha ezt megtették volna, ma nem tízegynéhány tagja lenne az együt­tesnek — az is feloszlóban, — hanem a jelenlegi számnak többszöröse. Kulturális és sportéletünkből ne csináljunk vásári árut, hanem védjük meg és szerettessük meg mindenkivel, aki még nem szereti. Szükségesnek tartom néhány szót szólni a néha itt vendégszereplő szín­házakról is. Úgy veszem észre, hogy ezek a társulatok fölényesen kezelik a szek­szárdi közönséget. Jogtalanul előfordul olyan jelenet előadásaikban, ami egy műkedvelőcsoportnak is szégyenére válna, nem egy hivatásos társulatnak. Ennek az okát, ismétlem, abban látom, hogy a város lakosságának érdeklődési köre alacsony színvonalú. Ha így gondolkodnak, tévednek. ; t. l. Rendbehozzák az utakat-hldahat Cigánytelep a falu szélén. .. nem ritka látvány. Szekszárdon, Pincehelyen, Nagy- dorogon, Kistápén és más községekben is megtalálhatók ezek a — többnyire sár­kunyhókból, putrikból álló kis „telepü­lések”. Ma már állandó jellegűek, ritkán fordul elő, hogy egy-egy kunyhót el­hagynak lakói, vagy megjelenik egy új család, amely pár nap alatt felépíti a „lakását”. Persze, előfordul néhány na­pig élő „tábor” is, ahol megjelenik a Petőfi által olyan szépen leírt cigány- karaván, sátrat ver, majd hamar odébb- állnak. KÜLÖNÖS NÉP lakja ezeket a kunyhókat. Hogy honnét származnak? — Ezt már maguk sem tudják. A tudományos kutatás derítette ki, hogy a XV. század elején jelent meg Európában az első cigánycsapat, azóta szinte minden országba eljutottak. Min­den valószínűség szerint Indiából szár­maznak, közben a nyelvük, szokásaik is részben idomultak azokhoz a népekhez, ahol hosszabb időt töltöttek, vándorlás közben több „nemzetség” — egyesek sze­rint „fajta” alakult ki, akiknek életmód­ja, szokásai, sőt nyelve is nagyban kü­lönbözik egymástól. A beások többnyire teknőváj ássál, vályogvetéssel foglalkoz­nak, a vendek leginkább köszörűsök, a kolompárok onnét kaphatták nevüket, hogy valamikor főképp a kovácsmester­séget űzték, ha megjelentek a falu szé­lén, kolompolással, vagy kalapálással ad­ták tudtul a vagyunk, lehet hozni a javítanivaló üs­töket, ekevasakat”. A régi feljegyzések szerint kiváló fegyverkovácsok is voltak ezek. Leginkább A KOLOMPÁROK őrizték meg régi életmódjukat, szokásai­kat, amiről egy régi lexikon azt mondja, hogy „A cigány nép .. . makacsul őrzi ősi szokásait, szabadságvágyában nem /tűr korlátot és sárból rakott putriját könnyen otthagyja, vagy sátrát szó nél­kül szekérre pakolja, ha bármiféle be­avatkozás szorongatja. Nincs az erőszak­nak olyan formája, amellyel megfékezé­süket meg nem kísérelték volna” — eredménytelenül. Ez így azonban nem igaz. A cigányok jelentős része ma már letelepedett és dolgozik. A teknővájók már a felszaba­dulás előtt is többnyire vándor-ipariga- zolvánnyal dolgoztak, csak a munka, a teknőhöz szükséges nyersanyag hajtotta őket megyéről megyére, faluról falura. A muzsikuscigányok pedig már egészen leváltak a vándorlóktól, nem egy közü­lük nemcsak az országban, hanem kül­földön is híressé vált a magyar muzsika tolmácsolásával. A cigányság költőt is adott az országnak — Dankó Pista sze­mélyében. ÉRDEKES SZOKÁSOK élnek még ma is a cigányság egyik-másik nemzetségénél. A vándorcigány mélysé­gesen lenézi a letelepedett fajtabélit. Mint a fehér holló, olyan ritka eset az, ami a napokban történt, hogy a Szekszárdon „lakó” Bölcskei Lili (aki a kolompár­nemzetséghez tartozik) férjhezment egy bogyiszlói beáshoz. Az eladólány egyéb­ként tényleg „eladó”, nem visz hozo­mányt a házhoz, hanem a vőlegénynek kell fizetnie a lányért. A bogyiszlói új férjnek kétezer forintba került az új asszony. Az egyik szekszárdi cigány* Július 5—10-e között német—magyar műsoros est» keretében nemzetiségi kul- túrcsoport vendégszerepei megyénkben. Július 5-én Grábóc községben, 6-án Gyönkön, 7-én Hőgyészen, 8-án Nagy- mányokon, 9-én Bonyhádon, 10-én Kis- dorogon. asszony lányát állítólag 500 forintért vette meg ifjú férje. Drákói törvények sújtják a házasság- törőkét. Annak a férjnek, akit megcsal a felesége, jogában áll az asszonyt meg­csonkítani, a fülét, vagy az orrán,- le­harapni, haját levágni, utána pedig az asszonyt elzavarni. Az ilyen kikapós me­nyecske aztán egész életén át magán vi­seli a bélyeget. A hűtlen férjekre nincs törvény. Hiába, náluk még nem hódít az egyenjogúság. Érdekes az is, ahogy a halottat temetik. Pénzt, trie borosüve­get, virágot tesznek a sírba a halott mellé, hogy ne menjen üres kézzel a másvilágra. ÜNNEPEK ALKALMÁVAL összejön a nagy család, körbeülnek tö­rökülésben és énekelnek. Régi cigányéne­keket. Vidámakat, búsakat. Van olyan ének, aminél sírni kell. Ilyenkor az egész ünneplő társaságnak potyognak a köny- nyei. A cigányok nem egy helyen okoz­nak gondot 'jl községnek. Az egyik vá­lasztás alkímiával — amikor a helyi népfrontprogramot dolgozták ki, Bölcs­kén többen javasolták: „Be kell venni a programba a cigánykérdés megoldását”. — Miért kell ezt is programba venni? kérdeztem. VASÁRNAPI EBÉD SZARNYASAPRÖLÉKLEVES Hozzávalók: 25 dkg szárnyasaprólék, 20 dkg vegyes zöldség, 10 dkg friss zöldborsó, vagy 5 dkg konzerv, 5 dkg gomba, 2 dkg zsír, zöldpetrezselyem, 1 tojássárga. 1 kanál tejföl. Az aprólékot jól megmossuk, feldara­boljuk és főni tesszük. A zöldséget apró kockákra vágjuk, a gombát szeletekre és egy kis fej apróra vágott hagymával zsírban megpároljuk. Mikor a hús pu­hára főtt, a zöldséget felöntjük vele, és még pár percig együtt főzzük. Hozzá­adjuk az apróra vágott zöldpetrezsely­met, a tojássárgát a tejfellel a leveses tálban elkeverjük és ,a levest ráöntjük. TEJFÖLÖS, PAPRIKAS CSIRKE Hozzávalók: 1 csirke, 5 dkg zsír. 1 hagyma, 1 dl tejfel, 1 kanál liszt, édes. paprika, só. Egy jó, paprikásnak való csirkét (aprólékjából levest főzünk), felszelete­lünk, 5 dkg zsírban, egy kis fej reszelt hagymával világos sárgára pirítunk, pi­rospaprikával megszórjuk, a csirkét beletesszük, megsózzuk és fedő alatt sa­ját levében, lassan pároljuk Ha zsír­jára sült, a húsdarabok mindkét oldalát még gyengén megpirítjuk és a lábas egyik oldalára halmozzuk. A zsírba beleszórunk egy kávéskanálnyi lisztet, azt kissé megpirítjuk, 2 dl vízzel fel. főzzük és a húsdarabokat visszahelyez­zük. Tálalás előtt egy dl jő tejfölt ve­gyítünk a mártáshoz (a tejföl ne legyen savanyúi). Nyáron adhatunk hozzá egy zöldpaprikát egészben és egy paradi­csomot. Galuskával tálaljuk. Ha öregebb baromfiból készítjük, pároláskor vizet öntögetünk alája. HABOSLINZER Hozzávalók a tésztához: 10 dkg cu­kor 20 dkg vaj vagy margarin, 30 dkg liszt, 1 tojás. A megadott anyagokból linzer-alapot készítünk, amit két részre osztva, két lapban kisütünk. Töltelék: 4 tojás fehérje, 20 dkg cu­kor, 2 kanál baracklekvár, pár csepp citromlé. A tojásokat habüstben felverjük, hoz­záadjuk a cukrot és azzal gőz felett, sűrű habbá verjük, mint a főtt habból készült habcsók anyagát. Hozzákeverjük a lekvárt és még melegen az egyik ki­hűlt lapra öntjük és elsimítjuk. A tetejét ráhelyezzük. Bevonat: 12 dkg cukorból fondant ké­szítünk, amit cukrászfestékkel rózsaszí­nűre festünk, vagy rummal ízesítünk és sűrűn, rács alakban vele a tészta tetejét behintjük. A tésztát 6 cm-es kockákra vágjuk, függőlegesen tartott késsel. Frissen ne­hezen vágható, azért ajárilatos a lapokat előző napon megsütni. OK-- Sok bajunk van velük, — mond­tak. — Lopnak, kéregetnek, terjesztik a betegségeket, stb. És ezek a vádak bizony nem alaptala­nok. Ijesztő képet mutatnak a bűnügyi statisztikák. A bűnesetek, betörések, fo­nások, rablógyilkosságok nagyrészét ci­gányok követik el. Vannak köztük szép­iámmal, akik szinte javíthatatlan bűnö­sök. Azonban az általánosítás itt is sú- \yos hiba. Mert igenis nem minden ci­gány bűnöző. És nem mindegyik piszkos. Vannak a megyében olyan cigánytelepek, amelyek lakói becsületes munkából él­nek és ahol évszámra nem fordul meg rendőr. Ha igen, akkor is nem odavaló­sit, hanem más, bujkáló betörőt keres. „A cigánynak vérében van a vándor­lás, vérében van a lopás. Ezt a fajtát nem lehet megtanítani a tisztaságra, nem lehet írástudóvá se tenni” — lehet hal­lani gyakran az érvelést. MI TETTE ILYENNÉ ŐKET? , Már legalábbis a cigányság egy részét? Hozzáférhetetlenné a műveltség, a civi­lizáció számára, félénkké, gyanakvóvá mindennel szemben? Az évszázados üldözés. íme, néhány adat erről. A Reuss-liercegség kormányzótanácsa 1711-ben elrendelte a hercegség területén található összes cigány agyonlövését. I. Frigyes Vilmos német császár minden 18 évnél idősebb cigányt felakasztatott. 1782-ben Hont megyében kétszáz cigányt öltek meg, mert emberevéssel vádolták őket. És lehetne folytatni a sort a hitleri haláltáborokig, ahol a fajelmélet őrültjei a cigányokat is tízezerszámra ölték meg. Nem szűkölködött a Horthy-rendszer sem a súlyos rendszabályokban. 1930-ban pél­dául rendelet írta elő, hogy a cigányok a falut nem hagyhatják el, városba be­lépniük tilos. (Folytatjuk) GYÜMÖLCSÖK ELTEVlSE MEGGY. 1 kg meggyre 40—50 dkg kristálycukrot számítunk. A jól meg­mosott meggyet kimagozzuk és lite­res üvegekbe a gyümölcsöt a cukor­ral rétegesen összerakjuk. Tetejére egy kanáj rumot, egy borsónyi szali­cilt teszünk. Nagyon lassan gőzöljük, kb. 30 percig. Amikor felhasználásnál süteményt készítünk belőle, szitára tesszük és levétől lecsurgatjuk. Levét szörpnek, szódavízzel fogyasztjuk. CSERESZNYE. Jól érett, de épsze­mű cseresznyét kimagvalunk üvegek be rakjuk, jól megnyomkodjuk. Bor­sónyi szalicilt teszünk a tetejére, jól lekötözzük és 15 percig gőzöljük. A gőzben hűtjük ki. Készíthetjük úgy is, mint a meggyet, cukorral összerakva, 15—20 dekát véve egy kg gyümölcs­höz. PÖSZMÉTE (EGRES). A pöszmétét megtisztítva, üvegekbe rakjuk (Az üveg nagyságát ahhoz mérjük, hogy hány személyre használjuk fel a fő­zésnél. Ezt a szempontot az előbbiek­nél is vegyük figyelembe.) A gyü­mölcsre rendes ivóvizet öntünk, tete­jére egy késhegynyi szalicilt teszünk és légmentesen jól elzárva, 20 percig lassan gőzöljük, a gőzölő fazékban csak félig hűtjük. Felhasználáskor édesítjük. RIBIZLI. A meggy eltevéséhez ha­sonló. ALMA. 5 kg hámozott, lereszelt, vagy szeletelt alma, 50 dg cukor, egy kanál szalicil. Az almát főleg akkor tesszük el erre a célra, amikor bőven vásárolhatunk olcsó, hullott almát, mert ez is megfelel. Az almát meg­hámozzuk, a férges részektől megtisz­títjuk, lereszeljük, vagy káposzta- gyalun legyaluljuk. Egy nagy tálban a cukorral és szalicillel összekever­jük, üvegekbe rakjuk és 20 percig gő­zöljük. A gőzölő fazékban hűtjük. — Felhasználáskor a cukrot ízlés szerint pótoljuk. Készíthetjük teljesen cukor nélkül is. A legutóbbi tanácsülésen Kakas- don megbeszélték az aratás-cséplés nagy munkáinak fokozottabb segíté­sét. Többek között ezt szolgálja az is, hogy a községfejlesztési alapból négy darab, valamint a malom árok i, széptölgyesi, irtásrétegi és a fenyves felé vezető hidak megjavítására 27 ezer forintot fordítanak. Jelentős do­log ez, hiszen a behordások idején a gyorsasághoz, a biztonságos szállítás­hoz elengedhetetlen ,hogy ezek a hi­dak rendben legyenek. Megbeszélték ezenkívül azt is, hogy ugyancsak a községfejlesztési alapból utak javítására, a közutak rendbeho­zatalával 5—5000 forintot, az általá­nos iskola javítására pedig 4000 fo­rintot fordítanak. A községi tanácsnak gondja van a fiatalok segítésére is. Éppen ezért a községfejlesztési alapból sportfelsze­relésekre 2000 forintot kap az EPOSZ szervezet. falu népének, hogy „itt. js'irutjzieui. Jantner János

Next

/
Thumbnails
Contents