Tolna Megyei Népújság, 1957. május (2. évfolyam, 101-126. szám)

1957-05-12 / 110. szám

TOLN/ Egystami KönyvU PÄCS ii. Évfolyam, no. szám. ara: 50 fillér vasárnap, 1957 május 12. A MAI SZAMBÁN: Megfelelő mércét a tagfelvételnél (3. oldal.) — Egy zászló be­szélni kezd (3. oldal.) — Iskolai bemutató kertek (4. oldal.) — Őseink nyomában „Regőczén“ (5. oldal.) — Rádiómelléklet (6. ol­dal.) — Levél Angliából (7. oldal.) — Nagyjelentőségű újítás a Bony­hádi Cipőgyárban (7. oldal.) Az országgyűlés helyesli a forradalmi munkás-paraszt kormány létrehozását és azt a fű vonalat, amelyet eddig követett Befejezte tanácskozásait az országgyűlés ülésszaka Az országgyűlés pénteki ülésén folytatta a vitát Kádár Jánosnak, a forradalmi munkás-paraszt kormány elnökének beszámolója felett. Antos István pénzügyminiszter ismer tette az ellenforradalmi események következtében kialakult súlyos gazda­sági helyzetet .hangoztatta, hogy a mi szocialista gazdasági rendszerünk kiállta a nehéz próbát, melyet bár­mely más kapitalista országban elke­rülhetetlenül infláció követett volna. Elmondotta, hogy már az első ne­gyedévben gyors ütemben haladt a normalizálódás és sikerült a korábbi termelési színvonalat az élelmiszer- iparban 89, a könnyűiparban 86, a ne­héziparban 72 százalékra megközelí­teni. Hangsúlyozta, hogy a munkabé­reknek és a parasztság jövedelmének emelkedése miatt az árukereslet növe­kedése komoly erőpróba elé állítja a népgazdaságot. Az alacsonyabb ter­melés nem fedezhette a tavalyinál lé­nyegesen magasabb vásárlóerőt. Ezért importra, s külkereskedelmi raktár- készletek belföldi átadására volt szükség ,am; megterhelte külkereske­delmi mérlegünket. A passzív egyen­leget csak barátaink, elsősorban a Szovjetunió kölcsöneinek segít­ségével fedezhettük. Áprilisban folytatódott a normalizá­lási folyamat. Beszélt a tavaszi mezőgazdasági munkák jó elvégzéséről, majd elmon­dotta, hogy a szocialista kiskereske­delem a tavaly áprilisinál 29 száza­lékkal több árut adott el. A bankjegy- forgalom januárhoz képest 290 millió forinttal csökkent. Javult az adófize­tés, a takarékbetétállomány hetven millió forinttal nőtt. Az 1957. évi tervről elmondotta, hogy az csökkenti a beruházásokat ,'s a közületek fogyasztását. A kül­kereskedelmi és fizetési mérleg hiá­nyát fedezik a baráti országok által rendelkezésre bocsátott hitelek. Han­goztatta, hogy a terv —• mely az előző évinéi kisebb nemzeti jövedelem1 ől jelentősen magasabb életszínvonalat irányoz elő — megvalósítható, de sorsa az üzemekben, a földeken dől el a dolgozók mindennapos, céltudatos, áldozatos munkájá­val. Szólott arról, hogy a soronkövetke- ző időszakban meg kell teremtenünk külkereskedelmünk egyensúlyát s eb­ben nagy feladat hárul az exportra termelő üzemekre. Beszélt az önköltségcsökkentésről s a vásárlóerő és az árualapok szilárd egyensúlyának biztosításáról. Ki­emelte, hogy fel kell számolni a ter- mészetbeni juttatásoknál mutatkozó szabálytalanságokat. A mezőgazdasá­gi felvásárlási árakról elmondotta, hogy — tekintettel a kötelező be­gyűjtés eltörlésére is — méltányos, hogy azok ne emelkedjenek. Ezután foglalkozott a napokban végrehajtott szűkebbkörű árkorrek­cióval. A kormánynak az volt a törek­vése, hogy ez a korrekció ne vo­natkozzék a széles tömegek mindennapi szükségleteire, különösen ne érintse az átlagos jöve­delmű dolgozók szokásos beszerzéseit. Az áremelés olyan cikkeket érint, amelyeknél a kereslet és kínálat egyensúlya is indokolttá teszi az ár­korrekciót. Az árkorrekciók hozzá­segítenek .hogy inflációs veszély ne zavarja előrehaladásunkat. Befejezé­sül aláhúzta a legszigorúbb takaré­kosság szükségességét s hangsúlyoz­ta: meg vagygyok győződve ,hogy a dolgozó magyar nép az 1957. évi terv teljesítésével leküzdi a még meglévő gazdasági nehéz­ségeket. Ezután Nagy Antal, majd Fodor Imre képviselő szólalt fel, utánuk Gáspár Sándor, a Szaktanács főtit­kára beszélt. Hangoztatta, hogy a munkások nemcsak, hogy nem támo gatták az ellenforradalmat, hanem cselekvésre, beavatkozásra ké­szen várták a hívó szót és jó osztályösztönnel érezve a ve­szélyt, az üzemek többségében öntevékenyen megszervezték a fegyveres ősségeket. „A Szovjet Szocialista Köztársa­ságok Szövetségének Legfelsőbb Ta­nácsától — a Magyar Népköztársa­ság országgyűlésének, Budapest Drága elvtársak és barátaink! A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének Legfelsőbb Tanácsa szívből jövő köszönetét fejezi ki a Magyar Népköztársaság országgyű­lésének baráti üdvözletéért. A Leg­felsőbb Tanács küldöttei forró ba­ráti üdvözletüket küldik Önöknek, országgyűlési képviselő elvtársak, s az Önök személyén keresztül az egész magyar népnek. A Magyar Népköztársaság or­szággyűlésének ülésszaka felelősség- teljes időben ült össze, amikor a magyar nép — miután meghiúsítot­ta a nemzetközi és belső reakciónak a földesúri, kapitalista rendszer visz- szaállítására irányuló törekvéseit —, mind szorosabban tömörül a forra­A továbbiakban arról beszélt, hogy az elmúlt félév azt mutatja, sikerült kivédeni az ellenforráda- lom támadásait, megőrizni a mun­kásosztály és a szakszervezet egy­ségét. Ezután Horváth Ede szólalt fel, majd Rónai Sándor elnök bejelen­tette, hogy a Szovjetunió Legfelső Tanácsa válaszolt a magyar ország- gyűlés üdvözlő táviratára. A távirat szövege a következő: dalmi munkás-paraszt kormány és a Magyar Szocialista Munkáspárt köré és egész erejét latbaveti az or­szág népgazdaságának helyrejállítá- sáért, további szocialista építéséért. Baráti üdvözletünket küldjük a Magyar Szocialista Munkáspártnak és a Magyar Népköztársaság kormá­nyának. A szovjet emberek mindig testvéri szeretettel kísérték figyelem mel a tehetséges, szabadságszerető magyar nép életét, harcát, és most teljes szívből örülnek sikereinek. A magyar nép győzelme a hazája sza­badságáért és függetlenségéért ví­vott harcában, és eredményei a szo­cialista rendszer megerősítésében', jelentősen hozzájárulnak a világ békéjének és biztonságának megszi­lárdításához. A Szovjet Szocialista Köztársasá­gok Szövetsége Legfelső Tanácsá­nak szilárd meggyőződése, hogy a magyar nép a reakció táborának minden mesterkedése ellenére, szo­ros egységben együttműködve a szo­cialista tábor népeivel, rövid időn beiül új, hatalmas sikereket fog gl- érni hazája gazdasági és kulturális fejlesztésében, a nép jólétének eme­lésében. Mi tudjuk, hogy hatalmas feladatok állnak Önök előtt, a nép képviselői előtt, akik a dolgozók mélységes bizalmát élvezik. Hisszük, hogy méltó módon betöltik megtisz­telő küldetésüket. Drága Elvtársak! Sok sikert kí­vánunk nemes munkájukhoz! Moszkva, 1957. május 10. A SZOVJET SZOCIALISTA KÖZTÁRSASAGOK SZÖVETSÉGÉNEK LEGFELSŐ TANÄCSA“ Az elnök bejelentette azt is, hogy a Vietnami Demokratikus Köztársa­ság nemzetgyűlése táviratban üdvö­zölte a magyar országgyűlést. A táv­irat felolvasása után ismertették az országgyűlés választáviratát is. Ezután Z . Nagy Ferenc, majd Csikesz József né szólalt fel, majd Beresztóczy Miklós protonotárius kanonok, általános érseki helynök után Klujber László bányász be­szélt. Parragi György, a pénteki ülés utolsó felszólalója bevezetőben a népfront-mozgalom fontosságáról szólt, majd arról a rombolásról be­szélt, amit az ellenforradalom a lelkekben okozott. Parragi György felszólalásával a pénteki ülés befejeződött. Ä Szovjetunió Legfelső Tanácsának választávirata Az országgyűlés szombati ülése Az országgyűlés szombati ülését néhány perccel 10 óra után nyitotta meg Rónai Sándor, az országgyűlés elnöke, aki bejelentette, hogy a Mik. lós Árpád képviselői mandátumától történt megfosztásával megürese­dett helyre a budapesti választóke­rületből Vida Gyula képviselőt hív­ták be. Az országgyűlés a bejelentést tudomásul vette, majd folytatták a minisztertanács elnökének beszámo­lója feletti vitát. Az első felszólaló Berki Mihályné, Borsod megyei kép­viselő volt, majd Katona Sándor Csongrád megyei képviselő szólalt fel. Az országgyűlés elnöke ezután le­zárta a minisztertanács elnökének beszámolója feletti vitát. A vitában elhangzottakra Kádár János, a for­radalmi munkás-paraszt kormány elnöke válaszolt. Kádár János elvtárs válasza a felszólalásokra Gondolom, az országgyűlés tárgya­lását figyelő minden ember egyetért velem abban, hogy az országgyűlés jelenlegi ülése magánviseli közéle­tünk néhány új, igen egészséges vo­nását — mondotta, majd így foly­tatta: — Ha mai közéletünkre jellemző valami, akkor jellemző az is, hogy a szavak újra visszanyerték az értel­müket. Közülünk nagyon sokan hosz szú éveken keresztül aktívan részt- vettek a társadalmi életben. Hány­szor előfordult, hogy összejövetele­ken, gyűléseken, a tanulás valami­lyen formájában beszéltünk a pro­letárdiktatúráról. Beszéltünk a bur­zsoázia vad gyűlöletéről amiatt, hogy elvesztette a hatalmat, de ezek a szavak azokban az években elsza­kadtak a tartalomtól, elszakadtak a lényegtől, sokszor mondtuk, hogy proletárdiktatúra, de nem gondol­tunk rá, hegy mi az. Október viha­ros, véres napjaiban azonban meg­tanulta az egész nép, mi az, hogy néphatalom, s megtanulta azt is, hogy mit jelent a revansért lihegő volt kizsákmányoló osztályok bosz- szúja. Úgy vagyunk a többi szavak­kal is. Erre a tanácskozásra jellemző még az emberi közelség. Azt hiszem, hogy itt az országgyűlésben nincs olyan ember, aki valamilyen lényeges ok miatt többre tarthatná magát a má­siknál. Nincs közöttünk olyan, akire csodálattal nézhetnénk. Lehet, hogy ez a baj, de azt hiszem, hasznos is, mert emberi közelségbe kerültünk, meglátjuk azt, amiben a másiknak igaza van meglátjuk a hibáját is és azt hiszem, rendszerünk szerencsé­jére meg is merjük most már mon­dani. (Nagy taps.) És így csak ezen az úton érvényesülhet, bizonyos mértékig már érvényesül is, az a kollektív bölcsesség, amit mi kom­munisták a pártunkban úgy értelme zünk, hogy a párt tagjainak százezrei együt­tesen (képezik a munkásosztály bölcsességét. így érvényesül az a népi bölcsesség, amit — állítom — ez az.országgyű­lés joggal képvisel. Ezen a tanácskozáson nagyon sok értelmes célszerű észrevétel hang­zott el, ha nem is éles szavakban, szinte kritikaként. Szóbakerült olyan kérdés is, hogy helyes volna, ha a termelőszövetke­zeti mozgalom nem teljesen külön vonalat jelentene és nem teljesen külön, egymástól függetlenül fej­lődne. Ez az észrevétel nem először merült fel és eljön az alkalom, ami­kor sokat fogunk ezzel foglalkozni. A mi általános földművesszövetke­zeteink fő baja az volt, hogy a szó igazi értelmében nem a szövetkezet funkcióját töltötték be. Ezek az ál­talános szövetkezetek nevezhetők másodlagos állami boltoknak, mert a szövetkezeti mozgalom lelke elve­szett belőlük, hogy kinek a hibájá­ból, ezt most már ne firtassuk, de hogy ezen változtatni kell, az szent igaz. Sok számos hasonló konkrét kér­déssel kapcsolatban hangzott el ér­telmes észrevétel, amelyekkel kap­csolatban az a feladat, hogy az egyes szakminiszterek jól megje­gyezzék maguknak és foglalkozza­nak velük. A vitában mégis az a legfonto­sabb, hogy egyetértés van a fő kérdések­ben. Az országgyűlés — félreérthetetlenül — abszolút többségében élesen elítéli az ok­tóberi ellenforradalmi felkelést, mint a kapitalista földesúri rend­szer és a fasiszta állam visszaál­lítására tett kísérletet. Ez teljesen kiderült a felszólalások­ból és a visszhangból, amit a felszó­lalások keltettek. Kiderült az is, hogy az országgyűlés tagjainak túlnyomó többsége a népi demokratikus hata­lom, a népi demokratikus állam híve, azzal a belső tartalommal, hogy ennek az államnak biztosítania kell a szocialista társadalom építését, vég­ső fokon teljes felépítését. Egyetértés van külpolitikánkat ille­tően is. A mi külpolitikánk — helye­sen — imperialistaellenes, a szocia­lizmus és a béke nemzetközi erőire támaszkodik. Arra törekszik, hogy erősítse a szocialista tábor országainak egység®*- és ezen belül a mi népünk és orsz;.. .k szempontjából különleges fonto'sá'" '> szovjet-magyar barátságot Az országgyűlés többsége — meg­állapítható — ezzel is egyetért. Egyetértés van atekintetben is, hogy bár mi nem a katonai blokk­politika hívei vagyunk, de a szocializmus és a béke erői jo­gos önvédelmi szervezetének te­kintjük a varsói szerződést. Hívei vagyunk a varsój szerződés­nek, következésképpen hívei va­gyunk annak is, hogy a szovjet csa­patok Magyarországon tartózkodja­nak addig, amíg imperialista agresz- szív törekvésekkel állunk szemben. Egyetértés van a külpolitika oly^n vonását illetően is,, hogy mi a békés egymás mellett élés hívei vagyunk Ez a mi részünkről ugyancsak nem frázis. Számunkra az a megfelelő, ha normális államközi viszonyt te­remtünk vagy tartunk fenn bármi lyen társadalmi berendezkedésű ál­lammal. Egyetértés az alapvető kérdésekben Népünk nyugalma és élete szem­pontjából további fejlődésünk szem­pontjából nagyon fontos és jó dolog, hogy ezekben az alapvető fő kérdések­ben. — Az orszárvyűlés — legfőbb törvényhozó szervében. Meg vagyok győződve arról js, hogy ez a teljes egység nemcsak az itt je­lenlévő 298 képviselő véleményét, szándékét és akaratát fejezi ki, ha­nem a magyar nép óriási többsége is egyetért ezekben az alapvető kérdésekben. (Helyeslés.) Ebből az egyetértésből, — ami ezek­ben a fő kérdésekben megnyilvánult, logikusan és értelemszerűen követ­kezik, hogy az országgyűlés abszolút többsége élesen elítélj a Nagy Imre- kormány politikáját, amely mindezek­ben a fő kérdésekben — végső követ­keztetésben — elárulta a munkás- osztály hatalmát, a szocializmust, el­árulta a népet és a nemzet független ségének ügyét. Nagyon sok éles, kritikus megállapítást hallottunk itt a vitában a Nagy Imre-kormány po­litikájáról. s megmondom őszintén, az itt elhangzott kritikák, vélemé­nyek ,már egy kicsit a parlamenti légkör áltaj kifinomodott változatai annak az éles és szigorú megítélés­nek, amellyel ezzel kapcsolatban ott találkozunk, ahol a dolgozó nép ereje — a tömegekben — összejön! És tel­jesen igazuk van. (Úgy van!) A fő kérdésekben megnyil­vánult egyetértésből értelem­szerűen következik — s ezt a kép­viselők kifejtették felszólalásaikban — annak felismerése és helyeslése is, hogy az akkori adott helyzetben elkerülhetetlen és törvényszerű volt egy olyan vezetőszervet teremte­nünk, amelyik síkraszáll a nép ügyé ért és megvédi a nép alapvető érde­keit. Tehát, ha jól értettem a vitát, és azt hiszem azt nehéz félreérteni, az országgyűlés helyesli a forra­dalmi munkás-paraszt kormány létrehozását és azt a fő vona­lat, amelyet eddig követett. (Úgy van! Hosszantartó taps.) És rögtön megmondom azt is, hogy az országgyűlés megadta nekünk azt az erkölcsi és politikai támogatást, ami a munka további sikeres vitelé­hez a kormány számára elengedhe­tetlenül szükséges. —1 És ezt köszö­nöm a tisztelt országgyűlésnek. A vita visszatükrözi, hogy a fő kérdésekben egyetértés van, de bizo­nyos kérdésekben más nézetek is (Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents