Tolnai Napló, 1956. július (13. évfolyam, 154-179. szám)

1956-07-25 / 174. szám

megépült létesítményeinek megóvásáról, és arról, hogy a felszíni közlekedés sürgető fel­adatainak megoldása után az építkezés folytatódjék és első szakasza a harmadik ötéves tervben üzembe helyezhető legyen. A budapesti közlekedésnek sokat vitatott kérdése még az Erzsébet-híd megépítése. A helyzet itt is hasonló: az Er- zsébethíd megépítése kívána­tos. Mivel azonban a közleke­dés beruházási összegének emelésére nincs mód, a híd megépítése a második ötéves terv időszakában csak más (Folytatás a 3. oldalról.) közlekedési ágak szintén fon­tos beruházásainak a rovására lenne megvalósítható. Ezért építéséhez csak a második öt­éves terv végén tudunk hoz. záfogni. A második ötéves terv fo­lyamán meghonosítjuk orszá­gunkban a híradástechnika új és rendkívül gyorsan fejlődő ágazatát — a televíziót. A tele. vízió fejlesztése során két te­levíziós adóállomást helyezünk üzembe: az egyiket 1957-ben Budapesten, a másikat 1958- ban Miskolcon, 1960-ig bizto­sítjuk a nemzetközi televíziós- hálózathoz való csatlakozást és előkészítjük a színes tele­vízió bevezetését. A televíziós műsorszóró-há­lózat fejlesztésével egyidejűleg megkezdjük a sokcsatornás távbeszélőhálózat fejlesztését is. öt év alatt Budapest és az ipart és közigazgatási szem­pontból elsősorban fontos vá­rosok között kell vezeték nél­kül mikrohullámú távbeszélő, kapcsolatot létesíteni. Jelentős lépéseket teszünk a hazai ultra-rövidhullámú háló­zat kiépítésére is. öt év alatt több ultra-rövidhullámú álló. mást építünk és ezzel a háló­zattal az ország területének egy részén külső zavaroktól mentes és kiváló hangminősé­gű műsorsugárzást biztosítunk. Külkereskedelmünk nehézségei A magyar népgazdaságban a külkereskedelemnek igen nagy jelentősége van; ennek egyik legfőbb oka, hogy hazánk ipa­ri nyersanyagellátásának je­lentős részét a külkereskede­lem útján kell biztosítani. Külkereskedelmi helyzetün­ket megnehezíti az a tény, hogy nemcsak a tervidőszak­ban behozott árukért kell fi­zetnünk, hanem törlesztenünk kell az' elmúlt években meg­nőtt. főként árubeszerzésbői származó külföldi adósságain­kat, és eleget kell tennünk egyéb fizetési kötelezettsé- geinknev is például a jugo­szláv—magyar pénzügyi meg­állapodásban foglalt 85 millió dolláros, azaz csaknem 1 mil­liárd devizaforintos fizetési kö­telezettségnek. Külföldi tartozásainkkal kap csolatban sok téves nézet ter­jedt el. Ezért válaszolni kell arra a kérdésre, hogy miképp keletkeztek eze> az adósságok. Tartozásaink keletkezéséhez 1953-ig kétségtelenül hozzájá­rult az. hogy a túlzott iparosí­tás s az ezzel összefüggő be­ruházások meghaladták nép­gazdaságunk teherbíró képes­ségét. Ezért országunk külföl­di hitelek igénybevételére szo­rult. 1949 és 1953 között, ami­kor a nemzetközi helyzet rendkívül kiélezett volt, nagy összeget kellett fordítanunk a honvédelemre és a honvéde­lemmel összefüggő beruházá­sokra. Ez a tény maga is je­lentősen növelte importszük­ségletünket és újabb hitelek felvételéhez vezetett. De 1953- ig tartozásaink nagyobb, részt szocialista országokkal állottak fenn, csekély évi 2 százalékos kamat mellett. 1953 második felében és 1954- ben fizetési helyzetünk lényegesen rosszabbodott. Eb­ben az időszakban a tókés or­szágokkal szemben fennálló tartozásunk igen jelentősen megnőtt. Ennek legfőbb oka, hogy a jobboldali elhajlás kö­vetkeztében a begyűjtési fe­gyelem meglazult és 1955 első felében a mezőgazdasági kivi­tel csökkent, sőt, igen jelentős mezőgazdasági termékbehoza­talra szorultunk, amelyet dön­tően hitelekből kellett biztosi tani. Ugyanakkor a termelés egy helyben topogása akadályozta a ipari kivi,éli terv teljesítését az export növelését. Ezen túlmenően őszintén meg kell mondanunk azt is, hogy 1953-ban és 1954- ben az életszínvonal emelését a beruházások csökkentésén kívül részint külföldi tartozá­sunk növeléséből fedeztük. A fizetési helyzet 1953—54. évi romlásában ezek szerint fontos szerepe volt a jobbol­dali opportunizmus érvénye­sülésének. Egyes közgazdá­szok olyan nézeteket terjesz­tettek. hogy a jobboldali el­hajlásnak az adósságok ke­letkezéséhez semmi köze sem lehetett, és ezt a megállapí_ tást azzal indokolták, hogy a tartozások összege tovább nőtt 1955-ben is, amikor pedig már jobboldali elhajlásról már nem lehet beszélni. A valóság ezzel szemben az, hogy 1955 második telében sikerült megállítani a tartozá­sok további növekedését. 1956- ban már az első félév külke­reskedelmi mérlegét is sike­rült — hosszú idők óta elő­ször — aktív egyenleggel zár­ni és külkereskedelmi forgal­munk a tőkés országok vi­szonylatában is egyensúlyban van. Noha terhes tőkés tartozá­saink évi kivitelünkhöz viszo­nyítva önmagukban nem kép­viselnek túlságosan nagy ösz- szeget, mégis világosan kell látnunk, hogy a tartozások tervezett csökkentése lebonyo­lítása és ezzel egyidejűleg népgazdaságunk nyersanyag ellátásának biztosítása az el­következő években igen nagy erőfeszítéseket követel. Nehezíti a feladat végrehaj­tását az is, hogy a műszaki színvonal számos termelési ágban elmaradott és ennek az elmaradásnak a felszámolása éppen csak megkezdődött. A külkereskedelmi tevé­kenység megjavítása érdeké­ben — a külkereskedelmi mo­nopóliumok fenntartása mel­lett — kísérletképpen bekap­csoltunk több ipari üzemet és egyes állami gazdaságokat áruik külföldön történő köz­vetlen értékesítésébe. Ezt a formát a tapasztalatok leszű­rése után az eredményektől függően tovább terjesztjük. A külkereskedelmi felada­tok teljesítésének biztos alap­ját képezik a szociálist- orszá­gokkal létesített együttműkö­dési megállapodások és az idén megkötendő hosszúlejá­ratú külkereskedelmi egyez­mények. Mindezek. 1960-ig előre növekvő mértékben biz­tosítják nyersanyagszükségle­tünk jelentős részét és a kivi­telre szánt gépek nagy tétel­ben történő értékesítését. De a békés egymás mellett élés szellemében jelentősen fokoz­nunk kell országunk külke­reskedelmi forgalmát a tőkés országokkal is. Tovább kell erősíteni és ki kell szélesíteni gazdasági kapcsolatainkat a nyugat-európai országokkal, a többi európai országgal és to­vábbra is fokozott figyelemmel kell kísérni az afrikai, az ázsiai és dél-amerikai orszá­gokkal való kereskedelmünk fejlesztésének lehetőségeik Második ötéves tervünk központi feladata : népünk anyagi jólétének emelése Pártunknak az ország felvi. rágzásáért vívott harca, egész tevékenysége arra irányul, hogy jobb és szebb életet biz­tosítson a magyar nép számára. Második ötéves tervünk köz­ponti feladata népünk anyagi jólétének emelése, növekvő kulturális igényeinek fokozott kielégítése. sonlíthatatlanul megalapozot- tabbak, mint az első ötéves tervben voltak. Ez összefügg az előirányzott fejlődés vi­szonylag mérsékelt ütemével, a tervek legfontosabb részei­nek nemzetközi egyeztetésével, a termelés anyagi feltételei­nek gondosabb számbavételé­vel és végül a műszaki szín­vonal fejlesztésére, a mező. gazdasági termelés fellendíté­sére irányuló erőfeszítésekkel. Ugyanakkor az irányelvek je­lentős több milliárd forint ér­tékű fogyasztási árutartalék­kal számolnak arra az esetre, ha a termelés vagy a termé­kek elosztása — előre nem látható okokból — a tervezet­től eltérően alakulna. Az életszínvonal emelésének módszerei párokat, valamint 350 köb­centiméteres motorkerékpár­motorral hajtott „törpe autó­kat” is. A lakosság számára — erőnkhöz mérten — lehető­vé kívánjuk tenni személy­autók vásárlását is, ezért a behozott személygépkocsik egy részét a belkereskedelem út­ján hozzuk forgalomba. A dol­gozó nők számára igen jelen­tős, hogy lényegesen növek­szik a korszerű háztartási gé­pek között új típusú, olcsóbb gépfajták, valamint az új szintétikus tisztító, és mosó­szerek árusítása. Nagy gondot fordítunk - falu ellátására: a személyes fogyasztási cikkeken kívül a falut jobban kell el­látnunk műtrágyával és nö­vényvédőszerekkel, építőanya­gokkal. A legutóbbi, különösen az 1953-at megelőző években, gazdaságpolitikánk egyik leg­nagyobb hiányossága az volt, hogy jórészt áruellátási nehéz­ségek miatt a dolgozó paraszt­ság — beleértve a termelőszö vetkezeteket is — áruértékesí­tésből származó jövedelmének csak nagyon kis részét. 1955- ben 10—15 százalékát fordítot­ta a mezőgazdasági termelés­hez szükséges cikkek vásárlá­sára. Ez természetesen kiha­tott a mezőgazdasági termelés fejlődésére is. Ezen a helyze­ten a mezőgazdasági termelés fellendítése érdekében a má­sodik ötéves terv során feltét­lenül változtatnunk kell. Hogyan biztosítjuk a teljes foglalkoztatottságot ? Népi demokratikus orszá­gunk a dolgozók életkörül­ményeinek megjavításában igen nagy szerepet játszik a teljes foglalkoztatottság bizto­sítása. Rövidesen ki kell tér­nünk arra a kérdésre, hogyan biztosítja a tervelőirányzat a munkaképes lakosság teljes foglalkoztatását. Jelenleg vi­déken valamint a tovább nem tanuló általános iskolát végzett városi fiatalok között kétségtelenül van bizonyos számú hasznosítatlan munka­erő. Városokban, különösen Budapesten nehézség jelent­kezik a nők munkábaállításá- nál, és nagy gondot jelent az igazgatási aparátusból leépí­tésre kerülők megfelelő elhe­lyezése is. Ugyanakkor a nép­gazdaság egyes ágazataiban — különösen a bányászatban és az építőiparban — komoly mértékű munkaerőhiány van, Népi demokratikus rend­szerünkben biztosítani tudjuk, hogy minden ember munkát kapjon, azaz a gyakorlatban érvényesüljön alkotmányunk­nak az az előírása, amely sze­rint minden dolgozónak joga van a munkához. E cél eléré­sét szolgálja, hogy iparunkban a kevésbé anyagigényes, erő­sebben munkaigényes gyárt, mányok termelését fejlesztjük és a mezőgazdaságban határo­zottan a belterjesség növelé­sére törekszünk. Az irányelv- tervezet szerint az állami vál­lalatokban és intézményekben dolgozók száma öt év alatt mintegy 250.000 fővel növek­szik. Figyelembevéve a ter­melésből kiesőket a szocialis­ta szektorban — a mező- gazdaság nélkül számítva — valójában az újonnan munká­ba állók száma, ennek több mint két és félszerese lesz. Az új munkaerőt elsősorban az ifjúság soraiból kell biztosí­tanunk. ezenkívül a mezőgaz­dasági és más lakosság köré­ből is nagyszámú munkaerő lép a munkások és alkalma­zottak sorába. A teljes foglalkoztatottság biztosításához jelentősen hoz zájárul a mezőgazdasági ter­melés belterjesebbé tétele. Sok munkaerőt köt le a szán­tóterületek növekedése, az ár- vízvédelem és a belvízrende­zés. Ezenkívül fel kell karol­ni a túlnyomórészt helyi anya­gok helyi erőforrások fel- használásával a népgazdaság számára szükséges termékek­nek a tervezettnél nagyobb mértékű növelésére irányuló kezdeményezéseket is, melyek szintén elősegítik a munkaerő foglalkoztatását. Az általános iskolát végzett 14—16 éves fiatalok foglalkoz­tatása érdekében növeljük a technikumokban és az általá­nos gimnáziumokban tovább­tanulók számát. A Miniszter- tanács lehetővé tette a Mun­kaerőtartalékok Hivatala rendszerén kívül is a szak­munkásképzést. Egyes ipari üzemekben, a kereskedelem­ben a 14—18 éves korú fiata­lokat 4 órás munkaidővel ki­segítő munkára lehet alkal­mazni. A jelenleg munkaerőhiány­nyal küzdő népgazdasági ágak helyzetét gépesítéssel is javí­tani kell, de ezen túlmenően megfelelő kedvezményekkel elő akarjuk segíteni, hogy a munkabíró férfiak a köny- nyebb munkakörökből ide át­lépjenek és helyüket nők, ifjak, vagy részben csökkent munkaképességűek foglalhas­sák el. A második ötéves terv irány­elvei a munkások és alkalma­zottak egy keresőre eső reál­bérének legalább 25 százalé­kos, a parasztság pénzbeli és természetbeni jövedelmének mintegy 25 százalékos növelé­sét tűzik ki célul. Az irány­elvek a lakosság fogyasztását 1960-ban — 1955-höz képest — 34—35 százalékkal magasab­ban irányozzák elő. Az irány­elvek vitája során több oldal­ról felvetették ezt a kérdést, nem lehet-e az életszínvonal növelésének előirányzott üte­mét tovább fokozni. Azt hi­szem nem szükséges meg­győzni senkit sem arról, hogy helytelen lenne a tervben je­lenleg szereplő tartalékokat megszüntetni, vagy csökken­teni, és ezek rovására növelni a reálbéremelés előirányzatát. Az sem lenne helyes, ha a be­ruházások rovására növelnők az életszínvonalat, mert ez lassítaná az ipar, és mezőgaz­daság fejlesztését és nagyon rövid idő alatt gátjává válna az életszínvonal további növe­kedésének. Az életszínvonal növekedése előirányzatának meghatározásánál abból indul­tunk ki hogy inkább szeré­nyebben tervezzünk, de ter­veinket biztosan valóra vált­suk, sőt, lehetőleg túlteljesít­sük. Joggal merül fel azonban a kérdés: mi biztosítja, hogy az életszínvonalemelés az elő_ irányzott mértékben megvaló­sul figyelembe véve, hogy az első ötéves terv során éppen ezen a területen maradtunk el leginkább a kitűzött céloktól. Az életszínvonal tervezett eme­lésének feltétele — a terme­lési tervek teljesítésén túl — mindenekelőtt az. hogy meg­valósuljon a munka terme­lékenységének előirányzott emelkedése, és az önköltség tervezett csökkenése az ipar­ban és a mezőgazdaságban egyaránt. A termelésre a mun­ka termelékenységére és az önköltség csökkentésére vonat, kozó tervek az iparban és a mp7nííE7/líaKnfrhívn ík nsszpha Az életszínvonal javítását szolgáló gyakorlati intézkedé­seket, azok bevezetésének idő­pontját előre meghatározni természetesen nem lehet, ez nagymértékben függ - tervek teljesítésétől, gazdasági hely. zetüni, alakulásától. A munká­sok és alkalmazottak reál- béremelésének fő módszere a második ötéves terv során a munkabérek emelése lesz. Ezenkívül az irányelvek szá­molnak - kiskereskedelmi árak további csökkentésével is. A bérek növelése azért szere­pe; első helyen, mert ezúton az életszínvonal emelkedésével egyidejűleg lehetővé válik a jelenleginél helyesebb kereseti arányok létrehozása a dolgo­zók egyes csoportjai között. A munkabér emelésére — nem számítva a teljesítménybérek­nek a termelés növeléséből adódó emelkedését — az öt­éves terv idején olyan jelentős összegeket fordítunk, hogy az öt év alatt végrehajtandó bér­ügyi intézkedések I960, évi ki­hatása mintegy hatszorosát teszi ki az 1956-ban elhatáro­zott bérügyi intézkedéseknek Ebből a legalacsonyabb kere­setek emelésén kívül minde­nekelőtt a magasabb szakkép­zettséggel rendelkézők és a nagy felelősséggel járó mun­kát végzők továbbá a nehéz fizikai és az egészségre ártal­mas munkán dolgozók anyagi megbecsülését kell fokozni. Az életszínvonal emelését szol­gálja az irányelvekben sze­replő általános munkaidő­csökkentés is. amelynek első szerény lépése a vegyipar egyes területein és néhány más területen már ez évben megtörtént. A munkaidőcsökkentés to­vábbi munkaerők foglalkozta­tását igényli. Le kell azonban szögezni, hogy az ebből eredő termeléskiesést nagy részben a termelékenység növelésével, elsősorban az ezt szolgáló új technika bevezetésével és csak kisebb részben új munkaerők beállításával kell pótolni. H, ettől eltekintenénk, a munka időcsökkentés végső soron a r*/üSl hórom rwt7Ó«ávo man ne, mert vagy termeléscsök­kenéssel járna, vagy annyi új munkaerőt kellene a termelés­be beállítani, hogy a béreme­lésre rendelkezésre álló össze­gek nagy részét a létszámnö­vekedés következtében szűk séges többletbér emésztené fel. Csökkentett munkaidőt először a legnehezebb fizikai és egészségre ártalmas mun­káknál tervezünk bevezetni, de fontos tényező ez a dolgozó nők élet és munkakörülmé­nyeinek megjavítása szem­pontjából is azokban az ipar­ágakban, ahol sok nő dolgo­zik, törekedni kell az éjszakai munka fokozatos megszünteté­sére. A másodig ötéves terv­időszak végére általánosan meg akarjuk valósítani a 46 órás munkahetet. A bérek közvetlen emelésén és a keresők számának növe­lésén kívül sokgyermekes munkás és alkalmazotti csalá­dok jövedelmét növeli a csa­ládi pótlék tervezett emelése és a nyugdíjak, továbbá a hadigondozottak járadékainak tervezett rendezése is. A nyug. díjasok helyzetét javító intéz­kedések nagyrészt már 1957- ben lépnek életbe. Ezek során fel kel; emelni a legalacso­nyabb régi rendszerű nyúgdí. jakat és az özvegyi nyugdíja­kat is. Eleget kívánunk tenni annak a kérésnek, hogy azok a dolgozók, akik az 1951. évi nyugdíjtörvény alapján öreg­ségi nyugdíj folyósítását kér­ték, de továbbra is munkában maradtak, kérhessék az új­rendszerű magasabb nyugdí. jat. Ilymódon is kifejezésre kell juttatni a régi dolgozók fokozottabb megbecsülését. A parasztság reáljövedelme a kiskereskedelmi árak le­szállításán kívül mindenek­előtt a termékeik értékesíté­séből származó bevételek emelkedése folytán növek­szik. A parasztság ugyanis — figyelembevéve, hogy a kötelező beadás összmennyisé- gét nem szándékozunk emel ni — növekvő termésfeleslegét szerződéses termelés vagy sza­badfelvásárlás keretében érté­kesíti. Ez messzemenően érdé­lrol+tó too7i o rvQrQcytcóűDf áru termelésének növelésében. A lakosság jövedelmének növekedésében összhangban az állami és a szövetkezeti kiske­reskedelmi áruforgalom öt év alatt több, mint 35 százalékkal emelkedik. Az élelmiszerellátás megja­vítását nemcsak több. hanem értékesebb elsősorban az ál­lati fehérjéket tartalmazó élei. miszerek — hús, tej, tojás — fogyasztásának a növelésével is kell biztosítani. Ezért az elő­irányzat szerint az egy főre jutó húsfogyasztást 34.9 kilo­grammról 1960-ra 42 kilo­grammra, a tejfogyasztást 109 literről 140 literre, a tojás- fogyasztást 109 darabról 124 darabra kívánjuk felemelni, Az életszínvonal emelkedé­sének következtében előrelát­hatóan bizonyos eltolódás kö­vetkezik be a belkereskedelmi forgalomban az iparcikkek ja­vára. Ezért az élelmiszerek forgalmánál gyorsabban kell növelni az iparcikkek forgal­mát. Különösen vonatkozik ez a jóminőségű ruházati cikkek­re, valamint az úgynevezett tartós fogyasztási cikkekre: a bútorokra, a kerékpárokra, a motorkerékpárokra a rádió- és televíziós készülékekre, amelyekben nálunk hiány van. A lakosság köréből érkezett sok javaslatra, forgalomba kell hoznunk segédmotoros kerék­Hlindenképpen telj ejtenünk kell a lakásépítési programot A lakosság életkörülményei­nek megjavításában különö­sen égető kérdés a lakáshely­zet. Lakásállományunkban a háború hatalmas károkat oko­zott; a lakóépületek orszá­gosan mintegy 20 százaléka. Budapesten pedig 75 százalé­ka rongálódott meg, illetve pusztult el. Ma már több la­kással redélkezünk, mint a háború előtt, de ez a jelentős népszaporulat és az iparosítás következtében az igényektől jelentősen elmaradt. Ezenkí­vül 1953 júniusa előtt vi­szonylag kevés összeget és építkezési anyagot fordítot­tunk lakásépítkezésekre és ta­tarozásokra. Ugyanebben az időben elsősorban az építő­anyagellátás zavara miatt, háttérbe szorult a kislakás­építkezés is. Ezen a helyzeten a legutóbbi három évben va­lamelyest már változtattunk. Az irányelvek a második öt­éves terv időszakára kétszer annyi — mintegy 210.000 — lakás építését írják elő. mint amennyit az első ötéves terv során ténylegesen építettünk. A lakáshelyzet megjavul Bu­dapesten, ahol állami eszközök­ből 38.000, összesen pedig 60.000 és a bányavidéken ahol 30.000 új lakás épül. Ez utób­bi azt jelenti, hogy 1960-ig csaknem minden harmadik bá­nyászcsalád új lakásba költöz­het. A lakásépítés jelentős fo­kozásán kívül gondoskodni keli arról, hogy minél több — azelőtt lakás célját szolgáló — helyiséget adjanak vissza ere­deti rendeltetésének. Fokozott gondot kell fordítani a lakó­épületek felújítására és tata rozására is. Biztosítani kell a feltételeket ahhoz, hogy a sür­gős karbantartási munkála­tom huza-vona nélkül, a szük­ségleteknek megfelelően kerüL jenek elvégzésre. A lakáskér­dés megoldásában az eddiginél jobban kell támaszkodnunk a helyi kezdeményezésekre. Le hetővé kell tennünk, hogy az üzemek és a városi végrehaj­tó bizottságok megtakarított anyagi erőforrásaikból, a dől. gőzök számára egyszerű és ol­csó lakásokat építhessenek. A lakáskérdés megoldását a má­sodik ötéves terv során a szó szoros értelmében közüggyé kell tenni. A második ötéves terv lakásépítési feladatát olyan programnak tekintjük, amelyet mindenképpen teljesí­tenünk, sőt, túlteljesítenünk kell. Tervek az egészségügyi ellátás javítására, a műveltségi színvonal emelésére A lakosság életkörülményei­nek megjavításában nagy sze­repe van az egészségügyi el­látás fejlesztésének. E tekin­tetben a fő súlyt a betegségek megelőzésére és a gyógyellá- tás minőségének megjavításá­ra kell helyezni. A legutóbbi hat év alatt hatalmas mérték­ben megnőtt a társadalombiz­tosításban résztvevők száma, azonban az intézmények fej­lődése. a szolgáltatások mi­nősége ezzei nem tudott lépést tartani. A következő öt évben tjwrihh növekszik uffvan a biz­tosítottak száma — különösen falun a termelőszövetkezeti mozgalom fejlődésével párhu­zamosan — azonban a fő fel­adat a szolgáltatások színvo­nalának emelése. Ennek érde­kében, számos hozzászólás alapján, a gyógyintézet és a szülészeti ágyak számát a ter­vezett 7500 helyett 8500-zal kell felemelni. Az orvosok és az egészségügyi személyzet létszámának növelése lehető­vé teszi nemcsak a város ha­nem a falu egészségügyi hely­A 10.000 lakosra jutó orvosok száma tekintetében Magyar- ország a második ötéves terv során nemcsak eléri, hanem a legtöbb esetben túl is haladja a legfejlettebb kapitalista or­szágok jelenlegi színvonalát ÍS; Különös gondot fordítunk az anyák és a kisgyermekek egészségének védelmére. Ezt a célt szolgálja * szülési szabad­ság két héttel történő meg­hosszabbítása is. Több észre. (Folytatás az 5. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents