Tolnai Napló, 1955. augusztus (12. évfolyam, 180-204. szám)

1955-08-30 / 203. szám

2 NAPLÓ 1955. AUGUSZTUS 3«. Ä kommunisták marxista-leninista nevelése A kommunista és a munká'- partok, amelyeket egész tevé­kenységükben a legyőzhetetlen tnarxixta—leninista elmélet ve­zérel, egyik igen fontos felada­tuknak tekintik az ideológiai munkát, a kommunisták eszmei politikai nevelését. A kommu­nista és munkáspártok széles körben felhasználják a Szovjet­unió Kommunista Pártjának gazdag tapasztalatait s évről év­re jobban szervezik meg a párt oktatást, a marxista—leninista elmélet propagandáját. A népi demokratikus orszá­gok kommunista és munkás­pártjai most összegezik az el­múlt pártoktatási óv eredmé­nyeit, s előkészítik az új, 1955 —1958-os tanévet. Az elmúlt tanévben a Kínai Népköztársaságban és a többi népi demokratikus országban a pártszervezetek jelentősen meg javították a kommunisták marxista—leninista nevelésé­nek irányítását, s nagyot#) fi­gyelmet fordítottak a pártokta­tás eszmei tartalmára. Ezekben az országokban kiépült a tanu­lókörök, a szemináriumok, az iskolák és tanfolyamok kiter­jedt hálózata; megnövekedett az előadóirodák, a pártoktatási házak és a könyvtárak száma; azok számára, akik egyénileg tanulmányozzák a marxista— leninista elméletet előadásokat tartanak, konzultációkat ren­deznek; tömeges példányszám- ban adják ki az oktatáshoz szükséges segédkönyveket; ja­vul a propagandista káderek kiválasztása és képzése. A párt- szervezetek fokozták a marxista —leninista klasszikusok mű­veinek, a központi bizottsági ülések, a kommunista és a munkáspártok konferenciái és kongresszusai határozatainak propagandáját. Javult, a marxis ta—leninista politikai gazdaság­tan tanulmányozása; sok or­szágban a tavalyinál jóval szé­lesebb körben szervezték meg az SZKP történetének tanulmá­nyozását. A mindennapos politikai kép­zésnek, a marxista—leninista elmélet propagandájának meg­van az eredménye. A népi de­mokratikus országok kommu­nistái mind tevékenyebben, mind nagyobb kötelességtudat­tal működnek mint a tömegek igazi szervezői a szocialista épf tés minden területén, kíméletle­nül harcolnak a burzsoá ideo­lógia ellen, a marxista—leninis­ta elmélet vulgarizálása és meghamisítása ellen. Nagy hiba volna azonban, ha beérnék az elért eredmények­kel, s nem látnák a fogyatékos­ságokat, amelyek még ma is megvannak a párttagok és a tagjelöltek marxista—leninista nevelésének megszervezésében. Mint a népi demokratikus or­szágok kommunista és munkás­pártjai vezető szerveinek hatá­rozatai megállapítják, a propa­ganda- és agitációs munka még mindig elmarad az élet által diktált égető feladatok, a szo­cialista társadalom építésének feladatai mögött. A szocialista építés nagy ügye megköveteli, hogy az ösz- szes kommunisták, de különö­sen a pártfunkcionáriusok rend szeresen munkálkodjanak esz­mei-politikai színvonaluk eme­lésén, állandóan és kitartóan tanulmányozzák a marxista— leninista elméletet. De a való­ságban korántsem ez a hely­zet. Például mint a Magyar Dolgozók Pártjának Központi Vezetősége megállapította, az önkéntesség elvének helytelen értelmezése arra vezetett, hogy egyes pártszervezetekben a kommunisták nagy részét nem vonták be az állandó politikai oktatásba. Ugyanez volt a hely­zet tavaly Lengyelország, Cseh­szlovákia, Románia, Bulgária és más országok egyes párt­szervezeteiben is. Világos, hogy ezzel megszegik a szervezeti szabályzat egyik legfontosabb követelményét, amely előírja, hogy minden kommunista állan dóan munkálkodjék öntudata fejlesztésén .igyekezzék elsajá­títani a marxizmus—leninizmus tanításait. A múlt tanév során kitűnt, hogy számos pártszervezetben a pártoktatásnak súlyos fogya­tékossága, hogy még alacsony a pártoktatási foglalkozások eszmei-elméleti színvonalai A propagandisták még nem min­dig kapcsolják össze az elméleti tételeket a közvetlen gyakorlati feladatokkal, amelyeknek meg­oldásán a párt fáradozik, ke­véssé tárják föl a marxista- leninista tanítás alkotó jellegét. A marxista—leninista elmélet nem dogma, hanem a cselekvés vezérvonala. A marxista—leni­nista elmélet propagandája ak­kor a leghatékonyabb és csak akkor eredményes, ha harcos, támadó jellegű, ha közvetlenül segíti a szocialista építés nagy feladatainak megvalósításáért, a régi, az elhaló ellen, az új, az élenjáró megszilárdításáért vívott harcot. • A pártoktatás sikere nagy­részt attól függ, hogyan irá­nyítják a pártszervezetek a kommunisták oktatását, ho­gyan ellenőrzik az iskolák, a tanulókörök, a szemináriumok és az egyénileg tanuló kommu­nisták munkáját. Egyes veze­tő pártfunkcionáriusok azon­ban édeskeveset törődnek a pártoktatás színvonalának emelésével, gyengén ellenőrzik a pártoktatás különböző lánc­szemeinek munkáját és gyak­ran csupán a statisztikai ada­tok összegyűjtésére szorítkoz­nak. Ehhez még hozzá kell tennünk, hogy sokan közülük különféle ..okjektív“ okokra, többek közt bokros teendőikre hivatkozva nem fordítanak kellő figyelmet saját eszmei­politikai képzésükre, és nem mutatnak példát az egyszerű kommunistáknak. Ennek követ­keztében ők is elmaradnak, s rosszabbul teljesítik kötelessé­geiket. A kommunista és a munkáspártok vezető szervei helyesen teszik, hogy harcol­nak a politikai oktatás elha­nyagolás ellen. A kapitalista, a gyarmati és a függő országok kommunista és munkáspártjai munkájuk bonyolult körülményei és nagy nehézségeik ellenére jelentős erőfeszítéseket tesznek tagja­ik politikai képzésének meg­szervezésére. Olaszország Kommunista Pártja például elérte, hogy több százezer tagja szívósan és kitartóan munkálkodik eszmei­politikai színvonalának emelé­sén. Megszervezték a külön­féle tanulókörök és tanfolya­mok kiterjedt hálózatát, amely­nek az a célja, hogy a párt ká­dereit felvértezze a marxizmus —leninizmus alapjainak szük­séges ismereteivel. Olaszor­szágban csupán 1951-től 1954- ig több mint 257 000 hallgató végezte el a pártoktatás külön­féle tanfolyamait. Tavaly csu­pán az egy hónapos tanfolva- mokon 1316 kommunista ta­nult; több százezer kommunis­ta más oktatási formákban vett részt. A Francia Kommunista Párt Központi Bizottsága által szer­vezett pártiskolákon, a megyei és az üzemi pártszervezetek is­koláiban jelenleg több száz ve­zető pártfunkcionárius része­sül marxista—leninista kép­zésben. A megyei és az üzemi pártszervezetek a pártaktíva számára szemináriumokat ren­deznek. A pártsejtekben szer­vezett nevelő jellegű vitaalő­adásokon rengeteg kommunis­ta vesz részt. Németország, Nagy-Britan- nia, Ausztria, Indonézia, Ja­pán, Brazília Argentína és más országok kommunista párt­jai nagy eszmei-nevelő mun­kát végeznek tagjaik körében. Kanada Haladó Munkáspártja például a pártaktíva számára iskolahálózatot szervezett, a nagyvárosokban pedig megin­dította a dolgozók esti főisko­láit. A marxista—leninista el­mélet aktív propagandája se­gít a kommunista és munkás­pártoknak abban a harcban, amelyet a munkásosztály egy­ségéért, a dolgozók életbevágó követeléseiért és demokratikus jogaiért, a nemzeti független­ségért és a tartós békéért vív­nak. Több kommunista és mun­káspárt központi vezetősége nemrég tartott ülésén gondo­san elemezte a pártoktatás megszervezésének eredményeit és fogyatékosságait, és kijelöl­te a kommunisták eszmei-poli­tikai nevelése megjavításának útjait. A Vezető pártszervek abból indulnak ki, hogy a mai nemzetközi helyzetben, ami­kor a békéért, a nemzetközi feszültség enyhítéséért, a dol­gozók létérdekeiért vívott harcban bonyolult feladatok hárulnak a pártokra, különö­sen nagy gondot kell fordítani a kommunisták eszmei felvér- tezésére. Valamennyi pártban nagy figyelmet fordítanak a propagandista káderek kép­zésére, a pártoktatás egyes for­májában részvevő párttagok helyes kiválasztására, az elmé­leti oktatás és a közvetlen gya­korlati tevékenység szorosabb összekapcsolására. A pártok központi bizottságai a konkrét feltételekből kiindulva dolgoz­zák ki a tanterveket és a te­matikai terveket az új tan­névre. A pártszervezetek, abból ki­indulva, hogy a politikai oktatás legfontosabb formája a kommu­nisták egyéni tanulása, mindent megtesznek, hogy a tanév fo­lyamán állandóan megfelelő se­gítségben részesítsék az egyéni tanulókat. A marxizmus-leninizmus a kommunista és a munkáspártok erejének és életképességének ki­meríthetetlen forrása. biztos iránytűjük, vezércslllaguk. A kommunista és a munkáspártok a marxista—leninista elmélet se­gítségével eligazodnak a kon­krét körülmények között, a kon­krét helyzetben, és megtalálják a legbonyolultabb feladatok meg oldásának helyes útjait. A marx­ista—leninista elmélet alkotó el­mélet, amely szakadatlanul fejlő­dik és új tapasztalatokkal, új kö­vetkeztetésekkel és tételekkel gazdagodik. Az új tanév késedelem nélküli és szervezet előkészítése sokban hozzá fog járulni, hogy a kom­munisták még jobban elsajátít­sák a munkásosztály nagy,- fel­szabadító ideológiáját, s hogy a kommunisták nagy 'tömegei még elmélyültebben tanulmányozzák Marx, Engels, Lenin, Sztálin ha­talmas, életigenlő tanítását, amely a kommunista és a mun­káspártokat felvértezi a társadal­mi fejlődés és az osztályharc tör­vényeinek ismeretével, a béke, a demokrácia és a szocializmus ügyének legyőzhetetlenségébe vetett nagy hittel. (A Tartós bé­kéért, népi demokráciáért 1955. augusztus 28-1 számából.) n Á béke és haladás nevében" — A Pravda vexércikke A Pravda ,,A béke és haladás nevében” címmel közöl vezércik­ket. A cikk bevezetőül hangsú­lyozza, hogy a Szovjetunióban folyó tudományos kutatómunkák évről-évre nagyobb méreteket öltenek. A szovjet nép a béke és a né­pek közötti barátság politikájá­hoz híven — hangsúlyozza a ve­zércikk — határozott lépéseket tesz abból a célból, hogy az atomenergia békés felhasználásá­nak területét ne csak saját orszá­gában, hanem határain túl is ki terjesszék. A Szovjetunió, Kína, Lengyelország, Csehszlovákia, Románia, Bulgária Magyaror­szág és a Német Demokratikus Köztársaság számára tudomá­nyos, technikai és termelési segít séget nyújt a magfizika és az atomenergia békés felhasználása terén végzendő kutatások fej­lesztését szolgáló tudományos és kísérleti bázisok létrehozásában. A Szovjetunió, Lengyelország, Csehszlovákia, Románia, Magyar ország és a Német Demokratikus Köztársaság számára kétezer kilowattos hőkapacitású kísérleti atommáglyákat, valamint mint­egy 25 millió elektronvolt ener­giájú részecskék előállítására szolgáló ciklotronokat tervez és készít el. A Szovjetunió Kína számára hat és félezer kilowattos hőkapacitású kísérleti atom­máglyát és mintegy 25 millió elektronvolt energiával rendel­kező részecskék előállítására szolgáló ciklotront tervez és ké­szít el. A szovjet kormány bejelentet­te — folytatja a Pravda — kész azon országok körének kibővíté­sét érintő kérdések megvizsgálá­sára, amelyeknek államunk támo­gatást és segítséget nyújthatna az atomenergia békés felhaszná lása terén. A szovjet nép meg­elégedéssel fogadta az atomener gla békés felhasználásával fog­lalkozó nemrégiben végétért genfi nemzetközi tudományos és technikai értekezleten lezajlott széleskörű kölcsönös tájékozta­tást és eszmecserét. A szovjet állam érdekei — je­lenti ki befejezésül a Pravda ve­zércikke — azt követelik, hogy e tudomány egyre növekvő lé­péssel fejlődjék, s hogy a szovjet tudósok még szélesebb körben bontakoztassák ki nemes tevé­kenységüket: arassanak újabb és újabb sikereket a szovjet haza érdekében, a béke és haladás nevében. A Minisztertanács rendelete a magánkisiparosok exporttevékenységének előmozdítására ,A Minisztertanács legutóbbi ülésén rendeletet hozott az olyan magánkisiparosok részére nyúj­tandó kedvezményekről, akik exportcikkeket, illetve importot helyettesítő anyagokat állítanak elő, A rendelet többek között ki­mondja, hogy a magánkisiparo­sok kizárólag exportcikkek, vala­mint importot helyettesítő anya­gok, termékek előállításából ere­dő jövedelmeik után — egyéb jövedelmeiktől elkülönítve — kedvezményes jövedelemadót fizetnek. Az ilyen tevékenységet foly­tató kisiparosok az alkalmazottak után fizetendő jövedelemadóból ötven százalékos kedvezményt kapnak. Max Reinaii nyilatkozata A Freies Volk közölte Max Reimannak, a Német Kommunis­ta Párt első titkárának nyilatko­zatát. Reimann hangsúlyozta, hogy a szociáldemokrata és kom­munista, pártonkívüll és keresz­ténydemokrata munkásoknak a parasztokkal és minden békesze­rető hazafival együtt tovább kell harcolniok a németek kölcsönös megértéséért. Németország újraegyesítése nem valósítható meg az európai biztonság árán, sem pedig a né­met nép békés és demokratikus érdekei ellenére. Németország újraegyesítése csakis az európai biztonság szavatolásának útján, a nyugat németországi monopolisták és militaristák elleni következet- tes harcban, a Szövetségi Köz­társaság és a Német Demokra­tikus Köztársaság közeledésé­vel lehetséges. A béke fenntar tásának leghatékonyabb bizto­sítéka az európai kollektív biz­tonsági rendszer megterem­tése. Reimann az össznémet válasz­tásokkal kapcsolatos kérdésre válaszolva ezt mondotta: Nem lehet szó szabad össznémet vá­lasztásokról, ha fennmaradnak a párizsi egyezmények, ha ural­mon vannak a militaristák ha a Német Kommunista Párt betiltá­sával fenyegetőznek, üldözik a béke és a demokrácia híveit, ha tart a fasiszta és militarista egye­sülésekhez tartozó banditák ter­rorja fokozódnak a támadások a szakszervezetek és1 a munkások sztrájkjoga ellen, ha uralmon vannak a politikai hatalmat meg vásárló monopóliumok. Ezért most Nyugat-Németor- szágban meg kell teremteni a de­mokratikus körülményeket, an­nak biztosítékát, hogy ragasz­kodjanak az alkotmány demokra­tikus elveihez. Ez lesz a két né­met állam közeledésének és Né­metország demokratikus alapon való békés újraegyesítésének bel politikai feltétele. Ui bacázdái s az Részlet a Solohov-regény második kötetéből A nap már régen túljutott a delelőn. Változtak az ár­nyékok, a rézsutosan eső napsugarak forrón tűztek a kovácsműhely behorpadt, fű­vel és burjánnal benőtt te­tejére, a közelben álló ka­szálógépekre és a poros út­menti gyepre. Tompa déli csend ült Gremjacsij Log felett. A házakon bezárt zsaluk; az utcák néptelenek; még a reggel óta céltalanul barangoló borjak is lemen­tek a folyópartra és elbúj­tak a füzek sűrű árnyéká­ban. Davidov és Salij azon­ban még mindig kint ült a tűző napon. — Menjünk be a műhely­be a hűvösre, nem szoktam én ilyen naosütéshez. — mondta verítékező arcát és kopasz fejét töröl setve Salij. — Az öreg kovács olyan, mint az öreg nagyságák; nem szereti a napfényt, egész éle­tét a hűvösön tölti. Mindenki a maga módján hűsöl... Átmentek az árnyékba és leültek a meleg földre, a ko­vácsműhely északi oldalán. Salij szorosan odaüli Davi­dov mellé. Hangja úgy dön- gött, mint a szobába tévedt poszméh ... — Milyen kellemes itt a hűvösön! A régi időkben egyszer a következő eset tör­tént velem. Aratás előtt négy szekér-alvázat abroncscztam egy gazdag tavriszinak. Hét­köznap jött el az aiváz&kérl, emlékszem, hogy éppen boj­tos nap volt, szerda vagy péntek. Kifizetett, dicsérte a munkámat és megvendégelt. Meghívta a munkásait is, akik a lovakat hozták a sze­kerek elébe. Ittunk. Másod­szor én fizettem. Megiftuk azt is. Gazdag volt a lavriszi, de ritka jólelkű ember a gaz­dagok között. Kedve kereke­dett a mulatósra. Nekem azonban ott volt a munkám, tele voltam mindenféle meg­rendeléssel. Azt mondom ne­ki: ..Te csak igyál a mun­kásokkal. de engem ttissz el, nem maradhatok, fok a munkám“. A tavriszi bele­ment. ök tovább iszogatták a vodkát, én meg mentem a műhelybe. Zúgott a fejem, de keményen tartottam magam a lábamon és erőt éreztem a karomban is, pedig addigra már teljesen berúg­tam. Az ördög akkor hozott oda egy trojkát, csengetyűs lovakkal. Kimegyek. Köny­nyű, fonott tarantászban, napernyő alatt ült Szeliva- nov, a járásszerte hirhedt földbirtokos. Szörnyen fenn­héjázó ember, olyan kutya­rossz, hogy a világ olyat még nem látott. Kocsisa fe­hér volt, mint a fal, remegő kézzel oldotta el a szélről be­fogott ló istrángját. Nem vi­gyázott és a ló patkója le­esett útközben. Most aztán szidta a gazdája: „Hej, te ilyen-amolyan, kidoblak, le- csukatlak; most miattad le­késem a vonatot,“ és így to­vább. Nálunk, a Don-vidéken a kozákok nem nagyon haj­bókoltak a földbirtokosok előtt a cári időben. Bántam is én, hogy Szelivanov a leg­gazdagabb földbirtokos, fü­tyültem rá. Kijöttem vidá­man a vodkától, megálltam az ajtó mellett és hallgat­tam, hogy szedi le kocsisáról a szenteltvizet. De aztán el­futott a méreg. Szelivanov meglátott, és odakiáltott: ..Hej, kovács, gyere csak ide!“ Azt akartam mondani neki, hogy gyere ide. ha kell valami“, de aztán mást talál­tam ki: odamentem hozzá, barátságosan rámosolyogtam és kezetnyújtottam neki: „Adj isten, testvér! Hogy vagy, mint vagy?“ Aranyke­retes pápaszeme leesett a csodálkozástól; ha nem lett volna fekete zsinórral oda­kötve, biztosan összetört volna! Hát csak felteszi me­gint az orrára, én meg nyúj­tom a koromfekete kezemet. Minha nem is látná a keze­met, csak fintorog, mintha valami keserűbe harapott volna és a foga közt rám mordul: „Mi az, részeg vagy? Nekem nyújtogatod a man­csodat, Te mosdatlan fofájú?“ — „Neked hát, nagyon jól tudom, hogy ki vagy. Úgy vagyunk, mint az édes test­vérek: te az ernyő alá bújsz a nap miatt, én meg a kovácsműhelyben, a vályogtető alá; hétköznap iszom, mint jól láttad, de te sem csak vasárnap iszol, mint a munkásemberek: szép piros az orrod ... Tán mind a ketten nemesi származású­ak vagyunk, nem úgy mint a többi... De ha röstelsz ke­zet adni nekem azért, mert a tied fehér, az enyém meg fe­kete. az már a te lelkiisme­reted dolga. Ha meghalunk, úgyis mind a ketten egyfor­mán kifehéredünk.“ Szelivanov hallgatott, csak az ajkát harapdálta, s arca elváltozott. „Mi kell? — kér­dem, — a lovadat kéne megpatkolni? Megcsináljuk rögvest. De ne a kocsisodat szidd. Ugylátszik megnémult. Inkább engem szidj. Beme­gyünk a műhelybe, testvér, jól bezárjuk az ajtót, aztán ott szidhatsz engem. Szeretem a merész embereket.““ (Folyt, köv.)

Next

/
Thumbnails
Contents