Tolnai Napló, 1954. szeptember (11. évfolyam, 207-232. szám)

1954-09-05 / 211. szám

196* JZ&V'í'iSM BÉR 5 IN APLO 7 •• Önköltségcsökkentés a Tatarozó Vállalatnál A kölcsönös segítség .. • Az önköltség csökkentésének kér­dése nem Ids mértékben vonatkozik megyénk könnyűiipari jellegű üze­meire, s pártunk útmutatása nyo­mán — állami és gazdasági veze­tőink mind nagyobb számban is­merik fel a termelés és az önköltség csökkentése közötti összefüggést, te­kintik saját ügyüknek a termelés ol­csóbbá tételét. A tolnamegyei Tatarozó Vállalat pártszervezete alaposan tanulmá­nyozta a kongresszus határozatait fiz önköltségcsökkentés kérdéséről, s ennek eredményeként a gazdasági és műszaki dolgozókkal karöltve terve­zetet dolgoztak ki. Elhatározták, nogy a második félévben 70 ezer fo­rintot takarítanak meg, mely egy két szoba-konyhás, összkomfortos családi ház építését teszi lehetővé. Tolnáról Szekszárdra telepítették a vállalat autóparkját és gépjavító­műhelyét, ezzel az átszervezéssel na­ponta egy órával növelik a gépki­jj „Az életszínvonal emelésénekJ iegyik alapfeltétele: a termékek? 5önköltségének állandó csökkenté-» ■* se az iparban és mezőgazdaság %ban, minőségük megjavítása, ra-f 3lamint a forgalmi, szállítási és?. 3igazgatási költségek csökkentése“► ^— mondotta Gerő elvtárs pártunk► % III. kongresszusán. ► < ___ ► r TTTTVTVTTVrrTTTTTT»T»»VTV»TTTTTTTT» használást, ami havonta 1600 forint megtakarítást jelent. Bátaszékről és ugyancsak Tolnáról az eddig szét­szórt ácstelepeket a szekszárdi köz­ponti anyagtelepre hozzák át, ezzel a felesleges anyagmozgatást küszöbö­lik ki, amely 1500 forinntal csökkenti havonta az önköltséget. Adminisztra­tív vonalon belső átszervezéssel csök­kentik a létszámot, ezenkívül a te­lefon, írószer- és nyomtatványfel- használás csökkentésével 1.600 fo­rint megtakarításra számítanak. Az önköltség csökkentésének igen tontos eszköze az anyagtakarékos­ság. Ennek végrehajtására a műsza­kiak anyagfelhasználási tervet dol­goztak ki: mely szerint az elfekvő faanyagokat (melyeket efidig tüze­lésre használtak) tetőszerkezet ké­szítésére és zsaluzóanyag pótlására használják fel. Ezzel a jelentős kez­deményezéssel 18.000 forint értékben import faanyagot takarítanak meg. A tolnamegyei Tatarozó Vállalat pártszervezete a gazdasági vezetők és d műszakiak az önköltségcsökken­tési terv végrehajtását elsőrendű fel­adatuknak tartják, s nem elégszenek meg az eddigi eredményekkel, ha­nem további lehetőségek után kutat­nak. A munkahelyeken a dolgozók javaslatai alapján anyagtakarékos­sági és önköltségcsökkentési mozgal­mat indítanak, hogy a gazdaságos építkezéssel elősegítsék a kormány által kitűzött feladatok megvalósí­tását. Legyenek a termelés élenjárói a Mázai Téglagyár fiataljai A mai fiatalok élete sokkal jobb, sokkal vidámabb, mint azoké, akik a Horthy-rendszerben töltötték el fiatalságukat. Hogy miért? Azért, mert ma már ők is a végzett munkájuk után kapják a fizetést, s a 8 órai munka után nem az újabb robot, hanem a kultúrház várja őket. Az üzemekben és naás munka- területeken az idősebb dolgozók megbíznak a fiata­lokban, s örömmel veszik azt, ha a fiatalok a kezde­ményezők a munka megjavítása, a nagyobbb eredmé­nyek elérése érdekében. A Mázai Téglagyárban jelenleg 16 fiatal dolgozik. Mind a 16 életerős, jó munkaerő. Egy részük a nyers- gyártásnál, a többiek pedig a készáru terv teljesí­téséért küzdenek jó munkájukkal. A nyersgyártás­nál és a készárunál elért eredmények tehát a fiatalok munkáját is tükrözi. Az elmúlt hónapban például az üzem a nyersgyártási tervét 22.000 darab téglával, a készáru tervét pedig közel 70.000 darab téglával teljesítette túl. E szép eredményből arra következte­tünk, hogy augusztus ‘ hónapban az üzem fiataljai sokkal jobban dolgoztak, mint az előző hónapokban, amikor még többezer darab tégla lemaradásról beszél­hettünk. De ne következtessünk az elért eredményekből. Mondják el inkább a Mázai Téglagyár idősebb dol­gozói, a gyárvezető, a művezető hogyan harcolnak az itt dolgozó fiatalok a tervért, annak túlteljesítéséért. Faragó elvtárs, a gyárvezető, Juhász elvtárs a műve­zető és két idősebb dolgozó ültek velünk egy asz­talhoz, ők mondják el véleményüket az üzem fiatal­jairól. — A mi fiataljaink legnagyobb része becsületesen elvégzi napi munkáját és kihasználja a munkaidő minden percét — mondja a gyárvezető. — S ezeknek a fiataloknak nagyban köszönhetjük az elmúlt hónap­ban elért szép eredményeinket. Bekapcsolódnak' a szocialista munkaversenybe is, mellyel kifejezik sze- retetüket a párt, az egész dolgozó nép iránt. Egye­sek úgy is hozzájárulnak a terv sikeréhez, hogy figyel­meztetik társaikat akkor, ha azok lustálkodnak, nem dolgoznak. A nyersgyártásnál Batai János kelleres, Makker Erzsébet kocsitoló, Géth Teréz lécrakó, Nagy József és Dörömböző Mária elszedők azok, akik pon­tosan megjelennek a munkahelyükön és élenjárnak a munkában. Az említett fiatalok tudják, hogy 1 perc alatt 100 darab téglát lehet gyártani, s ha 5 percet késnek, akkor 50 darab téglával ad kevesebbet az üzem népgazdaságunknak. Deák Ernő, Molnár József és még egy-két fiatal már nem így gondolkodik, ök sokszor megtagadják a m;mkát, lusták, hanyagok és alig várják, hogy leteljen a munkaidő. A kemencé­nél dolgozó fiatalokról Juhász elvtárs mond véle­ményt. — Nekem általában az a meglátásom a mi fiataljainkról, hogy ha akarnak, tudnak jól dolgozni. Csupán az a bajuk, hogy nem kezdeményezők. Arra várnak, hogy az idősebbek tegyenek javaslatot a ter­melés megjavítására, a munka könnyebb elvégzésére.. Juhász elvtárs Varga Sándor rakót, Bálint Borbála behordót, Jámbor Lajos lóhajtót és Ági Helge csille- rakót említi meg, mint a legjobb kemence munkáso­kat. Orsós József lóhajtóról azt mondja, hogy fegyel­mezetlen, s nem kapcsolódik be úgy a munkába, mint ahogyan kellene. A Mázai Téglagyár élenjáró fiataljainak tehát az a tennivalójuk az elkövetkezendő napokban, hetek­ben, hogy megneveljék a hanyag fiatalokat. Magya­rázzák meg nekik, hogy mennyire fontos a terv teljesítése, különösen most, amikor az árvíz több­száz házat pusztított el, amit fel is kell építenühk. Ehhez viszont sok tízezer jó minőségű tégla szük­séges. Ha a gyár valamennyi fiatalja példamutatóan végzi munkáját, a vezetők, az idősebb dolgozók, sok­kal jobb véleményt mondanak, mint ezalkaloipmal. Két fiatal leányfej hajlik az esz­tergapad fölé. Egészen elmerültek a munkában és úgy látszik, teljesen megfeledkeztek arról, mi történik körülöttük. A villanyfény játékosan csillog a szőke és barna leányfeje­ken. Györkönyi Mária — a szőke, — már két éve mint segéd dolgozik a Bonyhádi Zománcművek szerszám- készítő műhelyében, Daradics Róza a másik — a barna, — egyéves segédgyakorlattal rendelkezik. — A két leány nagy szorgalom­mal igyekezett elsajátítani a nehéz mesterséget — századmilliméter pon­tossággal dolgoznak. — A szerszámkészítő műhely a lelke a gyárnak — ahol rossz a szer­számkészítés, ott rossz a gyár mun­kája. A rossz szerszám sok gépállást, munkaórakiesést okoz, ami a terme­lékenység rovására megy, másrészt a rossz szerszámmal csak selejtet lehet gyártani — mondja Géczí elv­társ, az üzemrész vezetője. a csúszópofát. Hfa kissé megenged- \jük, könnyebben csúszik a munka- I darab. így dolgozik a két fiatal egymást segítve. — Igaza volt Máriának, a <fcp az első nehézségek után pom- ! pásan működik, most már át lehet kapcsolni a 120-as, majd a 140-es sebességre. de nagyon kell vigyázni, j mert a nagyobb forlulatszámnál a Járó előbb bemelegszik, ezért gyak­ran kell hűteni, nehogy kilágyuljon. Most már nyugodtan dolgozik Rózsi ,a további feladatot egyedül is meg tudja oldani. Ezen a napon is 120 százalékra teljesítette normáját. A szerszám a kitűzött határidőre el­készült, ezredmilliméter pontosságú, s a fülosztály a jó szerszámmal za­vartalanul teljesítheti tervét. A két lány szeméből a jól végzett munka öröme sugárzik, amikor Géczi bácsi az ő megszokot rövidségével csak ennyit mondott: „Lányok, jó mun­kát végeztetek — csak így tovább." A két fiatal szeme a szűkszavú di­cséretre boldogan Összevillan, talán A szerszámkészítő műhely DISZ fiataljai ezt tartják szem előtt és ez a két fiatal lány most azon iparko­dik, hogy megoldják a rájuk bízott feladatot. Az egyik napon Daradics Rózsi határidős munkát kapott, 44 óra alatt kellett elkészítenie a zsírbödön gyár­tásához szükséges szerszámot. A szerszámot minta után kellett elké­szíteni, ami nehezebb mint rajz után, mert az „öreg szerzám“ már kopott, ezért igen nagy figyelmet igényel. mindketten arra gondolnak, hogy e hónapban is 1000 forinton felül lesz a keresetük, melynek egy részét jélreteszik kelengyére — mert' ki tudja az elmúlt évben is négy fia­tal ment férjhez az üzemrészből, * Géczi bácsi szerint „a szerszám- készítő lányok“ elég kapósak. Ezt olvassuk, i. Csohány Gabriella: VENDÉGKÖNYV — Nem tudom, mi van ezzel a géppel, nem akar engedelmeskedni. — mondja a szomszédos eszterga­padon dolgozó Györkönyi Máriának. Mária, aki már két éve segédgyakor­lattal rendelkezik, több tapasztalatot szerzett, látva a fiatalabb társának nehézségeit, szívesen siet segítsé­gére. — Tudod-e, mi okozta a nehézsé­get? — Nem. — Na, gyere, majd megmutatom. Odalép a géphez. — Először is nagy a kezdeti se­besség, a szerszám kemény acélból készül, eltörhet a fúró — próbáljuk meg kezdetben 80-as sebességgel. Másodszor nem szabad így meghúzni Az Országos Béketanács nagy bőr., kötéses vendégkönyvében egyre sű­rűsödnek az aláírások. Megtalálni itt a világ minden ma használatos ábc- jét s olvasni lehet benne a világ min­den nyelvén. A világ minden tájáról jött barátaink emlékét őrzik ezek a betűk. A Békebizottságok Kiskönyv­tára augusztusi számában Csohány Gabriella kitűnő költőnőnk, ezt az albumot nyitja féi, hogy felidézze előttünk a betűk mögött rejlő em­beri életeket, messziről jött vendé­geink, barátaink, harcostársaink küz­delmeit. Csohány Gabriellának mesz- szi tájon élő barátainkról szóló el­beszélései az igazi nemzetközi szoli­daritás költészetével ajándékozzák meg az olvasót. A 311 KIS VAROSUNK Neszünk szembe a „Baktai-üggyel‘i MÚLT SZÁMUNKBAN már rö­viden kitértem a Bsktai-ügyre, mely akadálya a szekszárdi határban a szőlőfejlesztési Programm megvaló­sításának és az egész borvidék fej­lődésének. Hogy mi a két év óta vajúdó Baktai-ügy, arra szemléltető választ ad maga a vén Bakta hegy­oldala. Aki az elmúlt két esztendőben ugyanis ezen a területen netán kénytelen-kelletlen végighaladt, meg­dörgölte a szemét, bogy álmodik, vagy szemei rosszak és csalóka já­tékot űz vele. Nemrégen ugyanis a szekszárdi jól megmunkált szőlő- határok között is magasan kiemel­kedett ennek a hegjrrésznek a képe. Arányos telepítések, elég jó állapot­ban lévő présházak sorakoztak. Ez volt ugyanis az a batárrész, amely a tulajdonképpeni legendás szekszárdi bikavért termetté. Ennek a vörösnek más volt az íze, a zamata, de még a csillogó színe is. Erre szokták a gazdák borkóstolgatás közben azt mondani, hogy „ja elhiszem, mert baktai“. Ennek a hegyoldalnak olyan csengése volt a szekszárdi határban, mint amikor a szakemberek azt mondják: „svédacél, poroszszén, vagy herendi porcelán, stb." Szóval csen­gése, íze, tüze van ennek a hegynek, illetve csak volt, amíg kénytelen­kelletlen meg nem vetette a lábát a Villányi Szőlőgazdaság. Igaz ugyan, hogy az egész szőlőgazdaság kelletlen szereplésének meg is van az ered­ménye. Az elmúlt termelési eszten­dőben a gaz, gyom, dudva és az ezek nyomában fellépő súlyos pero- noszpóra és lisztharmat vitte el a termést. így aztán a betagosított 112 kataszteri holdon nem termett any- nyi, amennyi elegendő lett volna a gazdaság készkiadásaira. Na, mond­ták ekkor, majd lesz ez másképpen, jobban is, ha megszervezik a mun­káskérdést, stb. Az idén tényleg ko­moly volt a javulás e téren, mert előre gondoskodtak a gondok elűzé­séről azzal, hogy a tagosított rész jelentős területét kivágták és úgy látszik komoly előkészületek nélkül — gondolok itt a trágya- és ültetési anyagra — borsó- és lucernavetéssel „■hasznosították" az évezredes szőlő- területeket. Természetesen nem fe­ledkeztek meg arról sem, hogy a meglévő összes gyümölcsfákat elte­gyék láb alól, illetve megfelelő tü­zelőanyagról ki-ki gondoskodjon a maga részére. Egy szó, mint száz ki­halt, kiélt sivataggá tették az egyik legszebb részt. TARTOZOM A TÁRGYILAGOS­SÁGNAK azzal, hogy valóban volt is ezen a részen olyan terület, ame­lyet ki kellett már vágni, de volt 3—4 éves kitűnő telepítésű kadarka tábla is, amit szintén kiforgattak. Azt hiszem, mindenkinek a fantá­ziájára bízhatom, hogy az idei zápor­eső miatt milyen termés lehetett és milyen pusztítást vitt végbe itt az árvíz. Érdekes mindenesetre, hogy anyaga nem volt a gazdaságnak, amivel legalább egy részt betelepí­tett volna. Igaz ugyan, hogy oltani is oltott a gazdaság összesen 3000 tőkét, de egyetlen egy sem eredt meg belőle — a rossz nyelvek sze­rint. A gazolást úgy oldották meg a megmaradt szőlőkben, hogy le­csapkodták. Nem kivagdalták, ha­nem lecsapkodták, letaposták, úgy látszik ez lesz a trágyázás a gazda­ságvezető legújabb „agrotechnikai“ tudása szerint. Egy szó, mint száz, a Villányi Szőlőgazdaság a város egyik legérté­kesebb bortermő határrészét teljesen tönkretette és ezáltal éveken keresz­tül komoly terméskiesést okozott. Ez pedig már valutáris kérdés is. amiért sürgősen fel kell vetni a felelősség kérdését, A szőlőgazdaság területén tapasztaltak azt mutatják, hogy a szekszárdi bor nem szívügye a villá­nyiaknak. Ezt megértem, mert hiszen nem is kérte a tagosítást és csak utólag került a gazdaság kijelölésre a betagosított szőlőterület kezelésére. Úgy is néz ki ez a kezelés. — HÁT EZ HOGY LEHET? — kérdezhetné a jámbor olvasó. — Hogy lehet tagosítani, ha egyszer nincsen igénylő? Amikor a tagosí­tásról szóló törvény — mint azt a FM. ez évi április 20-án kelt 111/613/ Sze—15/1954. számú leirata is vilá­gosan leszögezi, — „a részleges tago­sítást a földművelésügyi miniszter csak abban a községben, városban rendeli el, ahol azt — az ott mű­ködő termelőszövetkezetek, állami gazdaságok kérelmére — indokolt­nak tartja“. Már pedig itt — tudomásunk sze­rint állami gazdaság nem volt, a villányi a magáének otthon sem volt ura, tehát nem volt érdeke a tago­sítás: míg a Gőgös Ignác tsz a maga tagosított területét sem tudta meg­felelő módon megmunkálni, ^ így neki sem kellett a tagosítás. így az­tán sem az egyik, sem a másik nem kívánta. Az a tény, hogy a város halálá­ban igen sok szőlő volt megmunká- latlanul, mivél a kitelepített svábok hátrahagyott és a kulákok tartalék- területbe adott szőlőit valamiképpen j rendezni kellett. Ez helyes is, ez a ) szempont vezette — biztosan — a földművelésügyi minisztériumot, ami­kor a tagosítási engedélyt kiadta. Lett is volna bőven rendezni való határrész a mözsi hegyeken, mert mióta a szekszádi hegyeken szőlő­kultúra folyik, aligha volt ennyi megmunkálatlan szőlő, mint az el­múlt évben. Lehet, hogy a városi tanácsot is az a szempont vezette a határrész önkényes átcserélésére, nogy ez meg van munkálva, majd a szekszárdiak megmunkálják a másik részt is, ha csereingatlanul megkap­ják. Sajnos nem így sült el az egész. Ezzel kapcsolatosan egy régi eset jut eszembe és ez talán magyaráza­tot ad sok mindenre. 1926 nyarán a város akkori képviselőtestülete, illet­ve Szabó János városi főmérnök versenytárgyalást írt ki a város víz­vezetékének megépítésére. Ez eddig rendben is volt, senkinek sem lehet ellene kifogása. Igen ám, de ugyanez a Szabó János, mint nyugalmazott városi főmérnök elnyerte a munkát, mint legjobb ajánlattevő és meg is építette a város vízvezetékét, csak éppen nem volt benne köszönet. HÁT NEM FURCSA és teljesen azonos helyzetnek látszik: Balázs Janos városi mezőgazdasági előadó keresztülvitte a tagosítást a fentcitált törvényes kellékek fennforgása nél- küI és ugyanaz a Balázs János bri­gádvezetője, azaz gazdaságkezelője lett a Villányi Állami Gazdaság zekszárdi üzemegységének. Az már aztán csak egészen „véletlen“, hogy a tagosított határrész közvetlen ha­táros a saját és nem tagosított szőlő­jével és tanyájával, amelyben „vé­letlenül“ éppen maga is lakik. Ezek- után igazán nem eshet „gyanú“ sen­kire, ha némi célzatosság lenne ab­ban, hogy a mözsi hegy helyett el­cserélték a baktait, összetévesztették a két hegyet és félreértették az ide­vonatkozó rendelkezéseket. Az már aztán csak éppen szépség­hiba, hogy az érintett 141 személy a tagosításról a mai napig sem ka­pott véghatározatot, csupán egy „ér- tesítés"-t. amely közli, hogy a „be­tagosított“ szőlő helyett itt, meg itt adnak másikat, és hogy február 24-én jelenjen meg az illető a hely­színen a birtokbaadásra. De ezt az értesítést is a vb. elnök elmulasz­totta aláírni, sőt még hivatalos pecsé­tet is elfelejtettek rátenni. Szóval nem volt hivatalos az írás, holott a meg nem jelenteket pénzbírsággal és egyéb kényszerítő eszközzel is megfenyegették. HA MÁR ITT TARTUNK, érde­mes megnézni azoknak a tulajdono­soknak összetételét, akiket a rendel­kezés érintett. Találunk köztük 69 dolgozó parasztot, 9 iparost, 20 kulá- kot és 43 „úri birtokost“. Talán a legérdekesebb lista az utolsó, mert „úri birtokos“-nak számít a lista sze­rint Farkas Ferenc banktisztviselő és neje Simon Ilona 666, Faragó Janos tanító és neje 1176, Hargitay Jánosné vatrónő 747, Martb Ferenc 767, Simon János és Ferenc 557, Tóth János 483, és Zalay János 451 négy­szögöl területtel, hogy csak néhány nevet említsek. Ezenkívül természe­tesen más, orvosoknak és tisztvise­lőknek is. voltak kisebb-nagyobh te­rületei. Az átlagos nagyság csak 1200 öl családonként. Voltak a várcs más részén nagyobb területek is, de itt nem. Uradalmi szőlő pedig a határ­ban egyáltalán nem is volt. Mert a volt régi uradalmi szőlők nagy ré­szét régen szétparcellázták gazdáik, amikor kiderült, hogy a szekszárdi szőlőtermeles nem fenékig tejfel, arra tetemes költség is van. ÍGY AZTAN ÉRTHETŐ, ha a 141 sérelmező — igaz 20 személy külön­juttatásban részesült a többitől el­különítve, akik megelégedéssel vet­ték birtokukba azt a pár gazdátlan értékes szőlőt, mit nekik kivételesen — nem tudni milyen meggondolásból kiindulva — juttattak. A többi azon­ban olyan juttatásban részesült, vagy részesült volna, ha elfogadják, ami csak kis hányada értéket kép­viselt az előbbinél. Ezek a kérdések a mai napig is nyitva vannak és. ezek azok az okok, amelyek miatt van „Baktai-ügy“. S az egész „Bak­tai-ügy“ pedig oka, hogy Szekszár- don soha nem tapasztalt módon el­hanyagoltak a szőlőhegyek és hogy a minisztertanács mezőgazdaságfej­lesztő rendelkezései itt egyetlen lé­pést sem tettek előre, de tizet hátra igen. Hogy ki a felelős, meg kell állapítani, bátran szembe kell nézni a hibákkal és tekintélyt kell sze­rezni a törvénynek azzal, hogy a visszaélést legyen bátorságunk és erőnk rendezni is. Ez érdeke itt mindenkinek egyformán. Szakály Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents