Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1839–1880
1870. július
1 J MiU' , 1 — 21 — Továbbá ugyanazon főtörvényszéknek egyidejűleg liozott harmadbírósági ítélete, melvben a varbóczi és keczegei fiókegyházaknak, mint felpereseknek, a ráhói anyagyülekezet mint alperes ellen indított keresetében, a kishonti esperesség által hozott és a tiszakerületi feltörvényszék által felülvizsgált ítéletek helyben hagyattak. Az ítéletek az illetőkkel foganatosítás végett már közölve lévén, — tudomásul vétettek. XXXIX. (Kr.) Fentebbi pontnál a keczeg-varbócz-ráhói pörhen, az egyetemes főtörvényszék által csak 10 ftnyi fordítási kiadásra felszámított s a perlekedő gyülekezetek által egyenlő részekben viselendő pörkőltség ellen a kishonti esperesség részéről kifogás és indítvány tétetett, hogy a perlekedő egyházak ily költségekkel ne terheltessenek. Miután a tiszakerületi törvényszéktől felebbezett pörökre nézve az egyetemes főtörvényszék dunántúli osztálya az illetékes bíró, a törvényszék ottani tagjai azonban a szláv nyelvben jártassággal nem bírván, a fennforgó pörös ügyek igazságos eldöntése érdekében szükséges, hogy a bírák a pörhöz csatolt ügy- és okiratokban, ha másként nem, fordítás által tájékozhassák magokat: az indítványozó esperesség, annál méltánytalanabb kívánatával, minthogy pörkőltségűl, inkább köszönetet érdemlő kímélettel, egyedül a fordítási kiadás lett felszámítva , oda utasít,tatik, hogy hasonló esetekben a fordítást maga eszközöltesse és hitelesítesse. XL. (Fb.) Superintendens úr jelenté, miszerint a kraszkói volt lelkész Antalik András által mult évben elkövetett gyilkosság felől értesülve, legott felhívta volt a kishonti főesperest, hogy a kérdéses ügyben haladéktalanul nyomozást indítván, az esperességi törvényszéket hívja egybe, mely a bűnös fölött törvényt lásson, őt egyházszervezetünk értelmében ne csak hivatalától mozdítsa el. de papi jellegétől is mindenkorra foszsza meg, a pert pedig minden mellékleteivel együtt superintendens úrhoz terjeszsze fel; az esperességi törvényszék azonban a pernek, — mint állítólag a superintendens úr, eleibe nem is tartozónak — kívánt felterjesztését megtagadta, s ujabb siirg'etésre is egy hónap múlva az ítéletnek csak jegyzőkönyvi kivonatát közié vele, melyből kitűnt, hogy a kishonti esperességi törvényszék a fennforgó ügyben sem tanúkat ki nem hallgatott, sem előleges vizsgálatot nem tartott, hanem csak a járásbeli szolgabíró egyszerű bemondásának alapján hozta ítéletét. A gyűlés hajlandó ugyan ezen szabályellenes eljárást, — mely miatt a gyilkos, evang. papi jellegéből még ki nem vetkőztetve állott a világi törvényszék előtt, — a mentségül felhozott, de főesperesnél még is beszámítás alá eső tájékozatlanságnak tulajdonítani s ez úttal figyelmen kívül hagyni: de az esperességi törvényszéknek , kerületi felsőbbsége irányában tanúsított azon tiszteletlensége felett, mely szerint superintendens úr ily rendkívüli esetben adott utasításának hódolni nem sietett s az esperességi törvényszék által elítélt pernek világosan kívánt felküldését kereken megtagadta, határozott roszalását fejezi ki, az esperességet szigorúan oda. utasítván, hogy az összes periratokat superintendens úr kezeihez haladéktalanúl felterjeszsze. XLI. (Kr.) Ugyanazon jk. 46-ik pontjában foglalt határozat szerint, házasságkötési törvényellenes eljárás miatt, hivatalos kereset alá vetett Pankúch Gusztáv plavniczai levita segédlelkész ügyében, a VI sz. k. városi esperesség egyházmegyei törvényszéke által hozott ítélet , hivatalos felebbezés útján további ellátás végett a kerületi gyűlés eleibe terjesztetvén: A panaszolt ügyben hozott ítélet felülvizsgálására julius 29-kén főtisztelendő Máday Károly superintendens úrnak rendes és Sóhalmy János úrnak helyettes elnöklete mellett, Topperczer Zsigmond, Münnich Adolf, Fest Otto, Czékus István, Kalchbrenner Károly, Fáhry János és Kramarcsik Károly urak kerületi törvényszéket fognak tartani, oly meghatározással, hogy érdemlegesen hozandó fegyelmi ítéletükben az egyházkerület előlegesen is megnyugszik, a beperelteknek szabadságukban hagyatván, ha az ítéletet sérelmesnek találnák, azt az egyetemes főtörvényszékhez felebbezni. 6 -il
