Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1839–1880

1870. július

— 22 XLII. (Sch.) Ugyanazon jk. 48-ik pontjánál olvastatott a hegyaljái főesperes hivatalos jelentése, mely szerint Jamriska Gyula, sajó-amóthi lelkész, a selmeczi lýceum tápintézetének magánál visszatartott 40 ftját, még a múlt évi kerületi gyűlés ideje alatt, a hegyaljai főespereshez, annak a gyűlésre történt elutazása után megküldte, s ez a pénzt nevezett lýceum igazgatójának már átszolgáltatta; Jamriska Gyula pedig botrányos tette miatt az esperességi gyűlésen megdorgáltatott. A botrányos ügy befejezése tudomásul vétetett. XLIII. (Kr.) Ugyanazon jk. 50. pontjánál Az 1871-ik évben tartandó kerületi gyűlés helyéül MyíregyliAza városa tűzetett ki. XLIV. (P.) Ugyanazon jk. 51 -ik pontjára vonatkozólag a kerületi egyetemes tanárvizsgáló bizottmány jelenté, hogy f. é. jul. 25- és 26-ik napjain Lőcsén tartott elméleti és gyakorlati tanári vizsga folytán következők s a kitett minéműségben ruháztattak fel tanítási joggal s láttattak el rendes tanári oklevéllel: a.) Polnisch János, rimaszombati ideiglenes tanár a latín s német nyelvből s a mennyiségtanból az algymnasiumban. b.) Bartsch Sámuel, hitjelölt és tudor, a felgymnasiumban a természettudományokból. c.) Bogsch Albert, hitjelölt és iglói ideiglenes tanár az algymnasiumban német nyelvből és történelemből. d.) Husz Armin, eperjesi ideiglenes tanár, az J 867. évi egyetemes gyűlés jk. 14-ik pontjának szabályzata szerint, tanárjelöltnél kívánt academiai trienniumot kimutatni nem tudván, szóbeli vizsgához nem bocsáttatott, a gyűlés eleibe terjesztett folyamodása folytán megengedtetvén neki, hogy a hiány kipótlása mellett, beadott írásbeli dolgozatainak és gyakorlati próbájának már most történt elfogadása és helyeslése mellett, választott szakaiból a szóbeli vizsgát a jövő évi kerületi gyűlés alkalmával letehesse. XLV. (Sch.) Ugyanazon jk. 52. pótjánál olvastatott a pesti biztosító intézet miskolczi főügynökségének a kerületi biztosításból befolyó összegek megvizsgálásával megbízott küldöttséghez intézett értesítése, melyből kitűnik, hogy az intézet folyó évi számadásai szerint 1379 ft 78 krnyi díjfizetésből a kerületnek a szerződésileg kikötött 10"/» után 137 ft 97 kr járulván, ez összeg tettleg is átszolgáltatott. A mennyiben pedig Zsegnye, Tót-lsép, Mihalko, Erdőcske és Mernyik a ttízkárbiztosító intézet által még az 1867 év april hava l-jétől kiállított kötvények után díjkötelezvényeiket aláírva mai napig sem küldték a főügynökséghez vissza, sőt folyó évre járó díjaikat sem fizették be, nehogy az intézeti alapszabályok értelmében kitöröltessenek és kárvallás esetében kellemetlenségek merüljenek fel, a kerület felkéretik, hogy e tárgyban erélyesen intézkedjék. Ezzel összefüggőleg superintendens úr jelenté, miként beható vizsgálat után kiderült, hogy névtári hibás kivonat szerint a m. é. jk. 52. pontjában a biztosítást nem teljesített egyházak sorában olyanok is fordulnak elő, melyek biztosítandó középületekkel nem bírnak, s hogy azon egyházak, melyek eddig más társulatoknál vannak biztosítva, e biztosítás lejáratával a pesti biztosító intézethez fognak csatlakozni, s hogy jelenleg Eperjes kerületünkben az egyetlen egyház, mely más társulat által nyújtott specialis kedvezmény folytán, adott igétetét be nem váltva s kerületünktől elpártolva, még a mult évben is azzal kötött újabb biztosítási szerződést. Mely előterjesztések folytán határoztatott, hogy 1.) Az átszolgáltatott 137 ft 97 krnyi jutalék a kerületi pénztárnok úrnak szabályszerű külön kezelés végett átadatván, a biztosító intézet számadásainak megvizsgálására felkért kerületi biztosok, Zelenka Pál és Török Sándor urak felszólíttatnak, hogy a most beadott kimutatás helyességét megvizsgálván, erről jelenleg superintendens úrnak utólagosan, jövőre pedig a számadás megvizsgálását előlegesen eszközölvén, a kerületi gyűlésnek tegyenek jelentést. \