Herman Ottó szerk.: Természetrajzi Füzetek 3/1-4. (Budapest, 1879)
1. szám
12 hosszak, keskenyek, mindenütt egyenlő szélesek, fekete-rozsdabarnák és rozsdabarna színű szőrözettel fedettek. — Hossza 14—15 Az Andrena morio-hoz hasonló s vele közel rokon; de különbözik tőle azáltal, hogy szájvédője finomabban redősen-pontozott, csápjai kissé hosszabbak, az ostor a második íztől kezdve sötétes-rőtszínű, végteste nem olyan széles, meglehetősen fénytelen s ez valamint a torj másképen pontozott, szárnyjegye barnasárga, a tőpikkelyek kívülről rőtszínűek; a nőstény még azáltal is, hogy hátsó czombjának szakálla és lábszárainak gyüjtőszőre aranysárga; a hím, hogy feje a torjnál szélesebb, ez utóbbin hamvas szőrözet nincsen, terjéi hosszabbak, keskenyebbek, fekete-rozsdabarnák es rozsdabarna szőrrel fedettek. Budapest, Peszér, Sárbogárd és Teinesmegyében Jassenova mellett a nyári hónapokban ritka. NÖVÉNYTAN. BOTANICA. Kivonat. A «BÁNSÁG» FLÓRÁJÁHOZ. JANKA VicTOR-tól. A czikk, melynek teljes szövege azért foglaltatik a Revueben, mert az a feladata, hogy magyar fűvészektöl eredt oly tévedést igazítson helyre, mely a külföldre is átszármazott. Fennforog a Vesicaria microcarpa Vis., melyet Janka még 1867. Svinicza táján az egykori bánsági határőrvidéken fölfedezett, s melyet Neilreich V. microcarpa Vis.-nak határozott meg. -Janka e fajt többször is gyűjtötte, Neilreich pedig befogadta a magyar Flóra körébe. Ujabb időben a mag} 7ar füvészek közül DR. BORBÁS YINCZE és SIJIKOVIOS LAJOS e fajt kétségbe vonták, azt állítván, hogy e növény nem egyéb, mint Alyssum edentulum W. et K. Egy időben maga Janka is ezt tartotta az illető növényről, most azonban szigorú bírálat alapján kimutatja, hogy Neil reich meghatározása helyes s azok, a kik még ma is azt tartják vagy épen vitatják, hogy a sviniczai növény nem a Vesicaria microcarpa, hanem Alyssum edentulum, határozottan tévednek. A bírálat velejét az Alyssum edentulum W. et K. A. petraeum Ard. és Vesicaria (Alyssum) microcarpa^is. szembesítése képezi, mely mindenesetre döntő. H. 0.
