Tárogató, 1947-1948 (10. évfolyam, 3-10. szám)

1947-12-01 / 6. szám

TÁROGATÓ 7 milliójával is küld oltóanyagot Egyip­tomba a kolera járvány megszünteté­sére. Az egyiptomi kormány nem is válaszolt az ajánlatra. Miért? Mert Haffkine maga zsidó és cionista volt. Pedig Haffkine egyike volt a legkivá­lóbb tudósoknak s a Pasteur Intézetben dolgozott a múlt század végén. Főleg a tifusz és kolera bacillusait tanulmányoz­ta. Ő fedezte fel, hogy a kolera bacil­­lusa ártalmatlanná válik, ha több szer­vezeten ment keresztül. Erre önmagát is beolttatta kolera bacillussal (Dr. Emi­le Roux kollégája végezte az oltást) s aztán bevette az oltóanyagot. Csak ek­kor próbálta ki az oltást másokon. Pa­­steuer Siamot ajánlotta próbaterületül, de az angol követ (aki később India al­­királya lett) rábeszélte Haffkine-t, hogy menjen vele Indiába. Indiában Haff­kine milliószámra mentett meg emberi életet s szért tisztelték meg az emlékét a Haffkine Intézettel. Haffkine 1930- ban halt meg s az emberiség hálája övezi a nevét. De zsidó volt és cionista, ennélfogva az arab politikusoknak ak­kor se kell a szere, ha a lakosság nagy tömege életének a megmentéséről van szó. DE GAULLE (Ennek a kiváló katonának a neve is­mét a köztudatban forog s ez bírhatta rá Abbé Dimnet-t, a kiváló francia filo­zófust (The Art of Thinking, What We Live By), hogy egy, a Times-hoz irt, le­vélben tisztázzon bizonyos vonásokat De Gaulle személye körül. Ő ismeri De Gaulle-t, ismeri a környezetét (Dimnet a Cambray kathedrális kanonokja) s igy hivatottabb bennünket felvilágosíta­ni, mint sok — politikailag elfogult-cikk szerzője. Ezért a levelének a főpontjait leközöljük.) “Mikor 1945 júliusában Amerikába érkeztem,... nagy csudálkozásomra azt találtam, hogy a sajtó s azoknak az em­bereknek a nagy többsége, akikkel ta­lálkoztam, erősen Petain mellett voltak, ellenben kételkedtek De Gaulleban. A másik meglepetést az adta, mikor józan emberek kijelentették, hogy Franciaor­szág kommunistává válik és céloztak arra, hogy ezért De Gaulle felelős és elkerülhetetlenül ő maga is áldozatává fog válni. Ezt a jövendölésüket olyan erős meggyőződés kisérte, hogy egy népszerű folyóirat, amely a véleménye­met kikérte az 1945-ös október 20-i vá­lasztásokra nézve, azt nem közölte, mert a cikkem biztosnak vélte De Gaulle dia­dalát. Most hogy újra Amerikában vagyok, vájjon mit látok a generálisnak a köz­ségi választásokban való feltűnő sikere után? Ugyanazt az érdeklődést a sze­mélye állítólagos kevésbé kellemes olda­lai iránt és a figyelmen kívül hagyását mindannak, ami őt a francia történelem egyik, kétségtelenül legmegragadóbb, jellemévé teszi. Egy szörnyen igazságtalan kijelentés egy nagy amerikai ember szájából, aki­ben megvan mindaz a báj, amely De Gaulleban nyilván hiányzik, elégséges volt arra, hogy igen nagy és. messzeható rosszalást létesítsen. Mert De Gaulle­­nak a hajthatatlanságából valami külö­nös logika azt következteti, hogy ő job­boldali és a jobboldal vezetője; hogy diktátor akar lenni s ami még rosszabb, hogy “lóhátról beszél.” De mindezt olyan összekevertségben adják elő, hogy aztán levonják a várat­lan következtetést, hogy “ellensége a szovjeteknek s szereti Amerikát.” Vegyük csak még egyszer figyelembe De Gaulle életéből azokat a tényeket, amelyek megvilágíthatják a politikai szereplését. Fia ő egy katholikus — nem rojalista — filozófus professzornak, aki kollégám volt a College Stanislas­­ban Párisban. A szokásos katonai pá­lyát folytatta addig, amig a Saint Cyr­­ben a történelem tanára lett, ahol elny­erte a hitét Franciaországban mint élő személyiségben,amely hite magyarázza meg azt, amit tesz s részben azt is, amit mond. A fejlődésének ezen foka s a fegyver­­szünet után a történelemben való hir­telen felbukkanása közt jórészt katonai iró volt, a modern motoros és végtelen­ségig specializált hadseregnek az elmé­leti szószólója. Vájjon az amerikaiak meggondolják-e, hogy a német hadsereg az ő könyveiből kapta az újjászervezé­sének az eszméit s azt a hadvezetést, amely diadalmassá tette, ahogy azt ma­ga Ribbentrop már 1937-ben bevallotta egy uj ságirónak? Mikor Franciaország összeomlott, egy­edül ő látta meg azt, hogy egy veztett

Next

/
Thumbnails
Contents