Tárogató, 1947-1948 (10. évfolyam, 3-10. szám)

1947-12-01 / 6. szám

2 TÁROGATÓ keresni s valamennyien éhezésre van­nak kárhoztatva, ha ugyan nem rosszab­bra. Előfordulhat az az eset is, hogy az ember egy pillanatra tényleg meg­szédült: hozzányúlt valami idegen va­gyonhoz; vagy megszéditette az ösztö­­nössége. Választania kell a gyalázatos élet vagy a megsemmisülés közt. Mit csináljon? Van-e menekvése? Igenis van, ha hisz Istenben. Az ilyen embereknek szól Krisztus azon tanítása, amelyet Szent Lukácsnál olvasunk a gazdag ember üdvözüléséről. (18, 18-27) Azt mondja Krisztus, hogy a gazdag em­bernek annyi lehetősége van az üdvözü­lésre, mint a tevének a tü fokán való át­futásra. Ez lehetetlen s a tanítványok azonnal le is vonták ezt a következtetést, mikor azt kérdezték Krisztustól, hogy akkor hát gazdag ember egyáltalán nem üdvözölhet? S erre válaszolta Krisztus: Ami lehetetlen az embernek, lehetséges az Istennek. Isten maga az Igazságos­ság, de több is annál: maga a Jóság is. Ahol az igazságosság kevésnek bizonyul, a jóság célt érhet. De a mi életünkre ugyanez áll: mikor számot vetünk minden lehetőségünkkel s egész világosan, félreérthetetlenül lát­juk, hogy nincs számunkra kivezető ut az életünk reménytelenségéből, akkor ne felejtsük el, hogy egy lehetőségre nem gondoltunk, a legnagyobbra, jó Isten irgalmas jóságára. Őhozzá fordul­junk tehát, alázatosan feltárva az egész nyomorúságunkat s könyörögve, hogy szánjon meg bennünket. Tegyük ezt egész bátran és habozás nélkül, mert Krisztus akarja igy s nekünk engedel­meskednünk kell Krisztusnak. Az a Krisztus akarja igy, aki figyelmeztetett bennünket arra, hogy ami lehetetlen az embereknek, az lehetséges az Istennek. (Cz. A. 1947. XI.2.) a színház védelmében. (Angliában a színházzal bajok van­nak. Vannak ugyan előadások, amely­ekre nagyon nehéz jegyet kapni, de ál­talában rossz a kilátás. Olyannyira, hogy a parlament is foglalkozni akar a kérdéssel. Azért érdekes a következő cikk, amelyet Norman Marshall irt a London Callingba, mert meg akarja ne­velni a nagyközönséget arra, hogy a színház igazi jelentőségét meglátni és méltányolni tudja. A cikknek a fonto­sabb részeit fordítottuk le.) A nagyközönségnek az a része, amely nem jár színházba, azt mondja, hogy mirevaló ez a handabadázás a színházzal kapcsolatban, mikor a színház egysze­rűen idejét múlta? Nincs többé szükség színházra; a mozi foglalta el a helyét, mert a mozi mindent nyújthat, amit a színház nyújtott egykor, sőt annál jóval többet is. Első tekintetre ez az okoskodás hely­tállónak látszik. A mozinak tényleg sok előnye van a színház fölött. Például: olcsóbb, mint a színház. Sokkal olcsób­ban lehet a színészek árnyát vászonra vetíteni, mint húsból és vérből való színészeket szerepeltetni. A film a nagy nemzetközi sztárokat elviszi az ország legtávolabbi zugaiba, mig a színészeket csak nagyvárosokban lehet látni, ame­lyeknek van elég lakosságuk arra, hogy nagy színházat tartsanak el. Minek tö­rődni tehát azzal, hogy a színház bete­ges? Miért nem hagyni, hogy múljon ki? A válasz az, hogy a színház művészet, az összes művészetek egyik legnagyob­bika; ténylegesen: valamennyinek a kombinációja. A mozi az én vélemé­nyem szerint nem művészet. Nem is lesz az soha. Miért? Azért, mert csu­pán reprodukció, kópia, fotográfia. Senki se tartja azt, hogy mivel ma­napság a festőművészet nagy mesterda­rabjait kitünően tudjuk színekben re­produkálni már nincs szükség műcsar­nokokra, amelyekben az eredetieket le­het látni. Senki se tartja azt, hogy mi­vel kitűnő fotográfiáink vannak az épí­tészet remekműveiről, már nincs szük­ség arra, hogy elzarándokoljunk maguk­hoz az épületekhez. így hát miért akar­ná valaki azt tartani, hogy megelevení­tett fotográfiáknak és megörökített han­goknak a sora, bármennyire hatásosak és élvezhetők legyenek is azok, tökéle­tesen pótolhatnák a színház valóságát? A háború alatt a hadsereg nevelésügyi osztálya vizsálat tárgyává tette a filmek­nek és színjátékoknak a hatását a férfi és női katonákra. Rájöttek, hogy alig volt olyan, aki összefüggő leírást tudott volna adni arról a filmről, amelyet né­hány héttel azelőtt látott, de részletes felvilágosítást tudtak adni a szinjáté­/

Next

/
Thumbnails
Contents