Oberlander Báruch rabbi - Köves Slomó rabbi (szerk.): Talmud 2. - Klasszikus zsidó művek magyarul 10. (Budapest, 2017)
Talmudi fogalmak
836 Talmudi és halahikus fogalmak és kifejezések hamisan esküsznek (édim zomömim) máskor még akkor sem tehetnek tanúvallomást, és gonosznak tekintendők, ha nem büntetik meg őket. Polgári peres ügyekben a tanúknak mindkét pereskedő fél jelenlétében kell megtenniük tanúvallomásukat, büntetőperben pedig a vádlott jelenlétében. Mindegyik tanú külön-külön tesz tanúvallomást. Főbenjáró vétség illetve bizonyos más bűntettek esetében a tanúkat hosszasan kikérdezik (drisá váhákirá), és az is feltétel, hogy együtt kellett a bűntett elkövetése szemtanúinak lenniük. A tanúknak három fő feladatuk van: 1. Annak igazolása, hogy egy bizonyos esetben mi történt. 2. Egy jogi aktus nyilvánosságra hozatala. Például szerződések és törvényes átruházások esetében (lásd: kinján) a tanúk jelenléte annak a jele, hogy a tranzakció köztudomásúvá vált. 3. Bizonyos esetekben, például kidusin, a tanúk jelenléte elengedhetetlen, mivel az aktus csak így válik jogi értelemben is érvényessé. Ha nem voltak tanúk, a házasságkötés még abban az esetben is érvénytelen, ha mindkét házastárs elismeri, hogy a kidusin megtörtént. םידע םיממוז • » • •• Édim zomömim - Hamis, konspiráló tanúk. Olyan tanúk, akik bizonyítottan hamis tanúvallomást tettek annak érdekében, hogy valaki elveszítsen egy pénzügyi pert illetve, hogy a bíróság elítélje és megbüntesse az illetőt. Kétféle módja van a tanúk tanúvallomása érvénytelenítésének: 1. Ha két másik tanú tanúsítja, hogy valami nem úgy történt, mint ahogyan azt az első tanúpáros elmondta (hákhásá). Ilyen esetben egyik páros tanúvallomását sem fogadják el, és az ügyet függőben hagyják. 2. Ha két tanú tanúsítja, hogy az első pár tanú, akiknek tanúvallomása bűnösnek mondta ki a vádlottat, máshol tartózkodott (együtt a második pár tanúval), amikor az esemény történt, és ezért nem lehetett tanúja azoknak az eseményeknek, amelyekkel kapcsolatban tanúvallomást tettek. A második pár tanú nem cáfolja az első páros által felhozott bizonyítékokát (amelyek akár még helytállók is lehetnek). Ok csupán azt tanúsítják, hogy az első páros nem volt jelen és így nem voltak abban a helyzetben, hogy tudhassák, mi történt. Ilyen esetben a második pár tanú vallomását elfogadják, az első pár tanú vallomását pedig elutasítják. Mi több, az első tanúpárosnak, az édim zomömim-nek kell elszenvednie azt a büntetést, amelyet tanúvalloדע ה<עענ ןײל Éd náásze dáján - Bíráskodhat-e a tanú? A Bölcsek vitatkoztak azon, hogy egy adott esemény tanúja bíráskodhat-e az ügy eldöntésében, vagy ezt a két feladatot különböző személyeknek kell ellátniuk. Habár ez a kérdés sok helyütt továbbra is viták tárgyát képezte, abban egyetértettek, hogy főbenjáró vétség - pontosabban gyilkosság - esetében a tanú nem bíráskodhat. Abból a feltételezésből indultak ki, hogy amenynyiben valaki gyilkosságnak tűnő eseményt Iátott, aligha értékelhetne bármiféle enyhítő körülményt, s éppen ezért nem léphet fel bíróként. ילע המיתחן Édé hátimá - Hivatalos iraton szereplő tanú aláírása. Számtalan jogi irat esetében csak két hiteles tanú aláírása szükséges az érvényességhez. Minden más hitelesítési forma másodlagos. ידע הריסמ Édé möszirá - Olyan tanú, aki tanúsítja egy jogi irat kézbesítését. A válólevél kézbesítését illetően a Bölcsek véleménye megoszlik, hogy ezek a tanúk (édé hátimá) teszik-e érvényessé az iratot, vagy a válólevélen szereplő tanúk aláírása. םילע Édim - Tanúk. A Tóra szerint ״Egyetlen tanú ne álljon meg valaki ellen bármely véteknél, bármely bűnnél és bármely vétségnél, amit elkövet; két tanú vallomása alapján álljon meg a dolog” (5Mózes 19:15.). Más szóval két hiteles tanúvallomás szükséges ahhoz, hogy megállapítsák, mi is történt egy bizonyos esemény esetében, illetve, hogy elfogadják egy jogigény jogosságát (lásd: éd ehád). A bíróság által hitelesített tanúvallomása az egyik leginkább perdöntő bizonyíték, és még akkor is szinte lehetetlen megcáfolni, ha a tanúk visszalépnek, illetve ha bebizonyosodik, hogy hamisan tanúskodtak. Két tanú illetve száz tanú tanúvallomásának jogi érvényessége vagy ereje között nincs semmilyen különbség. Tanúként csak olyan felnőtt zsidó férfiak tehetnek tanúvallomást, akik nem rokonai a pereskedő feleknek, illetve egymással sem állnak rokonságban, és akiknek semmilyen személyes érdekük nem fűződik a per kimeneteléhez (lásd: édut isá, károv, pszulé édut). Azok a tanúk, akik
