Oberlander Báruch rabbi - Köves Slomó rabbi (szerk.): Talmud 1. - Klasszikus zsidó művek magyarul 10. (Budapest, 2017)

Bává Möciá traktátus: 3. fejezet

Silém völo rácá Hsává... - A letét kárpótlásának törvényei

469

reltek és elismeri a kárigény egy részét (mode bömikcát). Mindazonáltal a Misna utolsó megjegyzésében a Bölcsek ezt mondták: Ilyen esetben inkább a hitelező tegyen esküt, hogy alátámassza állítását, miszerint a zálog értéke csak egy sekel volt, és utána kapja meg az általa követelt pénzt - a másik sekelt - a kölcsönvevőtől. Azért ruházták át a Bölcsek az eskütétel kötelezettségét az alperesről a felperesre, nehogy letegye a kölcsönvevő az esküt, és utána a hitelező elővegye a zálogot, és leleplezze a kölcsönvevőt, hogy hamis esküt tett a zálog értékét illetően. Ilyen helyzet elkerülése érdekében a hitelező tesz esküt.

םאר

עלס ףיתיולה ,וילע לקש היה ,הוש הלהו :רמוא איל ,יכ אלא עלס ינתיו^ה /וילע השילש זירניד היה הוש

V T T T I • T ’ T : ׳ T T • T • Í • — TV' *

.- בייח

״Egy szelát adtam az elveszett zálog fejében, de a zálog értéke csak egy sekel. Ezért egy sekellel tartozol.” De a kölcsönvevő azt mondja: ״Nem így van. Valóban egy szelát adtál kölcsön a zálog fejében, de a zálog értéke három dinár (azaz háromnegyed szelá vagy másfél sekel) így csak fél sekellel (azaz egy dinárral) tartozom.”

העובשד יבג הול ,אוה רומאו :ןנבר עבתשל ,הולמ אמש עבשי הז איצויו הלה תא !ןודקפה

Ebben az esetben a kölcsönvevőnek kellene esküt tennie, hiszen ő az, akit bepe