Tanulmányok Tolna megye történetéből 11. (Szekszárd, 1987)

Szilágyi Mihály: Boszorkányperek Tolna megyében • 437

Kittül hallottadé többközül: Simontornyán lakozó Kovács György hütvössétül. Minémü eszközök voltak azon ell assot zatskóban? Én a zatskot se nem láttam, se ell nem ástam. Nem de nemé megh valotad azt Decsi Birák és Esküttek élőt tudnyi illik hogy Nemes és Bogyó Katák azon eszközöket vászonba bé kötöztetet hogy lakodalmas háznak küszöpe álla tegye hogy a Vő Legének és Mén Asszonynak ártolmára legyen. Igaz hogy akkor úgy valottam, de mindeneket féltemben mondottam. Super quo examine praesens nostras literas extradedimus testimoniales. Anno, die et locove praenotatis. Joannes Ferenczffy praefati comitatus judex assessor manu propria. WolfFgangus Malik judex assessor manu propria. Examen Maria Ambrus in... Judicii: Mond megh mért valotad akor midőn megh fogatatak, hogy azon Két asszony aki itt vagyon fogva babonasságot tett volna? Ezért, hogy a Vén Biró... e Menyasszonnak... hogy csak ezekre vallyak. Litera: A Anno 1737. die 14. mensis Julii in Possessione Decs inclyti comitatui adjacente et habito, presentem comissionem magistratuali inquisitionem infrascripti peregimus ordine sub sequenti. De eo utrum? 1-mo Valya meg a tanú micsoda gyanúságbul fogattatott meg az elmúlt Januarius havának mintegy 14-dik napján most folyó esztendőben Ambrus Maris névü és most Simontornyai Tömlöczben lévő Léánzó. 2-do Találtatotté azon Léánzónál akori mondása szerint azon új vászonbúi csinált Sacskó, s ha találtatott mi volt benne. 3-tio Igazé az hogy ezen Léánzót az Decsy öreg Biró és Pap Jánosné nennije arra tanították, hogy Nemes Katára és Bogyó vagy Csordás Katára azt vallaná, hogy azon Sacskot ők attak volna azon Léán kéziben, hogy az küszöbén elásná. 4-to Tugyae láttae, hogy midőn Ambrus Maris gyanuságbúl Decsen meg fogattatott légyen akkor hogyan bántak azon Leánzóval, nem de nem megkötöztetett minemű eszközei és kik által. Fassiones sequntur: 1-mus Testis Stephanus Tikos annorum 40 Decsiensis Judex possessionis Decs... juratus examinatus Ad primum: Valya az Tanú, hogy Ambrus Maris azért fogattatott meg az ördöngös téteménynek küszöb alá való tételéért, amelyet emiitett Léánzó harmadnapig Csöcsi mellett az kebliben mellette hordozván, az Léánzó az Fatensnek úgy mondotta; Ad 2-dum: Valya az Tanú, hogy azon Léánzó Ambrus Maris nevű mutatta az Fatensnek azon Deutrumban specificalt Sacskónak küszöb alatt lévő helyét az hová tette volt azon Sacskot, de azon Sacsko nem találtatott. Mi volt pedig benne nem tugya a Tanú. Ad 4-um Valya az Tanú hogy midőn Decsrül Ambrus Maris Eőcsényben el szökvén, és onnét visszahozván Fatens másodmagával Fehérvári Istvánnal, Decsi Inquartizált Kapitány Ur kocsiján, az Fatens megkötötte az két karját egy kis madzagai, amelyet az oldalán vagy derekán öv helyet visel, és hátban kezével kétszer ütötte, mondván azt néki mért szöktél el. 2-dus Testis Stephanus Fehérvári annorum 25 pariter Decsiensis examinatus fassus est. Ad 1-mum: Vallya azért fogták meg Ambrus Marist gyanúságbúi hogy ördöngösséget küszöb alá tett volna. Ad 2-dum: Nihil. Pariter ad 3-ium. Ad 4-um: Vallya azt in conformine primi testis, hoc adito hogy az Tanú maga is Eőcsényben Ambrus Marinak megfogatásában és Decsre való kocsin vissza hozatásában jelen volt. Ad 4-um Punctum Deutri vallyák tudniillik Deme Mihály, Borjáti János, Pálfalvay Ferenc, Szabó István, Kovács János azon hitnek letételével, amelyet nemzetes Compó Jóseph szolga Biró Ur előtt tetttek, hogy tudniillik Ambrus Marist gyanúságbul az lakodalmi ház489