Tanulmányok Tolna megye történetéből 4. (Szekszárd, 1972)

Kisasszondy Éva: Az 1945-ös földreform Tolna megyében • 373

A volt földesurak a fellebbezésnek minden elképzelhető módját megpró­bálták. Dr. Martin József miszlai földbirtokos például kéri, hogy 900 holdas birtokából saját részére 200 holdat, fia részérc pedig 100 holdat mentesítsen a Megyei Földbirtokrendező Tanács. Az ügyben a döntés így hangzik: „ . . . id. dr. Martin József részére csupán 100 kat. holdat mentesít az igénybe­vétel alól. — Ifj. dr. Martin József részére pedig semmit sem mentesít, mert ne­vezett nevén semmiféle ingatlan nem áll." m Dr. Parragh Gyula dunaszentgyörgyi földbirtokos panaszt tesz a Megyei Földbirtokrendező Tanácsnál, hogy 440 holdas birtokát, mely Dunaszentgyörgy, Fadd, Gérjen és Szabadszállás határában fekszik a négy község földigénylői tel­jes egészében igénybe vették. A Megyei Tanács 100 hold mentesítését rendeli el. Ezt a dunaszentgyörgyi Községi Földigénylő Bizottság megfellebbezi, mert — mint írják — nincsen elegendő föld az igénylők kielégítésére. 1 " A Megyei Földbirtokrendező Tanács a honcsepusztai földigénylők nyo­mására elrendeli a gróf Benyovszkynak és Csapó Dánielnek visszahagyott 100, illetve 200 hold igénybevételét. 123 Miután kiderült, hogy kevés az igénylőknek kiosztható föld, sokszor vál­toztatják meg az előző döntéseket. Gyönk község Földigénylő Bizottsága például május 24-én kimondja, hogy a Sulkowsky- és Huszár-féle birtokok ügyében megváltoztatja döntését. Csak 100—100 holdat hagy vissza a két tulajdonosnak, mert nem tekinthetők földműveléssel foglalkozóknak. Visolyi Gusztávtól is visszaveszik a 100 holdon felüli részt, mert kimondottan úri birtoknak te­kinthető. 12 ' 1 A Községi Földigénylő Bizottság legnyomósabb érve az úri birtokok ki­sajátítására az volt, hogy a földeket nem művelte a tulajdonos. A pálfai Köz­ségi Földigénylő Bizottság bejelentette, hogy Apponyi Károly visszahagyott birtokát nem művelik. „A gróf Apponyi Károly tulajdonát képező 100 kh. ma­radék birtokra vonatkozólag a községi földigénylő bizottság jelentette, hogy ezen a tavaszi mezőgazdasági munkálatok (tengerikapálás, szántás) nincs elvé­gezve. Felhívja a Tanács a birtok vezetőségét, hogy a szükséges mezőgazdasági munkálatokat haladéktalanul, de legkésőbb 14 nap alatt végeztesse el, külön­ben kénytelen lenne a Tanács a birtokot kishaszonbérletbe adni." [1 ' A földreformrendelet az egyházi vagyonok kisajátítását is kimondja. Amennyiben olyan alapítványról van szó, mely közérdekű, meghagyja, de csak 100 holdig. 126 Természetesen az egyházi szervek is minden adandó alkalmat megra­gadtak a fellebbezésre, illetve a mentesítés kérelmezésére. Ilyen esetekben ál­talában a Megyei Földbirtokrendező Tanács a földigénylők mellé állt. Virág Ferenc pécsi megyéspüspök egyik kérvényévei kapcsolatban a következő hatá­rozatot hozza: „Tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló földterület a kis­emberek igényeinek kielégítésére csak a legminimálisabb mértékben elegendő, a Megyei Tanács 13 katasztrális hold ingatlant juttat a koppányszántói plébánia részére a 600/1945. M. E. sz. rendelet 50. §-a alapján kegyúri jog megváltására és ezen 13 katasztrális hold ingatlant összeírási ívben az 51 katasztrális holdban feltüntetett részből adandó ki." m A veszprémi püspök visszahagyási kérelmét elutasítja a Tanács. Tekin­tettel arra, hogy a barnaháti gazdaságban rendelkezésre álló ingatlan az ottani nincstelenek, gazdasági cselédek és a koppányszántói földműves lakosság igé­nyeinek kielégítésére nem elegendő. 128 441

Next

/
Thumbnails
Contents