Tanulmányok Tolna megye történetéből 3. (Szekszárd, 1972)

vadász törvényesen engedélyezett fegyverével lőtték agyon. A halált gondatlanság okozta, ugyanis Persik István játékosan Hordó fegyvere felé nyúlt, az utóbbi a fegyvert elhúzta előle, s e mozdulat közben, anélkül, hogy hozzányúltak volna, a „rossz puska" elsült. A puskát ezúttal puskaműves nem vizsgálta meg, állapotát a bíróság értékelte rossznak. Augusztus 22-én a dunaföldvári bíróságon a már előzően szolgabíróilag kihallgatott tanúkat Hörtte János ülnök feleskette, „vallásukat hitelesítette", majd a november 6-án hozott ítéletben Persik István bérest 5 hónap börtönre ítélték, a vadászt, kinek jó magaviseletét, gondosságát, s szakértelmét bizonyítványok sora igazolta, felmentették. Az orvosszakértők vizsgálati módszerei, igénybevételük metodikája fejlődött. Alexa Vukovits halála ügyében már nemcsak egyszerűen igénybe vették dr. Móritz Schuller megyei orvost,

63 hanem új vonásként megjelölik a szakértő által tisztázandó kérdéseket. Jelen esetben dr. Móritz Sohullernek feltett 1. kérdés a következő volt: „Mi volt az itt fekvő Alexa Vukovits halálának oka?" Ennek megfelelően a szakértő meghallgatásáról 1854. július 12-én felvett jegyzőkönyv az alábbi részekből áll: 1. Vortrag: A helyszín helyzetének leírása. 2. Külvizsgálat. 3. Boncolás. 4. Vélemény. A rendszeresen igénybe vett „orvosszakértő" mellett kísérletek történnek vegyész szakértői vélemények beszerzésére. 1857. július 21-én Fadd község bírája írásban bejelentette a szolgabírói hivatalnak, hogy Tantos Mihály helybeli lakos előző napon meghalt. A halálesettel kapcsolatban azt beszélték, hogy Tantos Mihályt ugyanazon év február 9-én egy lakodalom alkalmával kénesővel megetették, úgy, hogy attól kezdve betegeskedett/"' A szolgabírói hivatal egyrészt megbízta Müller Antal kerületi orvost a hullaszemle lefolytatásával, s egyidejűleg értesítette a megyei törvényszéket is. Tantos Mihály holttestét Szele Samu bíró jelenlétében felboncolták. A jegyzőkönyv A. Külvizsgálat, B. Belvizsgálat részek után „Orvosi Vélemény" c. résziből áll. melyben a boncolást végző Müller Ádám törvényszéki sebész a következőket állapítja meg: „A jelek agyhártyagyulladásra utalnak, melly gyulladás keresztül izzadással végződvén véres és sávos guta ütés által vetett véget az életnek. A gyomra és belei egy fazékba tétettek, a helység pecsétjével lepecsételtettek és vegyludományi vizsgálat végett Szegzárdra hozattak, hol vegytudományilag megvizsgálván „nóta porti" vélemény fog adatni." Az iratok között nem őrizték meg a ..vemituAnmA-nmi. vizsaálat" eredményét. Azt, amint Felletár Emil feljegyzéseiből

03 ismert, vidéken általában a patikárusok, vagy egyes, kémiában jártas orvosok végezték. Szakvizsgálatok passzushamisítás és a tulajdon ellen irányuló más bűntettek ügyében A már 1853. előtt is igen gyenge lábakon állott közbiztonsági helyzeten az új Büntető perrendtartás kiadása természetesen nem segített. Az 50-es évek 215