Tolna Megyei Levéltári Füzetek 7. Tanulmányok (Szekszárd, 1999)

Kéri Henrik: A Mercy grófok szerződései Tolna megyei jobbágyaikkal. Úrbérrendezés a hőgyészi uradalomban • 315

mélyének képviselőjén ejtett sérelemért. "

24 A következőkben az esetet a királynő előtt, továbbá az államtanácsban és a helytartótanácsnál többször megtárgyalták, felségsértés miatt a fej vesztés és vagyonelkobzás is szóba került, végül megelégedtek a megyei jegyző ideiglenes felfüggesztésével és fizetésének megvonásával.

25 A megyénél az előfordultakat másképp ítélték meg. A megyei levéltárban található a magisztrátus 1766. nov. 7-i jelentése, ez a tárgyalás folyamán lezajlott eseményeket a megye szemszögéből világítja meg.

26 Ugyanezen a napon a megyei közgyűlés megkereséssel fordul a helytartótanácshoz, hogy a királyi biztost hívják vissza és az úrbérrendezést bízzák a megyére, ahogy az a hazai törvényeknek megfelel, azaz a közigazgatási útról térjenek vissza jogi útra (úriszék - törvényszék - kúria).

27 A magisztrátus jelentéséből idézünk néhány jellemző, elsősorban a hőgyészi uradalomra vonatkozó részletet. "(Október) 9-én újra tárgyalták grófMercy tábornok hőgyészi uradalmának ügyét azoknak a jelenlétében, akik az előző napi tárgyaláson is részt vettek. E felülvizsgálat alkalmával az ügyet annyira elejétől fogva tárgyalták, mintha a felek között vagy az úriszéken eddig semmi sem történt volna. Ezt az ügyet ezen a napon, valamint 10., 11., 12. és 13-án kora reggeltől késő estig Kvassay Imre főszolgabíró és Gál László és Frank Ferenc esküdtek jelenlétében tárgyalták. Az uradalom huszonhárom községének bíráit és esküdtjeit és néhányat a község lakói közül kétszer, sőt volt, akit háromszor a bíróság elé idézték, mintha a főszolgabíró és az esküdtek, akiknek vallomását a törvény értelmében jogszerűnek kell tekinteni, az úriszéki tárgyaláson részt sem vettek volna. A kilenc pontról ismét elejétől fogva kikérdezték őket, panaszaikról egészen szokatlan és földesurukat sértő módon faggatták és vallatták őket. Az uradalom prefektusát és teljhatalmú megbízottját ugyanis hol kiküldték, hol behívták, a parasztokkal szembesítették, faggatták és vallatták. És mivel a panaszoknak semmi alapja nem volt, sőt a parasztok az uraság méltányos bánásmódját és atyai gondoskodását kezdték dicsérni, a bizottság gyanakodni kezdett, az elnöklő biztos helyettese, a tábornok [Caramelliy, az uradalom és közvetve a vármegye iránti nyilvánvaló és közvetlen ellenszenvétől vezéreltetve, annyira elragadtatta magát, hogy azt állította, a szegény parasztokat kényszer alkalmazásával az igazság letagadására kényszeríttették. Erre a rágalomra, mely minden tisztességes ember becsületét sérti, a megye részéről felszólították, álljon elő bizonyítékaival, ha bárSzabó... lO.p. MOL, C 59, n. rész, 45. csomó,, Tolna 1766.10.31, és TMÖL, Prot.Cong. 1767.11.27. TMÖL...IV./A/l./b, Közgyűlési iratok, 6.39, 1766.11.07. C 59, n. rész, 45. csomó, Tolna 1766.11.07. 327