Tolna Megyei Levéltári Füzetek 6. Tanulmányok (Szekszárd, 1997)

Liszt Ferenc levelei (Forrásközlés) • 311

adott körülményeknek mindig alávetettem magam és alkalmazkodtam. Egyébként Festetics Leó kívánságára januárban a drezdai egyházi zenekar mintájára kis névsort állítottam össze a zenekar tagjairól, de hogyan tudott ebből arra következtetni, hogy emiatt a misém előadhatatlan, csak a szokásos eszközöket alkalmaztam (Beethoven, Cherubini stb. nyomán), ezt nem tudom másként megmagyarázni, mint hogy a szakterülethez egyáltalán nem ért. 2. Misém azért előadhatatlan, „mivel néhány műértő a zongorakivonat alapján arra következtetett, hogy a mű három és fél órás". Megjegyzés. Azt sem tudnám megérteni, ha egy műértő két és fél órásnak tartaná (mikor a felénél is rövidebb, mint Beethovené és Cherubinié, az enyém legfeljebb egyórás), és a legszükségesebb szertartási külsőségek a két és fél órából több mint másfél órát vesznek igénybe. A körülményekre való tekintettel már korábban megígértem, hogy apróbán órával a kezemben elvégzem a megfelelő vágásokat, hogy mindenkit megnyugtassak, a zene egy perccel sem fog tovább tartani, mint szükséges. Bocsáss meg, mélyen tisztelt Barátom, hogy ezzel a dologgal még egyszer zavarlak, de azon vagyok, hogy bebizonyítsam, a művem ellen felsorolt kifogások teljesen igazságtalanok és valójában tarthatatlanok. Őeminenciájának később fejezem ki levélben hálámat az irántam tanúsított jóságáért anélkül, hogy érinteném a közös ügyünket. Őszinte nagyrabecsüléssel és tisztelettel maradok a Te legodaadóbb, hálás Weimar, 1856. június 17. Liszt Ferenced 15. Mélyen tisztelt Barátom! Az esztergomi ügy lefolyását krisztusi alázatban és jó lelkiismerettel megvárva szívből köszönöm érdeklődésedet, melyet mai leveled újra megerősített. Őeminenciájának néhány sort írtam, melyet a Hozzád írt levélben mellékeltem. Szándékosan nem említettem benne a bíboros hozzám intézett ajánlatát a mise november 1-jei esztergomi bemutatásával kapcsolatban. Jóllehet a felkérés engesztelő hatását hálásan elismerem, de nagy csalódást okozott az előzetes ígéretek és előkészületek utáni igazságtalan döntés, és hogy az ügy a mai különös kifejletéhez jutott, számomra nem lenne elfogadható a mű ünnep utáni bemutatása. Mindenesetre a hitelrontás gyanúját szeretném elkerülni, nem beszélve arról, hogy ennél különb gyanúsítgatásokat is elszenvedtem már, de nem hagyom, hogy ilyet mondjanak rólam, mert a misét a döntés miatt a nevezett napon nem mutatják be, amit a képességeim nyilvános tényszerű hiányosságánakfognak tartani, ami rám nézve méltatlan és helyrehozhatatlan. Mindez bekövetkezik, ha a misém korábban elhatározott bemutatása a felszentelés napján elmarad. 326