Testnevelési Főiskola - tanácsülési jegyzőkönyvek, 1963-1967

1964. december 10., rendes ülés

o o

3

Antal József:

A szakképzésben résztvevő hallgató szakoktatói minősítést kap* tehát oktatói minősítésnél az alapképzést kell figyelembevenni* Az iskolai és az iskolai sportköri anyag nem választható szét, mert az iskolai sportkörben is a tanárnak kell a munkát ellátnia* Ilyen szempontból az egyesületi munka csak második vonalként jelentkezik* A tanári szakot végzett hallgatók lényegesen több ismeretanyagot kapnak /pedagógiai* élettani* stb*/ mint azok* akik csak az oktatói tanfolyamot végezték el*

Czirják József;

Véleménye szerint fordítva merül fel a kérdés* Ne a tanári követelményeket emeljük, hanem az edzői igény szempontjából emeljük a szinvonalat*

Antal József:

A tanári igény emelésével elérjük az edzői munka színvonalának emelkedését is. A hiba általában az elégséges színvonalában van*

dr.Niklay Ferenc:

Államvizsgáknál tapasztalta* hogy a vizsgázó Pedagógiából sokszor többet tud, mint a saját sportágából*

dr.Bácsalmási Péter:

Az elégséges osztályzatot elért hallgató is olyan általános képzettséggel rendelkezik, amivel az iskolában megállja a helyét* Általában az a tapasztalat* hogy a nem testnevelő tanárok szakmai gyakorlat szempontjából előnyben vannak, mert általában hat-nyolc éve már működnek, mint versenyzők és edzők. Az újonnan végzett testnevelő tanárok ’’kifutásához” feltétlenül idő kell* azt nem tudjuk biztosítani* hogy azonnal jó munkát végezzenek. Ezért a jó és jeles osztályzatot elért hallgatók kapják csak meg az oktatói minősítést. Még egy olyan megkötést is tehetnének, hogy egy év igazolt gyakorlat után minden vizsga nélkül, kapja meg az oktatói minősítést.

33