Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963
Tanártestületi ülés, 1947. április 15.
Abban bízva,hogy felmentését megkapja, a tanári testületnek megköszöni lelkes munkáját és baráti támogatását»amellyel mindig segítségére álltak, - További hozzászólásokat kér. Kárpáti Károly a maga részéről helyesnek tartaná a javaslat felterjesztését,de szerinte súlya csak úgy lenne,ha a testület által meghatározott személy pártközi szempontokból is megfelelne. dr.Dückstein Antal hangoztatja, hogy a tanári testületnek személyi r '' ✓ és elvi kérdésben állástfoglalni joga,sőt részben kötelessége is,de kéri,ha ez megtörténik, az ő határozott ki¥ángágát is fogadják el: a miniszteri biztos által beadott jelentés részletes tárgyalását. Duckstein Zoltán szerint a felterjesztésnek csak akkor lenne értelme, ha a tanári testület autonom jogokkal rendelkeznék. így azonban csak tekintély rombolás lenne az eredmény,ha a kultuszminiszter úrtól visszautasításban részesülne. Különben sem joga a testületnek evvel foglalkozni, mert a döntés végső fokon ebben a kérdésben sohasem a tan-'ri testülettől fügött. Kéri tehát,ne foglaljon állást, és ne készítsenek ilyen felterjesztést. Juhász László kijelenti,hogy ha az általa tett javaslat keresztül nem vihető, akkor a maga részéről eláll tőle, ő ugyanis csupán segi- től kezet akart nyújtani a tanárikarnak ezen indítványával. dr.Bácsalmási Péter Dückstein Zoltán javaslatához szol hozzá,hogy a tanári testületnek igenis érdeke lenne,hogy a többség által kialakult felfogása érvényes 1 jön. ."'ég akkor is meg kell az első lépést tennie,ha nem is lenne sikere,mert nem tartja szerencsés állapotnak, togy az a testület,amely a legjobban van érintve, az ne juttathatná érvényre szavát. Fártok, szervezetek, egyének mind tehetnek javas- latot, tehát a testületnek is véleményt kell nyilvánítani javaslat forrnijában,még akkor is ha az nem találna meghallgatásra. dr.Lantos György javaslatokat jogilag lehel égesnek tartja,de feleslegesnek, mert az igaz, atö nem a tanáritestület bizalmi embere,hanem felettese és a miniszter bizalmi embere. Kemesdaréczl István szerint a pártok már többször gerinctelenséggel vádolták a főiskola tanári karát,tellát szükségesnek látja a javaslat feltorjeszté3Ót. Ha nem is sik rül,akkor is lássák,mi a tanári karnak az állasfoglalálása ebien a kérdésben. dr/npp Ferenc dr.Lantos hozzászólásához fűzi a következőket: azigaz- gató a miniszter megbízottja és bizalmi embere,az megállja helyét a középiskolákban^de egy főiskolán az igazgató és a tan'rok k"zött nincsenek olyan nagy külö beégek,Innern a tanári karral egyöntetűen intézi a főiskolai intézménynek a vezetését. Hangoztatta a továbbiakban, hogy természetes és tudott dolog,hogy nem azon múlik az igazgató sze- 2 -
