Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963
Tanártestületi ülés, 1947. április 15.
mélyének megállapítása,hogy kit javasol a tanári Sár,de a Test- nevelési főiskola tanári kara szaktekintélyének szempontjából f feltétlenül szükséges,hogy a tantestület véleményt nyilvánítson, A főiskolának és tanári testületének is csak akkor lesz súlya,ha ilyen irányú kötelezettségének is eleget teßz. Ez nemcsak jogi, lauem erkölcsi kötelesség is a tanári karnak, Le bárki less is az igazgató, a tantestület teljes tudásával és erkölcsi súlyával mellé fog állni. Kamarás István dr.Hepp Ferenc beszédéhez hozzáfűzi,hogy az utóbbi időben a főiskola tanárikarának sem volt egységes állásfoglalása az igazgató személyét illetően,tehát a javaslat felterjesztését feleslegesnek tartja,mert ha több nevet javasolnak, akkor már eleve kizárt dolog,hogy a kultuszminiszter urnái súlya lenne a javaslatnak. dr.klickstein Antal dr.Hepp Ferenc beszédéhez hozzáfűzi,hogy az a kijelentése,hogy bárki lesz is az igazgató,a tanárikar teljes egészében egy emberként áll mellé,a legszebb és mogemberiVb vélemény és kéri,továbbra is ez legyen az irányadó,Kívánsága,ha szavazásra kerül a sor és több név merülne fel,akkor a tanárok névszerint adják le szavazásukat, dr.Bácsalmási Féter szerint személyre való szavazás nem lenne helyes. 1 felterjesztés en is a szavazatok arányában legalább 2- 3-4 személyt kellene felterjeszteni, igy a kultuszminiszter ur is tájékozódva lenne,hogy a tanári kar milyen sorrendben fogadná el az igazgató személyét. dr.Lantos György az igazgató személyének meghatározása a kultuszminiszter ur joga,lehét,hogy egy kívülálló személyt fog kijelölni. A javaslattételnek elvi akadálya nincsan, a közép és főiskolák vezetését egyformán az igazgató látja el,ez itt a főiskolán sem lehet másképen,mert akkor dékán-rendszernek kellene lenni,ezért nem tartja Hepp Ferenc mondanivalóját indokoltnak. Kamarás István amennyiben a tanári testület dr.Bácsalmási azon javaslatét e1fogadná,,emely szerint az igazgató személyére 2-3 jelöltet jelölnek meg,akkor szavazás megtartása ne i szükséges,hanem .egyszerűen javaslat alapján írják össze a felmerülő 2-3 nevet. dr.Zibolen Endre szerint kétségtelen.,hogy bizonyos fokig félszeg helyzetbe kerülne a főiskola,ha ilyen.sorsdöntő Hrdcsben nem nyilvánítaná véleményét a tantestület a kultuszminiszter ur előtt. Felveti a gondolatot,hogy az igazgató személyének végleges megállapítása előtt a tantestület képviselői keressék fel a kultusz- miniszter urat és kérjék,hogy a tantestület bizalmi embereit
