Új Néplap, 2004. április (15. évfolyam, 77-101. szám)
2004-04-10 / 85. szám
8. OLDAL GAZDASAG TŰKOR 2004. ÁPRILIS 10., SZOMBAT Bukott tanuló ne korrepetáljon” Nincs ingyen ebéd, ezt üzenem mindazoknak, akik úgy gondolják, hogy elhatározás kérdése, minek mennyi az ára - mondta Draskovics Tibor pénzügyminiszter. Azt is elmondta: nem lehet visszamenni az időben, és azt gondolni, vágyaink szerint alakíthatjuk a gazdasági körülményeket.- Miniszter úr, ön vett húsvéti ajándékot?- Töredelmesen bevallom - pedig van három gyermekem - még nem vettem.- De fog venni?- Természetesen.- Gondolja, hogy sokan vesznek most húsvéti ajándékot?- Én úgy gondolom, hogy két olyan év után, amikor az életkörülmények ilyen jelentősen javultak, amikor a pénzünk egynegyedével többet ér, mint két évvel korábban, a nyugdíjak is 16-17 százalékkal nőttek vásárlóértéken, akkor hál’ istennek az embereknek több pénzük van húsvéti ajándékot venni. Hogy kedvük van-e, az egy másik kérdés. Azt el tudom képzelni, hogy sokaknak sikerült elvenni a kedvét azoknak a politikai erőknek, amelyek rossz hangulatot és bizonytalanságot akarnak kelteni. A tények, a kiskereskedelmi forgalom adatai arra utalnak, hogy mondjuk tavaly karácsonykor igencsak bőven vettünk ajándékot.-De azt is mondták, hogy akkor eladósodott a lakosság.- Igen, a lakosság eladósodott, de nem a karácsonyi ajándékvásárlásban, hanem az autó- és lakásvásárlásban. Két év alatt több mint 400 ezer új autó jött be az országba. Családokkal számolva másfél millió ember új autóba ült. Megnézhetjük azt is, hogy mennyi építési engedélyt adtak ki. Persze van eladósodás, de az emberek akkor adósodnak el, ha abban bíznak, hogy vissza tudják fizetni, vagyis bíznak a jövőben.- Nagyobb a gázszámla, nőtt az infláció.- Világosan elmondtuk, hogy ennek az esztendőnek lesz két sajátossága. Az egyik, hogy nekivágunk néhány nagy jelentőségű építkezésnek, a másik pedig, hogy nem tudjuk folytatni olyan ütemben az életkörülmények javítását, mint korábban, hanem tartjuk az elért szintet. De úgy gondolom, két ilyen év után, amikor több százezer ember fizetése a felével nőtt, ez több, mint megbocsátható. Készült a Nemzeti Bankban egy tanulmány, amely azt mutatja ki, hogy a tavalyi évre kialakult egy nagyon érdekes egyensúly. (A magyar gazdaság teljesítménye az európai uniós átlaghoz képest, és a magyar bérek az európai uniós átlaghoz képest teljesen egy szintre kerültek.) A magyar gazdaság teljesítménye és a bérek viszonya olyanná vált, mint az uniós átlag. A ’90-es évek második felében az volt a gyors növekedés egyik forrása, hogy elmaradtak a bérek a teljesítményektől. Most ezt az ollót bezártuk. Ez a Medgyessy-kormány tudatos döntése volt, innentől kezdve tartani kell azt, hogy ha erősödik a gazdaság, azt az emberek ne csak statisztikai adatokon lássák, hanem a zsebükön is érezzék.- Hol van ma a gazdaságpolitikai döntéshozatal központja? A Pénzügyminisztériumban, a miniszterelnökségen vagy a gazdasági minisztériumban?- A gazdaságpolitikai döntések központja a kormány, a döntés-előkészítés központi intézménye a Pénzügyminisztérium és a gazdasági kabinet. A gazdasággal kapcsolatos javaslatait minden minisztérium, a Pénzügyminisztérium is a gazdasági kabinetbe nyújtja be. Miután a gazdasági kabinet vezetője a pénzügyminiszter, ebben van egy pénzügyminisztériumi túlsúly, kár lenne ezt tagadni. Ez tudatos döntése volt a kormányfőnek, és a kormány eddig minden esetben változtatás nélkül jóváhagyta azokat a javaslatokat, amiket a gazdasági kabinet odaterjesztett.- Miért mondja azt az ellenzék, hogy a Medgyessy-kormánynak nincs gazdaságpolitikája? Egyáltalán hogy van az, hogy az ellenzék és a kormány gazdasági számadatai köszönő viszonyban sincsenek egymással?- Ezt természetesen nem tőlem kell megkérdezni. Én előveszem a KSH-adatokat, és azt látom, hogy a munkanélküliség csökkent.- Ők ugyanabból az oszlopból azt látják, hogy nőtt.- Nem azt látják: azt mondják. Ez nagy különbség.- Az ellenzék azt állítja, hogy ez a költségvetés nem tartható. Orbán Viktor szerint amennyiben összegyűlik az ezt támogató egymillió aláírás, a kormány kénytelen lesz ettgedni.- Tisztességtelennek tartom azt, hogy egyes politikai erők biankó csekket akarnak kiállíttatni az emberekkel. Amit az emberek aláírnak, ha aláírnak, az nem egy költségvetési módosítási javaslat, hanem demagóg jelszógyűjtemény. „Legyen olcsóbb a villamos energia, meg a gáz!” Tehát akkor az adófizetők fizessék meg a különbséget. „Állítsuk le a privatizációt!” Tehát mondjunk le mintegy 250 milliárd forintnyi bevételről, ami egy az egyben az államadósságot csökkentené. Ha ez egy költség- vetési módosító javaslat lenne, akkor tartozna hozzá természetesen egy adóemelési javaslat, és így az emberek valószínűleg nem írnák alá. Helyette aláíratnak velük egy biankó csekket. Ez egyszerűen tisztességtelen, komoly, felelős politikai erő, úgy gondolom, ilyen játékba nem bocsátkozhat, ráadásul AZ IDEÁLIS MINISZTERRŐL pillanatokon belül lebukik vele. Lebukik vele, mert ha jól értem az elgondolást, majd egy pillanatban elő fog állni az ellenzék egy költségvetési módosító javaslattal. Nagy érdeklődéssel figyelem, hogy bármilyen összefüggésben lesz-e ez azzal, ahogyan ez a jelszógyűjtemény kinéz. Bizonyosan nem. Mert nyilván nem fog adóemelést, meg többletkiadásokat tartalmazni ez a javaslat. Szóval hogy van ez? 2002-ben az előző kormány és a gazdaságpolitikája megbukott. Bukott diákok nem szoktak korrepetálni. Én a választóknak is ezt a nagyobb óvatosságot tanácsolom.- Folytassuk még az ellenzék vádjaival. Azt mondják, hogy a pénzügyi felügyelettel kapcsolatos törvénymódosításnak kizárólagos célja Szász Károly elmozdítása. Szász rossz szakember, vagy a kormányzat nem bízik benne?- Nem hiszem, hogy Szász Károly olyan jelentős egyéniség, akivel kapcsolatban a kormánynak bármiféle elképzelése lenne. A kormány teljesen másképpen néz ki. Kiderült - és erre az elmúlt hónapok fejleményei, úgy gondolom, sok bizonyítékot adtak -, hogy egy modem gazdaságban a pénzügyi felügyelet hallatlanul fontos intézmény. A befektetők és a betétesek számára lényegében egyetlen garancia a törvények mellett arra, hogy a pénzüket a bankok, biztosítók, befektetési alapok, tőzsde, brókerek - szóval ez a nagyon bonyolult és nyilván az egyes ember számára nem átlátható intézményrendszer - kellő biztonsággal forgatják. Hogy ez a biztonság valóban meglegyen, a kormány javaslata annyi, hogy a jövőben ne egy ember hozza a döntéseket, hanem egy ötfős testület. Angliában egyébként tizenöt fős ez a testület - egyszerűen azért, mert kisebb a tévedés lehetősége. Ez a kérdés egyik fele. A másik fele az, hogy hogyan működött a felügyelet az elmúlt években. Sokan azt mondják, sokat fejlődött, ma alkalmasabb a modern piacgazdaság követelményeinek megfelelni, mint mondjuk öt esztendővel ezelőtt. Ebben az elnöknek bizonyára nagyon komoly érdemei vannak. A másik: megtett-e mindent a felügyelet például a K&H-ügyben? Nagyon sok jel arra mutat, hogy nem. Ha bizonyos ellenőrzési lépéseket megtesz, ha 2002-ben nem marad Id furcsa módon a K&H Equities, a K&H bankcsoport átfogó ellenőrzéséből, ha megnézik, hogy a számítógépes kettős nyilvántartást megszüntették-e, akkor vagy nem lehet elkövetni ezeket a disznósá- gokat, vagy azok hamarabb kiderülnek. Három: a felügyelet gazdálkodásában a Kehi komoly hiányosságokat tárt fel, ez ügyben egyébként büntetőeljárás is folyik. Tehát összefoglalva: a dolog nem- Jó néhány hét eltelt már, amióta ezt a széket elfoglalta. Milyen ön szerint az ideális pénzügyminiszter?- Középmagas, kopasz, ötven körüli... De félre a tréfával. Nem tudom, milyen az ideális pénzügyminiszter. Azt tudom, hogy az ország számára az a pénzügy- miniszter hasznos, aki őszintén beszél a gazdaság dolgairól, reális célokat javasol kitűzni a gazdaság számára, és rettentő nagy költségvetési fegyelmet tart. Úgy gondolom, egy nagyon praktikus pénzügy- miniszter, aki nagy megértést tanúsít a társadalmi problémák iránt. Hiszen az élet értelme nem az, hogy a költségvetés hiánya kicsi legyen, hanem hogy oldjuk meg azokat a társadalmi, gazdasági problémákat, amikkel találkozunk. Ebbe beletartozik a szegénység elleni küzdelem éppen úgy, mint az egészségügy fejlesztése. Persze a munkamegosztásban a pénzügyminiszternek elsősorban a fegyelemre helyeződik a funkciója, de ebbe az is belefér, hogy igenis kezdeményezzek és támogassak olyan javaslatokat, amelyek a valódi társadalmi problémákat segítik megoldani. Nem úgy, hogy mértéktelenül növeljük a költekezést, hanem közben lefaragjuk azokat a kiadásokat, amelyek kevésbé fontosak vagy lefaraghatók. Jogász pénzügyminiszterek: Kossuth Lajos 11848. március 17-szeptember 12.) Draskovics Tibor 12004. február Ifi-) x-ről, y-ról, vagy z-ről szól, hanem arról, hogy egy fontos intézményt tegyünk olyanná, hogy a feladatoknak a legnagyobb biztonsággal legyen képes megfelelni.- Nincs abban ellentmondás, hogy a felügyeletet csak egy testület tudja biztonságosan irányítani, ugyanakkor ezt a testületet a pénzügyminiszter felügyeli egy személyben?- Nincs ellentmondás, pontosabban az ellentmondást a most elfogadott törvény oldja fel. Eddig nem lehetett tudni, hogy mi a pénzügyminisztériumi felügyelet tartalma. Ma már világos, mert a törvény két kérdéskörre szűkíti. Egyik a szervezeti és működési szabályzat jóváhagyása. Azért, hogy a szervezet belső működése valóban jól szolgálja a célokat. A másik, hogy tájékoztatást lehessen kérni a felügyeleti tanácstól arról, hogyan működik. Tehát mire vonatkozik ez a felügyelet? Arra, hogy én megkérdezhetem, hogyan működtek; eddig ugyanis a felügyelet nem volt hajlandó válaszolni erre a kérdésre.- Az SZDSZ csökkentené az adókat. Mi ennek a realitása, lehet több bevételre szert tenni úgy, hogy csökkentjük az adót?- Én nagyon örülök, hogy az adókérdések napirenden vannak, hiszen egy demokráciában ez olyan alapkérdés, amiről beszélni kell. Mit szedünk össze adó formájában, és azt mire költjük? Mennyit szedjünk össze, kitől, milyen szerkezetben? Én biztosan legalább annyira szeretnék adót csökkenteni, mint az SZDSZ. Ha kicsit nagyképűbb lennék, akkor azt is mondhatnám, hogy talán még jobban. Most egy olyan programon dolgozunk, ami világossá teszi majd a társadalom számára: amennyire vissza tudunk vonulni a közkiadásokban, annyira lehet adókat csökkenteni. Én, kicsit eltérően a korábban folytatott költség- vetési vonalvezetéstől, azt fogom javasolni a kormánynak, hogy a korábban elgondoltnál valamivel kisebb ütemben csökkentsük évről évre a költségvetési hiányt, viszont kevesebbet költsünk közkiadásokra, és ezt adócsökkentés formájában adjuk vissza a gazdaságnak, illetve az embereknek. Úgy gondolom, ezzel jót teszünk a gazdasági növekedésnek. Gyorsítjuk a felzárkózást, több levegőt adunk a gazdaságnak, és az emberek számára elfogadhatóbbá tesszük azt, hogy sok mindenről le kell mondani, de nem csak úgy általában, egy megragadhatatlan hiánycsökkentési célért. És akkor ebből lesz egy program, és akkor meg lehet ítélni, mit tartunk fontosabbnak. Kicsit meghúzzuk az állami nadrágszíjat, és akkor lesz adócsökkentés, vagy továbbra is ilyen mértékben akarják az emberek az államra bízni, hogy mire költi a befizetéseiket, és akkor nem kell adót csökkenteni. (Vállaljuk-e az erőfeszítést a kiadáscsökkentésért, és akkor lesz adócsökkentés, vagy úgy gondoljuk, hogy kicsit kisebb erőfeszítésre vagyunk hajlandók, de akkor az adócsökkentés is kisebb, vagy éppen elmarad.) Úgy gondolom, az SZDSZ, vagy más politikai erők, akik felelősen nyilatkoznak erről, ugyanezt akarják, csak nem a teljességre, hanem egy részletre helyezik a hangsúlyt. Egy politikus ezt megteheti, egy pénzügyminiszter nem. CSÁK ELEMÉR - KERCZA IMRE AZ AJÁNDÉKOKRÓL- A szigorról, a szigorúságról többször beszélt most ebben az interjúban. A magyar politikában két pénzügyminiszter van, akinek a nevéhez szorosan odaragasztottak egy szót, azt, hogy csomag. Volt Bokros-csomag, és most már kezd elterjedni a Draskovics-csomag is. Ez bosszantja vagy örül neki?- Az a kérdés, hogy mi ennek a csomagnak a tartalma. Az én olvasatomban a Draskovics-csomag erősödő gazdasági növekedést, javuló egyensúlyt, növekvő stabilitást, kiszámíthatóságot jelent. Ezt én örömmel vállalom. Párhuzamot vonni helytelen, mert '95-ben válsághelyzetben született egy egyébként utóbb a gazdaság számára hallatlanul pozitív, de nagyon sok áldozattal járó intézkedéssorozat. Most nem erről van szó. Nincs válság, nem is volt, más eszközök szükségesek. Természetesen a takarékosság, a költségvetési fegyelem akkor is követelmény volt, most is követelmény. Érdekes módon egyébként az előző kormány '98-99-ben hallatlan költségvetési fegyelmet tartott, csak aztán hirtelen váltott. És '99-ben végrehajtott egy 50 milliárdos költségvetési kiigazítást, és nem beszéltek csomagról. Megcsinálták. Szükség volt rá, teljesen rendben lévő lépés volt, úgy gondolom. Tehát vállalom a Draskovics-cso- magot. S egyébként nem csomagolok.- Azt mondta, hogy a nyuszifészekre az idén nem kell panaszkodni, legalábbis annak a tadalmára és gazdagságára. Mi lesz a garancia arra, hogy a karácsonyfa alá is kerül annyi ajándék, mint tavaly?- Úgy látom, hogy a gazdasági folyamatok ebben az évben nagyon határozottan abba az irányba, és azok szerint a mértékek szerint alakulnak, ahogyan ezt elgondoltuk. Hozzáteszem, hogy nemcsak mi gondoljuk Így itt a Pénzügyminisztériumban, hanem ezt mondják a különböző hazai kutatóintézetek is; az elmúlt napokban erre utalt a jegybankelnök sok nyilatkozata, és külföldi szakértők is lényegében ezt mondják. Gyorsul a gazdaság növekedése, és egyre egészségesebb a szerkezete. Mert ezt a növekedést most már az exportteljesítmény és a beruházások növekedése húzza, nem a belföldi fogyasztás. Közben javulnak a gazdaság egyensúlyi mutatói, kisebb lesz a hiány a korábbinál, kisebb a fizetési mérleg hiánya. Úgy látom tehát, hogy a gazdaság egyre inkább megalapozza azt a jelentős építkezési programot, amit ebben az évben elkezdtünk az autópályától a Vásárhelyi-tervig, és lehetővé teszi, hogy a következő évben az ideinél érzékelhetően nagyobb reálbér-emelkedés legyen, feltéve, ha a teljesítmények tovább is ilyen ütemben emelkednek. Egyetlen feltétel ehhez az, hogy azt a következetes, meglehetősen szigorú gazdaságpolitikát kell folytatni, amely lehetővé tette ezt a fejlődést. De én úgy gondolom, hogy ezt a társadalom jól érti, és együtt vállaljuk ezt a fegyelmet, mert megéri. Devizaárfolyamok Cseh korona 7,60 Euró 247,96 Japán jen (100) 192,39 Lengyel zloty 52,33 Svájci frank 159,45 Szlovák korona 6,19 Angol font 375,51 7800 regisztrált gazda Budapest A gazdasági szervezetek száma tavaly a mezőgazdaságban 7 százalékkal csökkent 2000-hez viszonyítva, az egyéni gazdaságok száma pedig mintegy 20 százalékkal esett vissza három év alatt - derül ki a Központi Statisztikai Hivatal 2003 végén végzett mezőgazdasági szerkezeti összeírásának előzetes adataiból. A regisztrált gazdasági szervezetek száma tavaly 7800 volt (2000-ben 8400), az egyéni gazdaságok száma 960 ezerről 766 ezerre csökkent. A mezőgazdaság részesedése a GDP-ből a 2000. évi több mint 4 százalék körüli arányról 3,8 százalékra mérséklődött. Magyarország mezőgazdaságilag művelt területe, amely 5865 millió hektárt tett ki, 83 százalékban szántóterület, 12 százalékban gyep, 2 százalékban gyümölcsös, 2 százalékban szőlő, 1 százalékban pedig konyhakert volt. ■ Hírek BARANYSZEZON A húsvéti szezon és az európai túlkínálat miatt a többéves gyakorlatnak megfelelően alacsonyabb a bárányhús exportára, ez azonban májustól év végéig várhatóan emelkedni fog - közölte Hajdúk Péter, a Magyar Juhtenyésztő Szövetség igazgatója. VG ERŐSÍTÉS A Sió-Eckes Kft. idei célja az, hogy visszaszerezze tavaly elvesztett piaci részesedését a magyar gyümölcslépiacon. A visszaesés fő oka az alacsony gyümölcstartalmú és árfekvésű kategóriában történt kereslet- csökkenés. VG FUVAROSOK Május elseje után a magyar lobogó alatt járó teherhajók is kérhetik az úgynevezett rajnai státust, aminek birtokában vállalhatnak helyi, kikötők közötti fuvarokat is. Ezzel a Mahart hajói hasznossá tehetik azt az időt, amíg tengeri szállítmányokra várakoznak, vg ÁTÍRÁS A Martonseed Rt. többségi tulajdona a Magyar Tudományos Akadémiához kerül térítésmentesen. A megállapodás értelmében a martonvásári székhelyű, a magyarországi fajtájú vetőmagokat előállító integrációban fontos szerepet játszó társaság 85 százalékos tulajdonrésze került az MTA-hoz. A fennmaradó 15 százalékos részvénycsomagot a társaság munkavállalói vásárolhatják meg, azok, akik a 2003. június végi kormányhatározat kiadásakor a cég munka- vállalói voltak, mu HORDOZHATÓSÁG A Pannon GSM Távközlési Rt. a május 1-jétől megvalósuló számhordozhatóság nyertese kíván lenni, mivel úgy véli, hogy a következő egy év alatt pár tízezer előfizető vált szolgáltatót, s ennek legalább a fele hozzá pártol. Drozdy Győző, a társaság vezérigazgató-helyettese elmondta: véleménye szerint azért jönnek majd a számhordozó előfizetők a Pannon GSM-hez, mert az ügyfelek szemében felértékelődnek azok a tarifacsomagok, amelyek esetében nem függ a fizetendő díj a hívásiránytól, mti A CSOMAGRÓL
