Új Néplap, 1997. január (8. évfolyam, 1-26. szám)

1997-01-16 / 13. szám

4. oldal A Szerkesztőség Postájából 1997. január 16., csütörtök Számítógép a nyertesnek A Providencia Osztrák-Magyar Biztosító Rt. há­rom megye biztosított iskolái közül sorsolta ki a kunhegyesi Kossuth Lajos Általános Iskola tanulóit, akik ezúttal meg­nyertek egy Daewoo típusú számítógépet. A 6. a osztályosok boldogságát még fokozta, hogy a karcagi területi igazgatóság által meghirdetett rajzpályázat első díjaként tizenötezer fo­rintos Budmil vásárlási utalványt vehetett át Török Dóra Barna Sándor kirendeltségvezetőtől. A tantestület a tanulók nevében is köszöni a Providencia Biztosítónak a nyereményt. (beküldött fotó) Kisfiúnk végtisztességéért Kisfiúnk születésétől kezdve kórházi ápolásra szorult, hét hó­naposán örökre elvesztettük őt. Létminimum alatt élünk a pá-. rommal, segítség nélkül kisfiúnknak nem tudtuk volna megadni a végtisztességet sem. De találkoztunk önzetlen, jólelkű embe­rekkel. Meghatottan mondunk köszönetét a Tiszatenyőn mű­ködő Emberiség Egymásért Alapítványnak a gyors segítségért, a Pietas Bt.-nek a hamvak térítésmentes hazaszállításáért és az általuk megszervezett temetésért, a gyönyörű urnatartóért és a virágokért. A főváros VIII. kerületében működő temetkezési vállalat vezérigazgatójának, Ladányi Jenőnek, aki anyagi hely­zetünkre tekintettel méltányosságból a hamvasztási költség megfizetése alól mentesített bennünket. Köszönettel tartozunk a Tiszatenyői Polgármesteri Hivatal jegyzőjének, Nagy Mihálynénak, aki térítésmentesen adott kis­fiam hamvainak sírhelyet. Fehér Gyula és Sándor Gabriella, Tiszatenyő Karácsony másnapja emlékezetes marad a Lőrinczi házaspár életében. A törökszentmikósi református temp­lomban ezen a napon ünnepelték ötvenedik házassági év­fordulójukat. A felvétel Lőrinczi Lászlóról és feleségéről, Ratkai Emmáról a szertartást követő pillanatokban készült Szabó József református lelkész társaságában. (BEKÜLDÖTT FOTÓ) A levelekből válogatunk. Az írásokat rövidítve közöljük, tiszteletben tartva a levélíró mondanivalóját. A témának akkor is nyilvánosságot adunk, ha nekünk arról esetleg más a véleményünk. Névtelen vagy címhiányos leveleket nem közlünk. Az oldalt szerkeszti: Kácsor Katalin Mindig az állampolgár vigye el a balhét? A Kisújszállásról érkezett levél többek nevében teszi szóvá a decemberi áramszámlák körül kialakult zűrzavaros helyzetet: — Értesítést kaptunk, hogy de­cemberben két áramszámla lesz. Ebben felhívja a Titász a fogyasztókat a folyószámláról való kiegyenlítés lehetőségére. Meglepetésünkre és felháborodá­sunkra megkaptuk az első szám­lát - készpénzfizetéssel -, holott a folyószáma vezetésével megbí­zott pénzintézetnek már koráb­ban megbízást adtunk. Az értesí­tésből megtudhattuk azt is, hogy tévedés történt (a spanyol kollé­gák a számítógépes programot rosszul konvertálták), s ígérték, hogy a második számla már a fo­lyószámláról megy. Az értesítés­ben az is olvasható, amennyiben a számlát a megadott határidőre nem fizetjük ki, késedelmi kama­tot fizettetnek velünk. Ennek megfelelően be is fizettük a havi összeget. Megjött a második számla - szintén készpénzfize­téssel. Ez már mindennek a te­teje! Reklamációnkra a Titász azt a választ adta, vegyük ki a folyó­számláról az összeget, s fizessük ki a számlát! Kérdezzük: a Titász hibájából miért minket, folyószámla-tulaj­donos fogyasztókat büntetnek? Jobb lett volna, ha az előzetes ér­tesítésben becsületesen bevallják, december 31-ig készpénzre volt szüksége a Titásznak! * A Tiszántúli Áramszolgáltató Részvénytársaság marketing- és PR-osztályvezetője, Kiss Lajos mindenekelőtt elnézést kér mind­azoktól, akiknek kellemetlensé­get okozott a decemberben ki­küldött számla, s azoktól is, akik­nél folyószámláról vagy bank­számláról történő átutalás helyett készpénzes fizetést jelöltek meg. Kéri, hogy a kapott számla (számlák) összegét - melynek bal oldalán a fizetési mód ,Jcész- pénz” -, szíveskedjenek a számla „kiegészítő információk” rovatá­ban feltüntetett helyek valame­lyikén befizetni. A fizetési mód helyesbítéséről intézkedtek. A következő szám­lán már a valóságnak megfele­lően szerepel a helyes fizetési mód (lakossági folyószámla avagy azonnali inkasszó). Ennek megfelelően küldik majd a szám­lát. Azonban ha a folyószámla vagy a bankszámla megszűnne - vagy nincs rajta fedezet - a fize­tendő összeg készpénzben egyen­lítendő ki. Küldjön egy képet! A jeges ár elvitte a szolnoki Tisza-hidat 1909-et a zord telek között tartjuk számon. Egy márciusi hajnalon rettenetes recsegés, rppogás verte fel Szolnok bejvárosának lakóit: a majdnem kétszáz méter hosszú híd középső, mintegy 120 méteres szakaszát az óriási táblákban zajló jég derékon törte és elsodorta. Jó ideig csak kerülő úton lehetett megközelítem a várost. Dr. Nemes András, Szolnok Egyre inkább látszik, hogy a következő esz­tendő már a választások éve. Ha csak lapjuk ja­nuár 9-ei számát né­zem: ott van mindjárt a Munkáspárt nyilatko­zata, melyet egyébként máshol is lehetett ol­vasni. „Bízunk abban, hogy szavunkat meghall­ják” - írják. Én meg bízom abban, hogy az ol­vasók emlékezőtehetsége nem ragad le az „An­tall- és Boross-kormány népnyomorító bel- és külpolitikájánál”, és esetleg az is eszükbe jut, hogy előttük ki nyomorított kit. Érdekes azon­ban a lap következő oldala is, ahol a KDNP-ről van szó. Teljesen bizonyos vagyok abban, hogy Giczy úrra - ha lesz következő forduló a párt­ban - még többen fognak szavazni, mert a párt tagjai is átlátnak a szitán. Észre kellene már venni, hogy lehet bírósági perekkel időt húzni, sőt azokat meg is lehet nyerni, de az mit sem változtat azon, hogy egy adott párt tagsága kit kíván az élen látni. Az MDF-et szétzúzni kí­vánó frakció is csak vergődik saját levében, miközben szuggerálja magának, hogy „mi va­gyunk az igaziak”. Csak ezt a széles néptöme­gek nem veszik észre: mert nem az a fontos, hogy néppártnak tar­tom-e magam, hanem az, hogy a nép annak tart-e? A nagyobb politika mellett a kisebb poli­tika is pezsdülésnek indul lassan, noha a hely- hatósági választások még egy fél évvel ké­sőbbre várhatóak. A helyi testületekben ki­hunyni látszanak a polgármesterre vagy a testü­let lejáratására irányított tüzek, amelyeket még az előző választás okozta csalódás izzított. De indul majd lassan az újabb választás nem ke­vésbé szennyes gépezete: hiszen vannak, akik falun, városon is úgy gondolják, hogy majd a bíróság mondja ki a polgármester vagy a nem kívánt testületi tagok alkalmatlanságát. Ami igen nagy tévedés. A demokrácia nem így mű­ködik. Arra valók a választások, hogy a lakosok mondjanak véleményt - amit ők meg is tesznek négyévente. A veszteseknek pedig le kell vonni a következtetéseket, és nem akadályozni a kö­vetkező ciklusban a törvényes munkát. Falun is, és országosan is. Fodor István Ferenc, Jászjákóhalma Érezhető a választások előszele „Ember az embertelenségben” Egy óévbúcsúztató szolnoki rendezvényen az előadó meg­emlékezett '96 jelentősebb eredményeiről. Az értékelés vázolta, hogy mennyivel let­tünk szegényebbek, mennyivel nőtt a munkanélküliek, hajlék­talanok, a lecsúszottak száma. Velem szemben ült egy kö­zépkorú asszony. Sírdogált szegény. A mellette ülők pró­bálták vigasztalni. Az újévi jókívánságok után megkérdeztem az asszonyt szomorúsága okáról. Vonako­dott válaszolni, de szomszédja biztatására mégiscsak meg­eredt a nyelve, és elmondta, hogy megkapta a kilakoltatási határozatot, amely úgy szól, hogy amennyiben nem tesz eleget a felszólításnak, karha­talom alkalmazásával tesznek eleget a határozatnak. Hogy hogyan jutott erre a sorsa özv. M.-né? A hideg idő beálltával nem tudta fizetni a lakásfenntartási költségeket, mert közben meg­özvegyült. Rokkantnyugdíjas­ként 8 ezer 500 forintot kap, a lakbér és a rezsi 11 ezer felett van. A fia munkanélküli, már szociális segélyből él, tőle nem várhat támogatást. Arra a kérdésemre, hogy fordult-e valamilyen szervhez segélyért vagy méltányossági alapon engedményért, így vá­laszolt: Ide tessék figyelni, en­nek semmi értelme nincs. Ab­ban a házban, ahol „még” la­kom, többen mentek hasonló problémával az önkormány­zathoz. Sajnos még válaszra sem érdemesítették őket. El lehet képzelni, milyen ka­rácsonya volt ennek az asz- szonynak. E szerencsétlen ember sor­sán töprengve azóta is eszembe jut özv. M.-né egy másik kijelentése: „A kutyatu­lajdonosok az állatoknak is csinálnak házat télire, hogy meg ne fagyjanak, minket meg csak úgy kicsapnak az ut­cára. ” Az ünnepek alatt volt módom látni a valóságban és a televí­zióban, hogy ezek az elesettek milyen ünnepi ellátásban része­sültek. Azt viszont nem láttam és nem hallottam, hogy a kor­mány és a tisztelt honatyák mi­vel segítették ezeket a nyomo­rúságos sorsa jutott embereket. Bár a miniszterelnök egyik de­cemberi sajtótájékoztatóján azt mondotta, hogy „ 1997-ben érezhető javulás lesz tapasztal­ható”. A januári áremelések és egyéb megszorítások tükrében nem lesz könnyű elhinni az állí­tást. Egy biztos: a tisztelt mi­niszter uraknak és sokat unat­kozó honatyáknak jobb lesz, mert a 30 százalékos tisztelet- díj-emelés már nem semmi - különösen a 17-18 százalékos munkabéremelésekhez és a 19 és fél százalékos nyugdíjeme­léshez képest. Ez is valami... Tolnai Antal Rákóczifalva Alkotó tevékenység helyett személyeskedések Levél dr. Jobbágyi Gábor egyetemi tanárnak, a KDNP pártügyészének Illegitim Pártügyész Úr! A szo­katlan megszólításra a függet­len magyar bíróság illetékes ta­nácsának határozata kényszerít. A január 7-ei tárgyaláson ugyanis pártja négy tagjának beadványát és az abban kifogá­solt jogsérelmet első fokon in­dokoltnak minősítette a bíró, amely azt jelenti, hogy a párt december 14—15-ére összehí­vott és megtartott választmányi ülését a párt érvényes alapsza­bálya értelmében érvénytelen­nek, szabálytalannak, ha tetszik, törvénytelennek találta, és az összejövetel valamennyi dön­tése - így a pártelnök újravá­lasztása és az Ön kinevezése - érvénytelennek minősül. Rend­kívül sajnálom, hogy a döntést követően a rádiónak adott inter­jújában még mindig joghézag­ról beszélt, és a pártelnök és csoportja felelősségét elhárí­totta; képzett jogászként, egye­temi előadóként feltételez az ember annyi jogérzéket, hogy a még kívülálló laikus számára nyilvánvaló jogsértést ereden­dően felismerje, és attól a ha­talmi harcban elvakult pártel­nököt inkább megóvja, sem­mint támogassa. Az interjúban elszólta magát, és ez egyben magyarázza is eljárását: eddigi felvetéseit, javaslatait nem vet­ték figyelembe, és eddig , funk­cióhoz” sem jutott. Szomorú, hogy a türelmetlen hatalomvágy nem várta meg a legitim választmányi elnök által meghatározott időpontot; hi­szen a „kíméletlenséggel és kö­vetkezetességgel végigvitt me­gyei, helyi küldöttválasztások” eredményeként - ezek egyéb­ként egy politológus, Stumpf István szavai (Magyar Nemzet december 28-ai száma) - újra­választása nagy valószínűség­gel akkor - és ráadásul legitim formában - is megtörtént volna, így csupán igazolta a másik po­litológus szavait (Bozóki And­rás: , Amióta ő az elnök, a párt veszekedő párt...”, ...„botrá­nyokkal terhessé vált” - lásd uo.) és még azok előtt is nyil­vánvaló lett, hogy a szavak és tettek Giczy elnök esetében kü­lön utakon járnak, akik eddig bíztak benne. Kétségtelen, hogy a kereszténydemokrácia nem vallási fogalom, de üressé válik, ha nem tartalmazza az alapvető keresztényi értékeket és esz­meiséget. Már régen, folyama­tosan - és most is - csapást szenvedett három ilyen alappil­lér: a személy elsődleges méltó­sága, a szolidaritás és az úgyne­vezett szubszidiaritás; mert ugyan összeférhetetlen a politi­kával az egyenesség, becsüle­tesség, igazmondás és az igaz­ság iránti alázat? Csak egyéni érdek létezik (Strumpf: „Úgy érzem, egyéni karriercélok és hatalompolitikai ambíciók... meghatározták a lépéseit...” - lásd uo.) vagy netán egy csoport érdeke? E sorok írójának ro- konszenvét régen kivívta a párt parlamenti frakciójának konst­ruktív ellenzékisége és jó né­hány képviselőjének következe­tes, bölcs szavakban megnyil­vánuló állásfoglalása. így Szi­lágyiné Császár Teréziáé (emlí­tést érdemel, hogy őt külön ki­emelte Win van Velzen, az EUCD elnöke), Varga Lászlóé, Izsépy Tamásé, Rapcsák And­rásé, Rubovszky Györgyé. Vé- letlen-é, hogy ők a másik olda­lon vannak és hogy közéjük nem sorolható a pártelnök? Gőg és hiúság akadályozta meg ab­ban, hogy elfogadja a felajánlott frakcióvezető-helyettesi hozzá­szólási lehetőséget a megválto­zott házszabályt követően (de Lezsák Sándor lehetett pártel­nökként frakcióvezető-helyet­tes?). Ha más mondja, polgári szövetség: nem; a szövetség felvetése, ha azt ő indítványoz­hatja? A párt Borsod megyei vá­lasztmánya nyilatkozata szerint „az utóbbi időben pártunkban az alkotó tevékenység helyett a személyeskedés és kirekesztés politikája hatalmasodott el”, napirenden vannak a „szemé­lyeket sértő és lejárató meg­nyilvánulások”. Ennek felveté­sekor egy nemrégiben - ugyan­csak illegitim - magas funkci­óba került személy azt vála­szolta: „így van ez más pártok­ban is.” Igen, de azok nem ke­reszténydemokrata pártok! Ön már sok-sok értékes mun­kát tett le a köz asztalára, vala­mennyiünk javára. Gondolok többek között a magzati élet megóvásával kapcsolatos na­gyobb munkáira vagy akár a kö­zelmúlt két fontos tanulmányára a Valóságban. Csak remélni próbálom, hogy felül tud emel­kedni a pillanatnyi kétes funkció torzító hatásán és olyan tanácso­kat ad majd - a rossz tanács­adókkal (vagy -adóval) szemben - a tévúton járóknak, melyek a jogról szóló egyetemi előadásai­ban is nyugodtan szerepelhet­nek. Még csak annyit: ha valaki azt hinné, e sorok a másik elnö­kaspiráns érdekében íródtak, nos, az téved. Engem és még fel­tehetően sokakat nem a személy, hanem az igaz eszmeiség képvi­seletének igénye irányít és az a remény, hogy egykor ezt az or­szágot a „kereszténység és de­mokrácia mindenki javára” jel­lemezze! Most hallom a rádió­ban a fellebbezés indokolását és a pártvezetés kísérő megjegyzé­seit. „A párton belüli ellenség” képének ilyen nyílt és valótlan kimondása szomorúan emlékez­tet engem egy szörnyű kor­szakra. A tisztánlátás kegyelmét kívánva üdvözli: Prof. dr. Gergely Mihály szavazópolgár, Szolnok

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents