Új Néplap, 1993. július (4. évfolyam, 151-177. szám)
1993-07-01 / 151. szám
1993. július 1., csütörtök Hazai tükör 3 Mától kötelező a nyugta Sajtótájékoztató az APEH-nél Megyénkben is elkezdődött az aratás. Felvételünk Fegyvernek határában készült (Fotó: I. Cs.) Jászkunsági cellatitkok (1. rész) Elődeink sem voltak angyalok Július 1-jétől minden gazdasági tevékenységet végző - a szerencsejáték-szolgáltatókon, az újság- és folyóirat-értékesítőkön kívül - köteles nyugtát adni a termékekről, szolgáltatásokról. A vevő kérésére természetesen továbbra is kötelező a számlakiállítás. A nyugta kétféle lehet: hagyományos nyugtatömb kézzel kitöltve, illetve pénztárgépnyugta. Csak olyan pénztárgépek alkalmazhatók, amelyeket a forgalmazók APEH-engedéllyel árusítanak, és adómemóriájuk öt év adatait rögzíti. Már meghatározták azt a kört, ahol jövő év január elsejétől kötelező lesz a pénztárgépes nyugtaadás. Ezek: a személyi taxik, az iparcikküzletek, valamint az árusító-vendéglátó üzletek. Jövő év júliustól a teljes élelmiszer-kereskedelemben és vendéglátásban kötelező lesz a pénztárgéEzek a fiúk - noha már valamennyien börtönben vannak - még annyira tizenévesek, hogy a nevüket is csak kezdőbetűvel említjük. 1976-77-ben születtek, és mindnyájukra jellemző, hogy nem kaptak sérvet a tanulásban. Az egyik öt osztályt végzett, a másik hatot, egy hetet, de magatartási problémák miatt tovább nem járt. Közülük egy végezte el a nyolc általánost, ugyanakkor zsenge életkoruk ellenére ketten már korábban is összeütközésbe kerültek a törvénnyel. Szokás szerint, 1992. augusztus 26-án ismét unatkoztak. Egy valamiben egyetértettek: pénzt kell szerezni.- Csávók, tudok egy jó helyet! Öreg az illető, egyedül él, a bőre alatt is dohány van! - így az egyik. Az elhatározást tett követte, és augusztus 26-án éjjel egy óra után beóvakodtak az idős ember lakásába. Nagy robajjal kifeszítették az ajtót, mire a 86 éves házigazda felébredt. Hirtelenjében egy sarokban álló falapáttal leütötték a mit sem sejtő tulajdonost. Nem lehettek elégedettek a tettükkel, mert a földre került áldozatot még meg is rugdosták. Olyannyira, hogy csonttöréseket, zúzódásokat szenvedett. Ezek után hozzáfogtak a pék használata. A tájékoztatón szó volt a mezőgazdasági kistermelők nyugtaadási kötelezettségéről is. Bár sokan tiltakoztak, január elsejétől a számukra is kötelező lesz a nyugtaadás, ezt nem az APEH, hanem a törvény írja elő. Csak akkor nem kell nyugtát kiállítaniuk, ha a terményeiket felvásárlónak adják el, illetve saját házukban, kertjükben értékesítik. Az adóhatóság egyedi kérelemre - szociális vagy egészségügyi helyzet alapján - felmentést adhat. Az adóhatóság idén összesen 100 ezer nyugtaadási ellenőrzést végez. Az APEH véleménye szerint az ellenőrzés önmagában nem elegendő, a vevőknek is kérniük kell a nyugtát. A nyugtaadási kötelezettség elmulasztásának bírsága magánszemélyeknél ötvenezer, társaságoknál 150 ezer forintig terjedhet. (MTI) módszeres kutatáshoz, és találtak is 71 ezer 744 forintot, amelyet nem volt szívük otthagyni. Az egyik értelmi szerző szétosztotta az összeget a bandának. A pénz később megkerült. Ügyüket első fokon a Szolnok Városi Bíróság tárgyalta, ahol társtettesként, csoportosan elkövetett rablás és súlyos testi sértés büntette miatt két személyt egyenként 2 év 4 havi, egyet 2 év 6 havi, egyet 2 évi börtönre ítéltek. Másodfokon a Jász-Nagy- kun-Szolnok Megyei Bíróság dr. Dobos József tanácsa a büntetési tételeket felemelte. Három vádlott A. S., M. K., L. J. esetében 3-3 évre, J. S.-nél pedig 2 év 6 hónapra, amelyeket a fiatalkorúak börtönében kell letölteni. Az indoklás szerint azért súlyosbítottak az ítéleteken, mert az elkövetés módja rendkívül durva volt, és a cselekmény tárgyi súlya is jelentős, hiszen nem kis összeget, sok tízezer forintot raboltak. Az ítéletek jogerősek, a gátlástalan éjszakai rablók megkapták büntetésüket. A kérdés csak az: mi lesz velük, belőlük szabadulásuk után, ha már tizenévesen ide jutottak? Igaz, ez már nem bírósági ügy ... Pajzán históriák és irtóztató tettek elevenednek meg a jászkun' kerületek bíróságainak az 1700-as évek elején hozott ítéleteinek olvasásakor. Nézzünk például egy olyan esetet, ami azt az állapotot tükrözi, amikor „vége, vége, vége mindennek, vége a szerelemnek.” Az előzményről annyit: Tóth Ferencné csapiáros és Lovas Pál szerelembe estek, majd bonyodalmak szövődtek, s bírósági tárgyalás lett a vége. A tanúkihallgatáskor mondta a bíró: ’’Vallya meg Igaz Hite szerént a Tanú, ha valamelly Pa- ráznaságot, akárkivel való törvénytelen közösködést látott-e? Tud-e, hallott-e Tóth Ferencné- hez Csaplárságában vagy az előtt bármikor?” Varga András tanúvallomását így örökítette meg a jegyzőkönyv: „Látta bizonyosan Tóth Ferencnének Kecskés Jánossal való mind csókolódzását, mind pedig egy ágyba való fekvését éjszakának idején, az Ura pedig egy nagy bundán a.kamara ajtaján feküdt és a Fatens (tanú) Borért oda menvén a Csapiámé az ágyról le szállott, és Kecskés Jánost a Paplannal betakarta.” Kovács Péter vallomása: „Kovács Mihálytól hallotta, hogy mikor Lovas Pált Tóth Ferencné megverte a sulyokkal, megharagudván Lovas Pál Tóth Ferencnének szemébe mondotta: megszegeltelek hatszor.” Vámos János így vallott: „Nem kell már Tóth Ferencnének Lovas Pál, de kellett a nyárba, mikor mézes kalácsot és egyéb ajándékot hozott neki.” Nagy Mátyás vallomásából is az téjnik ki, hogy csalafinta asz- szony volt Tóthné: „Tóth Fe- rencnétől hallotta, hogy azt mondta: ugyan dolgozzék bár és mesterkedjék az az Armás (fegyveres őr), aki itten megfogja az embert, mert mikor tavaly is az Armások lestek bennünket, be lesték ide a legényt, és gyertyát gyújtván el állották az ajtókat, én szabadságot adtam nekiek, hogy csak keressék, még is nem találták meg, mert az ajtó mögé a zsákok közé állítottam és a Ponyvával bé takartam, ott állott, még sem találták meg.” Szegő András is áztatta Tóthnét a bíró előtt: „Ki voltam az éjjel, mert itt voltam a csárdába, és a Csárdásné az ölembe ült, csak alá tettem a kezemet és marokra fogtam a p...ját. Hitvány az Ura, mért van olyan soká kívül, s az eb atta kurvája arra fogta, hogy csak tüzelt, holott mindenkor az én ölembe ült.” A bíróság érdeklődésére jellemző, hogy ebben az ügyben negyvenkilenc tanút hallgattak ki. Szexuális ügyekben általában túlságosan részletekbe menően kérdezősködtek a bírák. Az egyik korabeli jegyzőkönyv hűen tükrözi ezt: „ - Mennyi ideje raboskodol?-Öt holnapja lészen holnap.- Miért vagy fogva?- Azért, hogy részeg voltam, s felébredvén éjszaka, a Kuny- hós Kata ágyára találtam menni, s ha a leány engedte volna, talán véghez vittem volna rajta a pa- ráznaságot.- Hát nem végezted el?- Mihaszna tagadnom, meglett az és egészben végbe ment.- Volt-e a tested a testében és sokáig volt-e? és hányszor?- Való az, hogy benne volt jó darabig, többször egyszemél nem volt.” Szó ami szó, a csapodárság tekintetében - bármilyen szigorral büntették a paráznaságot - évszázadokkal ezelőtt is sok nőt számításba lehetett venni. 1744-ben például az egyik tárgyaláson a vádlott családi állapotáról kérdezősködött a bíró, amire ez a válasz hangzott el: „Soha nem volt... hites Feleségem, de azomban imitt-amott néha-néha kaptam.” Az 1700-as évek elején sok nőt vádoltak boszorkánysággal a Jászkun Hármas Kerületben is. A kiváltó ok sok minden lehetett. Igazság rejlik például annak az asszonynak a szavaiban, aki a bírónak arra a kérdésére, hogy miért fogtak meg, így válaszolt: „Azért, hogy Oláh István reám fogta, hogy fát hoztam rajta, holott hiszen részeg volt a’ mint a’ szom- szédgyai mondották, hogy az ágyrul is lé esett, öszve rondította magát, még is tsak reám fogja, ártatlan voltomra.” A nők ártatlan voltára nem sokat adtak a bírák. Inkább hittek az olyan állításoknak, mint a Győré Jánosé: „...jártának rajtam éjtszaka a’ Sz. Gellért hegyire, és egykor késő estve, hogy Albert Jánoséktól küldettem borért a’ Város korcsmájába, mentem azon ébren, engem az útról elfogtak Farkas György uram malmánál, és a malomban többekkel együtt, kiket (: sem a boszorkányokat:) nem ismerhettem, bé fogtak és legyeket őrlöttek rajtam.” A férfiak kifogyhatatlanok voltak a borzongató történetek kiagyalásában. Az egyik korabeli jegyzőkönyv szerint: „Katona János vallya: Hogy harmadik esztendeje (úgymond:) engem a Füzesi Pusztáról hozott haza először, nyereg nélkül nyargalt, az után Farkas György úr kamarájának tetejére vitt fel, holott is, ne félj (úgymond:) csak még jobban kapaszkodj. A’kit akkor szidtam is, és onnan vitt el a Kovács Műhelyhez, holott is osztán meg nyergeit erős- sen, és a Maroki Kovács Műhelyétől két ugrással szintén a Kiss Illyés házához ugratott volna, akkor is mint a jó paripa Szemánnét én is levetettem hátamról és fel is üdültem, de a Heveder szorongatást azután is sokáig fájlaltam erősen.” Az ilyen vádakat nem lehetett és nem is kellett bizonyítani. Karcagújszállás bírósága sem várt bizonyítékot, s nem ismert kíméletet. Nagy Judit is hiába mondta, hogy nem „etetett meg” senkit, mégis megszületett az ítélet: „...hozatassék Hóhér, tüzes vassal kínoztassék, a teste porrá és hamuvá égetessék megh.” A boszorkányperekkel ellentétben nagyon is valós bűntettekben kellett ítélkezniök a jászkun kerületi bíróságoknak: A karcagújszállási Száraz Györgyöt például négyen ölték meg. Az egyik gyilkos így vallott: „... az ágyon feküdt Száraz György. Mindnyájan neki mentünk, ki kezét fogta, ki lábát, én is tapodtam térdelvén is a vékonyát, bizony észben sem vettük mikor meg halt, minthogy a gyertya is vagy világ a’házban el aludott.” A bíróság szigorú ítéletet hozott: „Csik Eörvendy Mihály úgy mint testvérhuga férjének, Kertész János peniglen mostoha apjának gyilkosai és megölésének szerzői halálra ítéltetnek, úgyhogy elsőben életekben Hóhér által mindkettőnek jobb keze elvágattassék, az után pe- nigh fejek vétettessék. Nem különben Sántha György is halálra, hogy feje vétessék, szen- tencziáztatik. Úgy végtére if- jabbik Eörvendy Mihály is halálra ítéltetik.” Bár döntő többségük tisztességes, becsületes ember volt, elődeink sem voltak angyalok. Kisebb-nagyobb botlásaikról, bűneikről és büntetéseikről szól sorozatunk, amely egy készülő dokumentum kötetből közöl részleteket. (Következik: Régi bűnök s büntetések) Simon Béla HÍREK Rákóczifalva A rákóczifalvai önkormányzat a múlt hét csütörtökén tartott kéviselő-tes- tületi ülésén a következő napirendi pontokkal várta az érdeklődőket: a vezetékes gázépítés jelenlegi helyzete, tájékoztató az 1993. évi pénzügyi terv első félévi teljesítéséről, a szociális rendelet tervezetének megtárgyalása, tájékoztató a hatósági munkáról, tájékoztató a Közbiztonságért Alapítvány Kuratóriumának tevékenységéről. * * * Jó ütemben halad a gázépítés a községben. Szeptember, október körül az egész faluban, minden utcában elkészül a vezeték, tehát a következő fűtési szezonban már gázzal lehet fűteni. * * * Augusztusban megkezdődik a telefonhálózat építése is. A fejlesztéshez szükséges költségeket ön- kormányzati hitelből, illetve a lakossági hozzájárulásból tudják finanszírozni. A lakossági hozzájárulás negyvenezer forint családonként. * * * A szociális törvény alapján augusztus végéig kell elkészíteni a szociális rendeletet a községben. Az önkormányzat több település tervezetét tanulmányozta. A testületi ülés elfogadta a rendeletet, amelynek bevezetése tulajdonképpen „kísérlet” lesz, hiszen majd a gyakorlat mutatja meg, melyik része igazodik a helyi viszonyokhoz. * * * A pénzügyi terv teljesítését az első öt hónapot tekintve időarányosnak mondható. A nagyobb pénzügyi beruházások (tornacsarnok építése, gázvezeték-, telefonhálózat kiépítése stb.) időben elkészülnek. Tiszaigar A Dózsa György és a Feszty utcában már tavaly elkészítették az útalapot. Augusztus 30-ig pedig az aszfaltborítás is rájuk kerül. * * * A községben 30-35 százalékos a munkanélküliek aránya. Az önkormányzathoz rengeteg igény érkezik be különböző segélyekre, főleg olyanoktól, akiknél lejárt a munkanélküli-járadékra való jogosultság. A szociális kérelmek lassan kezelhetetlenné válnak a faluban. * * * Június 29-re tervezett testületi ülést haláleset miatt elnapolták, így azt tegnap tartották meg. Napirendi pont a szociális rendelet elfogadása a helyi adottságok figyelembevételével. Visszavonásra kerül a kamatadóról szóló rendelet. Az önkormányzat szeretné átvállalni az iskoláskorú gyermekek könyv- és füzetcsomagjainak költségeit. Szavazásra kerül a tiszafüredi tűzoltó-parancsnokság részére adandó célirányos támogatás, amelyet műszaki mentő gépjárművek vásárlására fordítanának. D. Sz. M. HAJÓKIRÁNDULÁS. A szolnoki Erdei Művelődési Házban ötnapos tábort szerveztek a Széchenyi Általános Iskola tanulói részére. Tegnap a Hullám Gmk. Diana nevezetű kishajójával tettek kirándulást, miközben a Tisza élővilágát tanulmányozták. (Fotó: I. Cs.) Éjszakai rablás Mezőtúron Fiatalkorú tettesek, 86 éves áldozat
