Új Néplap, 1992. március (3. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-11 / 60. szám

4 1992. MÁRCIUS 11. Nyílt tér Az utóbbi hetek eseményei ar­ra utalnak, hogy az ellenzék a választási küzdelemben hosszú hajrát nyitott és a már két éve gyakorolt „minden a választási sikerekért” tevékenység foko­zására törekszik. A frontvonalak kialakultak. Sikerült valamiféle közös ideo­lógiai vezérfonalat is kifeszíteni, melynek gondolati tartalmát a FIDESZ kongresszus idején me­rő véletlenül hazánkba látogatott baloldali olasz politikus szájába adták. Eszerint napjainkban a haladást a szociáldemokrata és liberális gondolatiság képviseli Európában. Hónapok óta ettől a „haladó” gondolatiságtól han­gos a média, erről írnak, beszél­nek a szociológusok, politológu­sok, szocialisták, szociálliberáli- sok, rámutatva, hogy ezzel szemben a kormánykoalíció pártjai az élet minden területén az avítt haladás-ellenességet képviselik. Világos beszéd. Alapgondo­latként támpont a fejünk fölül levert vörös csillag, ettől balra van a haladás, jobbra a reakció, így leegyszerűsítve a dolog nemcsak haladó, de példamuta­tóan, korszerűen takarékos is. így a régi ideológiai paneleket sem kell eldobálni, a választó- polgárok több évtizedes haladó tudatroncsolása is kiaknázható, és a pragmatikus liberálisok is praktikusan felhasználhatják a haladás jegyében eltelt négy utóbbi évtizednek jól bevált de­magógiáját a haladásról. Az ellenzék eddigi nyíltsisa­kos kirohanásai, parlamenti szé­les gesztusú kézlegyintgetései, gorombaságai mellett, ez utóbbi módi jelentéktelen változásnak tűnhet, pedig nagy hiba lenne je­lentőségét alábecsülni. A parla­menti demokráciában az ellen­zék eddig a másodhegedűs, a kontrás szerepét játszotta. A kor­mánykoalíció minden tevékeny­ségét ellenezte, eredményeit megkérdőjelezte, visszájára for­dította ugyan, de az események­nek mégis csak a követője volt. Most ezzel a haladást szolgáló demagógiával, a kormánykoalí­ciót akarja védekező, szekun- dáns szerepre kényszeríteni és a politikai irányítás szerepkörét átvenni. A választási harc alapmonda­nivalója tehát, hogy a haladást a derék ellenzék szolgálja, a popu­lista, szélsőjobbos veszélytől terhes, sőt a fasiszta mentalitás­tól sem teljesen idegen kor­mánykoalíció pártjaival szem­ben. Az összefogott ellenzéki pro­paganda szerint hazánk nehézsé­gei ma már nem a gyakorlatlan, ügyetlen, dilettáns, tehát esendő kormány esetlenségeinek a kö­vetkezménye - mint ahogy azt még egy éve is hírelték -, hanem egy régi, elavult, úri Magyaror­szágot visszaálmodó reakciós kormány tevékenységének az eredménye. Szemrebbenés nél­kül mondják, mert hol van már az ellenzék és sajtója attól, hogy bármilyen nehézséget is a levi- tézlett bolsevizmus negyven évének a rovására írjon. Külön­ben is hol van már a bolseviz­mus, hol van már a tavalyi hó? Metamorfózison átesve ma már a haladó európai gondolatiságot képviseli a népi-nemzeti, keresz­tény, gyanúsan haladásellenes, népellenes törekvésekkel szem­ben. Orbán Viktor - a közért­hetőség kedvéért - úgy fogalma­zott, hogy ez a kormány a régi, korhadt Magyarország felépíté­sén fáradozik. Hogy ez nem igaz, azt természetesen minden ille­tékes ellenzéki politikus tudja, de hát a választási harc hosszú hajrája idején már a cél határoz­za meg a tudatot és a hozzáveze­tő eszközöket is. A cél pedig a választások megnyerése. A vá­lasztási sikerek érdekében a leg­fontosabb, hogy ebben az átme­neti korszakban, melynek során a magántulajdon válik uralkodó­vá, a kommunista örökséget, mint a nehézségeinkért elsősor­ban felelős oki tényezőt végképp kivonják a köztudatból, és a fe­lelősséget mindenért a kamikáze akciót folytató kormány nyaká­Ideges az oktatás Kik a mai farizeusok? Túlzó lehet az összehasonlí­tás, hogy akik Jaltában (1945- ben) döntöttek - többek között - hazánk mely világrendszerhez való csatolásáról, vagy ma az is­kolák egy részének visszaköve­telése az „érintettek’ ’ megkérde­zése nélkül, melyik a nagyobb bűn? Bármily erőszakolt az össze­hasonlítás - a legtöbb ilyen, mert korból, körülményekből kisza­Az Új Néplap ba varrják. De mint láttuk, már korántsem érik be ennyivel. Már arra is egyre több utalás történik, hogy itt és most minden baj, szű- kölködés azért van, mert egy korhadt, régi államformát visz- szaálmodó kormány intézkedé­sei szükségszerűen nem lehet­nek haladó indíttatásúak. Most is minden szebb, jobb lehetne, de hát hiába, nem a népért élő-haló, haladó gondolatiság intézi az or­szág ügyeit. A cél meghatározta tudat szükségszerűen'beszűkült tudat- állapot, perifériás látása is korlá­tozott, könnyen csapdába ejthe­tő. A derék baloldali-liberális el­lenzéknek jó lenne felmérnie, hogy ez a haladás-propaganda végül is kinek az érdekeit szol­gálja. És egyáltalán, jó lenne, ha orruk hegyének elmélyült tanul­mányozását időről időre felfüg­gesztenék, mert előbb-utóbb kancsalsághoz vezet. Dr. Horváth József Tiszaszentimrei tapasztalat A rendszerváltás kezdeti sikerei Igazán nehéz körülmények közé kerültünk az utóbbi évek­ben. Az átlagember bőrén érzi a rendszerváltás minden súlyos terhét. Munkahelyi bizonytalan­ság, drágaság, a szolgáltatások árának meredek emelkedése, ugyanakkor a bérek mikroszkó- pikus mozdulása, amit az erősen teljesítményt visszahúzó adó­rendszer szinte a nullával tesz egyenlővé. Ha két „átlag ma­gyar” most beszélget, egymást túlharsogva szidják a kormányt, a kormányzó pártokat - azt mondják, talán jobb volt a bolse­vik éra! Természetesen az így nyilatkozók egy része alaposan félretájékoztatott, a másik része végtelenül nehéz felfogású. Mert, mig ígért az MDF válasz­tási programjában? Jígyértelmű-- en „hét szűk esztendőt’ ’ (ami re­méljük, csak 2-3 év lesz). Húsz­huszonhárom milliárd dollár adósság terhére mit is ígérhetett volna? Ám ezen a legtöbb ember átsiklott, csak akkor kezdték ko­molyan venni, amikor a gazdasá­gi rendcsinálás terhei kezdtek je­lentkezni. Ezzel párhuzamosan felerősödött a baloldal demagóg propagandája. Természetesen ők most mindent jobban tudná­nak csinálni, mint a jelenlegi ve­zetők. Ki veszi ezt komolyan, amikor a korlátlan hatalom bir­tokában csak arra volt képessé­gük, hogy fantasztikus adóssá­got halmozzanak föl, a munka­morált lezüllesszék, az országot a tönk szélére juttassák. A „sza­badelvű” ellenzék a sajtó birto­kában kontrázik a baloldali kó­rusnak, hátha megbuktathatnák a kormányt, akár az ország buká­sa árán is. De vajon tényleg olyan tragikus a helyzet? Az önkormányzati szisztéma most kezd vizsgázni. A sajtó sze­reti a negatív példákat ragozni - hozzunk hát egy pozitív esetet is elő. Községünk, Tiszaszentimre ' a rendszerváltás óta igen sokat fejlődött. Emelt szintű szociális otthont építünk, ami számos munkaalkalmat ad az építkezés idejére és utána is. A nívós ellá­tás pedig szerény, de biztos hasz­not is hoz az önkormányzat konyhájára. Az iskola tornacsar­nokát komoly ráfordítással telje­sen felújítja az önkormányzat. Az egészségügyet a legmoder­nebb számítógépes rendszerrel láttuk el az átlagon felüli gép­park mellett (EKG, fizikoterápi­ás gépek stb.). Községünk terü­letén alig van szilárd burkolat nélküli utca, ezek kiépítése is fo­lyamatban van. A Magyar Táv­közlési Vállalat bürokratikus taktikázása ellenére az országos távhívó rendszerbe bekötöttek minden igénylőt. Számos mun­kahelyteremtőberuházás irányá­ban tárgyal a község vezetése (külföldi és hazai vállalkozók­kal), amelyek eredményéről egyelőre korai lenne nyilatkoz­ni, de az esélyek igen jók. Jelen­leg a siker reményében startol­tunk a vezetékes földgáz beköté­sének első fordulójában. Hon­nan minderre a pénz? A kérdés jogos. Egy biztos: semmilyen protekció nem játszott közre! Az a világ régen elmúlt. Viszont él­tünk minden pályázati lehető­séggel. Jelenleg Magyarorszá­gon a szűkös források miatt - nagyon helyesen - nem a régi egyenlősdi elosztást preferálja a kormány, hanem a jól átgondolt, kidolgozott projektekhez nyújt támogatást pályázatok révén. Végül szólni kell arról is, hogy mi teszi lehetővé önkormányza­tunk átlagon felüli teljesítmé­nyét: nincs politikai széthúzás. Független polgármesterünk ko­molyan veszi a politikai semle­gességet, csak a lakosság érdekét) tekinti elsődlegesnek. A pártoki közül egyedül az MDF került be az önkormányzatba. Az MDF tagjaként jómagam próbálom a politika jobbító szándékát meg­valósítani az önkormányzat munkájában. Eredményeink ön­magukért beszélnek, ajánlom re­ceptként a politikai csatározá­sokban, személyeskedésben ki­fulladó önkormányzatok figyel­mébe. Dr. Cserniczky Gyula Tiszaszentimre kítani maga a lehetetlen - meg kell tenni, mert évtizedek múltán elfogadhatatlan, hogy a maiak „nyakába varrjanak” fejünk fe­letti döntés eredményét. Mindhárom nagyhatalom na­gyon is jól tudta, hogy milyen rendszer felügyelete alá helyez­nek bennünket. Tehetetlenek és tétlenek voltak eleink, mert az érdekek akkor is megosztottak bennünket. Tudták a Nyugat urai, hogyha a világ egységesen fejlődik)!), ők sem ott tartanának, ahol ma vannak. Az egyik nagyhatalomtól a másikhoz vonzódunk, igaz a „testvéreinkből” most csupán egy jó „rokonra” futja, de ezt már többen - kis segítséggel - magunk választottuk. Az intéz­ményeknél is „váltásra” kerül­het sor, s az érintettek számára sem lesz könnyű, különösen, ha az „újgazda” még szegény is, mint ahogy az eklézsia, mert a kínálata igencsak szegényes, s kevés reményt adó jövővel várja a bekebelezetteket. Mert pl. mi­lyen többletlehetőséget kínál szülőknek, gyerekeknek, peda­gógusoknak a profilváltás? A sa­ját megélhetésért joggal reszkető pedagógus - egy kivételével alá­írta a „nyilatkozatot” - legyen az volt párttitkár vagy -né, igent mondott, kényszerű helyzeté­ben, mert különben csak a kiszá­míthatatlan jövője a biztos. Persze itt is és most is vannak, akik túllihegik a leendő válto­zást, de azok a múltban is azt tették, csak akkor a pártházakba jártak, ma templomokba, ezek a régi-új farizeusok. Beléjük oltot­ták, hogy tudniillik, minden ha­talom szereti ágyasait jutalmaz­ni, s természetes, hogy szökik a bizalom, s látni, miként torzul mosolyra az arcuk. De valahogy úgy van még ma, hogy azt mon­dunk és cselekszünk)!), amit akarunk, de előtte kérdezzük meg: mit? Mások meg azt tanul­ják, kényszerből, mert jól tudják, hogy előmenetelük kritériuma; ki tudja jobban szidni a múltat, ki tud jobban - nyilvánosság előtt - elhatárolódni a múlttól, annak megtestesítőitől, néha önmaguk- tól is. S természetes, hogy akiben erősebb volt az illúzió - ha egyál­talán volt - annak keserűbb a ki­ábrándulás, mert megcsalattak reményeikben és ígéretekben. Ideges az oktatás, mert sok­szor „feje felett” döntenek, mert sok tehetségtelen ember is erőre kapott, s ő szab törvényt, ideges a szülő és a gyermeke, mert mindegyik valamit félt, valamit veszthet, mert nincs program ar­ra, hogy mit nyerhet, nincs kíná­lat a biztos holnapra. Sok el nem hangzott kérdés, kétely ma még megválaszolat­lan, van közöttük olyan is, ami nem a helyieken múlik, s ha az iskolák államosítása miatti meg­békélésnek egyetlen - hiányzó - láncszem ez lenne a megoldás, ám legyen. De erőlködésmente­sen, jószándékúan, kényszer és kényszerítés nélkül, jó progra­mot adva mindenkinek, önálló, csakis az önálló, beavatkozás nélküli iskolai életet.-rp­Mezőtúr Szabadelvű Klub: a felmérésvitát lezárjuk! A demokráciáról és szabadságról Megköszönjük annak a több mint félezer pedagógusnak a köz­reműködését, akik véleményt nyil­vánítottak kérdőíveinken az okta­tási törvénytervezettel kapcsolat­ban. Külön köszönet illeti azokat, akik az összesített eredmények is­mertetésére is tudtak szűkös sza­badidejükből áldozni. Az MDF Szolnoki Szervezeté­nek ismételt megszólítására rea­gálva szívesen ismertetjük nézete­inket a demokráciáról és szabad­ságról: 1. A rendszerváltás nem a ve­zetők cseréje! A tulipános káde­rek csak megszilárdítják a korábbi hatalmi piramist! 2. Ellenfelünk a szegénység, a tekintélyelvűség, a hozzánemér- tés, a protekcionizmus, a korrup­ció, az úrhatnámság, a türelmet­lenség. 3. Képviseljük a független pol­gárok társadalmát! 4. A jogállamiságért küzd- jünk, a bírói függetlenség korláto­zása és a sajtószabadság megkurtí­tása ellen! 5. Az oktatás, a kultúra, a tu­domány működtetéséhez nélkü­lözhetetlen támogatások ne járja­nak együtt semmilyen politikai erő világnézeti, vagy ízlésbeli mono­póliumának kiépítésével! 6. Önállósodjon végre a társa­dalom! Az önkormányzatiság sza­badságát minden területi, politikai és kisebbségi csoport alapvető jo­gának és fejlődési esélyének te­kintsük! 7. A létbiztonság nyugalmát, a reményvesztett szegényedés meg­állítását nem az állam atyai gon­doskodásának kiteljesedésétől várjuk, sokkal inkább a polgárok szolidaritására épülő új intézmé­nyek, önkormányzó közösségek, egyesületek, alapítványok létrejöt­tétől! 8. A piacgazdaságban sem lesz mindenki tulajdonos vagy vállal­kozó. A többség bérből és fizetés­ből fog élni. Szabadságot és esé­lyegyenlőséget a szakszervezetek­nek, az érdekképviseleteknek! 9. Modern Magyarországot akarunk! A múlt örökségéből csak azt folytassuk, ami korszerű! 10. Ne a határok módosításá­ról álmodozzunk, hanem a ki­sebbségi jogok teljességének kiví­vásához nyújtsunk támogatást! Keressük a párbeszéd és az együtt­működés lehetőségét a szomszéd országok demokratikus törekvé­seivel! Utasítsuk el a magyar kul- túrfölény és küldetés ideológiáját! 11. A lelkiismereti szabadság ugyanúgy jelentse a vallásgyakor­lás szabadságát, mint az ateizmus­hoz való jogot! Az egyházak ré­szesüljenek más társadalmi kezde­ményezésekkel egyenrangúan az állami támogatásból! 12. A demokráciát és a szabad­ságot az öntudatos, önálló állam­polgárok aktivitása jelenti. Ezt akarjuk ébren tartani, politikai képviselettel segíteni. Erre szerveződik a Szolnoki Szabadelvű Klub. A jövőben csak a demokráciát óhajtó szerveződésekkel kívá­nunk dialógust folytatni. Veres István a Szolnoki Szabadelvű Klub szervezője Választhatunk Tulajdonos vagy szolga? 1950-től fokozatosan - tulajdonuktól megfosztva - rabszolgasorsra kényszerült a kelet-európai országoknak nagy része, köztük Magyaror­szág is. A szovjet kommunista párt által diktált terrorizmus, s annak kényszerhatására még az azóta több generáció felnőtt polgárait is meg­aláztatás, éhbér, szólásszabadság jogtiprása stb. sújtotta. Most megvan a lehetőség, hogy némi tulajdonhoz jusson az állampolgároknak többsége, amire nagy szükség van a fejlődés felé haladva. Tudjuk, hogy az elmúlt negyven év szétverte a kisipart, mely nélkül elképzelhetetlen a fejlett nagyipar. Ugyancsak ez történt a magángazdálkodó parasztsággal, s enélkül sem lehet nagyüzem. Mindkét ágazatban úgy jöhet létre, hogy már a családon belül, szüleiktől ellesve, beépül a gyermekekbe a szakmá­hoz való vonzódás, hozzáértés szeretete. Ha ezek a gyermekek felnőttek, ezekből tud kialakulni a műszaki értelmiség, amely a nagyiparnak is óriási fejlődési alapja tud lenni. A mezőgazdaságban a magánszektorban - mivel Magyarország agrárország - az alapanyag ott található meg a családon belül. A gyemek látja a szüleitől azt a gondos, minden irányba kiterjedő figyelmet. Vele együtt dolgozik, növényt ápol, apró jószágot lát el éle­lemmel, ivóvízzel. Ezt mind szeretettel, örömmel fogja csinálni, mert látja azoknak az eredményét és az állatok ragaszkodását. Figyeljék meg a madarak viselkedését, amikor több fészekalja nézi végig szüleiknek a gondoskodását. Együtt marad a két vagy három fészekalja is, amíg ivaréretté válik. Tehát ne húzódjanak a fiatal téesztagok az árnyékba, hanem kérjék tulajdonukat, vegyék igénybe a vagyonmegosztásból is az őket megillető részt, hogy az utókor ne diktatúra cselédje vagy szolgája legyen. Deák Lajos Mezőtúr A megjelent írások tartalmáért felelősséget nem vállalunk. Változás a távbeszélő szolgáltatásban! Karcag gócközpontban 1992. március 16-án egymüsza- kos munkarendet vezetünk be a kezelő igénybevételével lebonyolított kapcsoló szolgálatban, mely érinti a bánhal­mai, berekfürdői, karcagi, kenderesi, kisújszállási, kunhe- gyesi, kunmadarasi és tiszagyendai távbeszélő előfizető­ket A karcagi gócközpont a szolgáltatását hétfötöl-péntekig 8-16 óra között végzi. 16-8 óráig és a hétvégén jelentkező távbeszélő és távirat­felvételi igényeket (01,02,09 és vidéki tudakozó szolgálat) a szolnoki gócközpont teljesíti, változatlan minőségben. A megyén kívüli tudakozó szolgálatot az (56) 35-555 szá­mon vehetik igénybe. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Távközlési Üzem *78055/1*

Next

/
Thumbnails
Contents