Új Néplap, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-06 / 31. szám
2 Néplap 1991. FEBRUÁR 6. Az Országgyűlés folytatta a kárpótlási törvényről szóló vitát Árlesen az autópiacon ( Folytatás az I. oldalról) Szabad György a vitát lezárva, bejelentette: a pulpitusról saját személyét nem kívánja megvédeni, a T. Ház pedig lásson hozzá a kárpótlási törvényjavaslat általános vitájához. A törvényjavaslat vitájában elsőként Kupa Mihály pénzügy- miniszter kért szót, s adatokkal egészítette ki a hétfőn elhangzottakat. Kiemelte: figyelembe véve hazánk adósságait, a pénzügyi hiányokat, az inflációs hatásokat és a lakosság leterhelését, csak olyan kárpótlási megoldást tart elfogadhatónak, amely - függetlenül a politikai szempontoktól és a jogosultak körétől - nem haladja meg a 70-90 milliárd forintot. Kitért arra a felfogásra, hogy tekintsék ezt a mostani törvényjavaslatot első ütemnek. - Szakmai tisztességem nem engedi meg, hogy azzal áltassam önöket: a következő ütemre az elkövetkezendő egy-két évben szabad forrásunk lesz. Tehát a jelenlegi összegen belül kell konszenzusra jutni. Nem determinálhatjuk a következő évek gazdaságpolitikáját, nem terhelhetjük a fiatal generációt sem kárpótlási jegy, sem vagyonjegy formájában - hangoztatta. Ezért sem az SZDSZ javaslatát a vagyonjegyről, sem pedig a kisgazdák álláspontját nem tudja elfogadni. Összefoglalva rámutatott: bár jelentős feszültség, kockázat és indulatok húzódnak meg a kárpótlási javaslat mögött, mégis egyetért azzal, miként a földkérdés külön kezelésével is. Ez utóbbival azért, mert a föld esetében nemcsak a tulajdonuktól fosztották meg az embereket, hanem az életterüktől is. Másrészt - húzta alá - mindaddig, amíg nem rendezzük az alapvető tulajdonviszonyokat, sem a hazai, sem pedig a külföldi befektetők nem jönnek Magyarországra. A képviselőcsoportok második vezérszónokaival folytatódott ezt követően a kárpótlási törvény általános vitája. Szabó Iván (MDF) a vitában eddig elhangzott pártvéleményekre reagált. A beterjesztett törvényjavaslattal kapcsolatban egy szójátékot megemlítve kifejtette: ha a kárpótlási törvény igazságos, akkor nem jogszerű, ha jogszerű, akkor pedig nem igazságos. Ezt követően arra mutatott rá, hogy a kárpótlási törvényt egy új társadalmi szerződésként kell értékelni, amelyet a népképviselet szerve, az Ország- gyűlés köt meg. Csak akkor lehet elindítani a XXI. század magyar társadalmát, ha létrejön ez a szerződés. Hiszen új struktúrák, új tulajdonviszonyok alapjai körvonalazódnak ebben a szerződésben. Tardos Márton (SZDSZ) pártja második vezérszónokaként hangsúlyozta, hogy olyan privatizációra van szükség, amelynek fontos résztvevője minden magyar állampolgár és az általuk létrehozott intézmények. Az SZDSZ rendkívül fontosnak tartja a belföldi kereslet megteremtését. A magyar tulajdonosok kezébe ennek a vagyonnak körülbelül 70 százalékának kellene kerülnie. Oláh Sándor, a Független Kisgazdapárt vezérszónoka nem kisebb feladatra vállalkozott, minthogy „elsimítsa azokat a göröngyöket”, amelyek a kárpótlási törvény megalkotásához a konszenzus útjában állnak. Nehezményezte, hogy a vitában azonos elvet és kárpótlási módot javasoltak az alapvetően eltérő tulajdonságú vagyonokra. A föld külön elbírálást érdemel, és ezzel kapcsolatban emlékeztetett arra, hogy Magyarországon az ingatlantulajdonokra vonatkozóan rendkívül megbízható adatok állnak rendelkezésre. A kárpótlási jegyek bevezetését bírálva Katona Béla (MSZP) annak a véleményének adott hangot, hogy azok komoly esélyt adnak a spekulációra. Árfolyamuk megőrzését elősegítené, ha tőzsdei értékpapírként szerepelhetnének. A kárpótlási jegy várhatóan további társadalmi feszültségeket fog „termelni”, s az igazából csak a spekulánsok, illetve a perekkel foglalkozó ügyvédek számára hoz majd hasznot. Glattfelder Béla (Fidesz) a törvényjavaslat gazdasági kérdéseit elemezve kijelentette: a hatást nehéz megítélni, mert ma még azt sem tudni, hány hektár föld kerül vissza az egykori tulajdonosokhoz. A tervezetet bírálva kifogásolta: az Országgyűlésnek úgy kellene dönA találkozó előtt a zöld-fehérek főszurkolója, Benedek Béla megnyugtatott: - „Nem lesz balhé haver, megígérem.” Már az első perc végén magasba lendült a Lehel-tábor karja, A. Kulikov lövését Póznik a vonal előtt kaparintotta meg. Láthatóan jobban kezdett a Generál, ellenfele csupán Kiss révén volt veszélyes. Az ötödik percben a kitűnő kapuvédőt, Mihonyi- kot, honfitársa a ferencvárosi Alexandrov szándékosan elütötte oly annyira, hogy hosszas ápolás után állhatott csak vissza a háló elé. A kellemetlen közjáték nem zökkentette ki a hazaiakat, össztűz alá vették az FTC kapuját, lövések sorozata záporozott Póznik portáj a felé. Félő volt, a sok kihagyott helyzetet megbosszulják a fővárosiak. A 12. percben aztán Bugyi eloszlatta a kételyeket, távoli lapos bombával szerzett vezetést, sőt rövid idő múllenie e kérdésről, hogy nem tudja hány milliárd forintot juttat a volt tulajdonosoknak. A képviselő szerint a kárpótlási jegyek tovább növelik az ország nettó állam- adósságát. Rótt Nándor, a KDNP vezérszónoka egyetértett azokkal, a képviselőkkel, akik szerint a kárpólási törvény termőfölddel foglalkozó fejezete önmagában nem tisztázza a helyzetet. A kereszténydemokrata képviselő új szövetkezeti és földtörvény szükségessége mellett érvelt. A Földművelésügyi Minisztérium súlyos mulasztásának ítélte, hogy a tárca a jogszabálytervezeteket nem a kárpótlási törvényjavaslattal egyidejűleg terjesztette elő. Délután interpellációkkal és kérdésekkel folytatta munkáját a Tisztelt Ház. Szabó János (MDF) a Tisza-tó jövőjéről, a közlekedési, hírlözlési és vízügyi, illetőleg az ipari és kereskedelmi tárca terveiről érdeklődött az illetékeseknél. Rajkai Zsolt államtitkár az interpellációra adott válaszában kiemelte: tavaly november végére elkészült a Kiskörei Vízlépcső hatásvizsgálata, s áprilisra befejezik az ezzel kapcsolatos fejlesztési terveket. Akkor az érintettek bevonásával érdekegyeztetési vitára bocsátják a tervezeteket, s annak alapján november végére végleges tervet készítenek. Elképzeléseik szerint 1992-ben megkezdenék a környék rendezését, fejlesztését. Mind a képviselő, mind a Ház elfogadta a választ. Az elnöklő Dombach Alajos az elhúzódó vitára való tekintettel a tervezettnél csaknem fél órával később, este fél 7-kor zárta be az Országgyűlés ülését. va Puskarjov növelte az előnyt. Ricskov nem is bírta idegekkel, a büntetőpadon vezekelhetett Bató- val szembeni szabálytalansága miatt, amit Kulikov kihasznált, 3-0. A középső harmadban békésebb vizekre evezett mindkét együttes, a góllövést nem igazán szorgalmazták. Puskarjov unta meg legkorábban az ütközésekkel tarkított ösz- szecsapást, óriási szóló után a kapufát találta telibe. A másik oldalon a túlsúlyos Alexandrov támadta újfent Mihonyikot. Már úgy tűnt, érintetlenek maradnak a hálók, mikor pillanatokkal a harmad vége előtt I.Kulikov szépített. Az utolsó menetben Simon J. került először helyzetbe, azonban Mihonyik jól állta a korong útját, nem úgy a vendégek kapusa, aki egy tömörülés után Puskarjov lövését nem tudta hárítani. A térfélcsere előtt kevéssel, míg Vlaszovot két kézzel le(Foly tat ás az 1. oldalról) csökevényeként mindmáig fennmaradt állami autókereskedelemben. Új autóra már nem telik, nosza gyerünk ki a használtautó-piacra! - döntöttek mostanában sok kocsivásárlást fontolgató családban. Legutóbb mi is kilátogattunk a szolnoki szabadpiacra, hogy megkíséreljük értelmezni a kínálat és a kereslet helyi törvényszerűségeit. Az elmúlt vasárnap mintegy száz kocsit kínáltak eladásra a „lengyel’’piac szomszédságában. Ottjártunkkor csupán néhány tucat megdermedt végtagú érdeklődő sétált az autók között, üzletkötést azonban nem láttunk. Ez persze annak tulajdonítható, hogy az alku előtti árak minden emberi képzeletet felülmúl(Folytatás az l. oldalról) Fűtőimre, az MDF képviselője ismertette a lefoglalt föld tulajdonviszonyait, a 21 holdból a Karcagi Május 1. Tsz. három holdat megváltott, 18 hold jelenleg is a régi tulajdonosok nevén van. András János (MDF) kijelentette, hogy a testület nem illetékes földkérdésben, s az önkormányzati ülés nem változhat politikai gyűléssé. Több képviselő fogta Horváth, Simon J. szépített, sőt a 10. perc végén 4-3-ra módosította az állást. A FTC játékosai ettől kezdve minden eszközt megragadva, a durvaságok tárházát kimerítve próbáltak egyenlíteni. Nehéz perceket élt át a hazai gárda, a hajrában még a kapus helyett is mezőnyjátékossal kísérleteztek a vendégek. Hiába, mert a parázs hangulatú összecsapást ezúttal győzelemre hozta a Generál Lehel, a csikorgó hidegben hűségesen kitartó, sportszerűen buzdító lelkes közönsége örömére. Generál Lehel-FTC 4-3 (3-0, 0-1, 1-2) Jászberény, 3500 n., v.: Schell, Lugosi, Léber. Lehel: Mihonyik-Vaszjunin, Bató, Vlaszov, A. Kulikov 1, Puskarjov 2. Csere: Bállá, Bugyi 1, Simon Gy., Szajka, Bálint, Szabados, Koha. Edző: Kereső Csaba nak. De lássunk néhány példát. Egy láthatóan megkímélt állapotú, 5 éves Zastaváért 315 ezer forintot kér a tulajdonosa, a kétéves, 1,3 literes Lada pedig 325 ezerért várja új gazdáját. A kilencedik évében járó Skoda 120- ért 115 ezer forintot szeretne kapni a pilótája, míg egy hatéves Wartburg már százezerért elvihető. Négyütemű testvére egyévesen ennél lényegesen drágább, 320 darab zöldhasú az ára. Szinte még meg sem száradt a festék azon a Skoda Favoriton, melyet 490 ezerre tartott gazdája. Persze, akinek ennél is több pénze van, alkudhatott a 850 ezerért kínált, kétesztendős Ford Escort- ra vagy a hatéves, 650 ezret érő Ford Sierrára. A városi autósok kedvenceiből, a Trabantból és kis Polskiból meglepően kevés volt a piacon. A „papírjaguár” 11 évesen fölöslegesnek tartotta a határozat meghozatalát, végül az önkormányzat ezt az álláspontot fogadta el, nem hozott határozatot. Egy igen sok embert érintő kérdésben is született határozat: a menetrend szerinti autóbusz- jegy ára mától 14 forint. A Volán már február 1 -tői ennyiért árulta a jegyeket, szabálytalanul. Bérletet nem adott ki, a régit több esetben nem fogadta el, holott az (Folytatás az 1. oldalról) A kiterjedt nemzetközi kapcsolatokkal rendelkező Mezőgép korábban csak saját gépeinek és pótalkatrészeinek értékesítésével foglalkozott, ma már azonban üzleti partnereinek termékeit is eladásra kínálja. A világszerte elismert, igényes kivitelű szálas- és tömegtakarmány- betakarító gépeket gyártó De- utz-Fahr nem titkolt szándéka, hogy a magyar piac tortájából minél nagyobb szeletet mondhasson magáénak. A takarmánytermesztés gépesítésében ugyancsak gazdag tapasztalattá Mezőgép voltaképpen konkurense a német vállalatnak, ennek ellenére mégis előzetes megállapodás született arról, hogy a 55 ezerért kínálta magát, a hatéves lengyel kisautóért viszont százezret szeretett volna kapni a tulajdonosa. A Daciák viszonylag mérsékelt áron kaphatók, hiszen a négyéves kombi 180 ezret kóstál, de a 9 hónapos limuzinért már több mint 300 ezret kértek. Jobb időket látott az a 140 ezer kilométert futott, tizenhét éves Lada is, amelyért százezer forint is elég lett volna. Kínáltak még a felismerhetetlenségig összetört elejű, tízéves Opel Kadettet 97 ezerért, új, négyütemű Trabit 290 ezerért, valamint hétéves Mazda 323-ast 420 ezerért, a vevők azonban egyik után sem kapkodtak. Az árak ugyanis, különösen a Ladák és a Skodák esetében elérik az egy évvel ezelőtti árszint kétszeresét, így az eladók „dupla vagy semmi ’ ’ alapon próbálnak üzletelni. L.Z. február 8-ig érvényes. A vállalattal való jó együttműködés érdekében az önkormányzat nem kezdeményezi a bírságot, de ha valaki károsult emiatt, s egyénileg kezdeményezi, akkor a Volánnak kártalanítania kell. Az önkormányzat úgy döntött, hogy nem a Volánt támogatja, hanem a rászoruló lakosokat a szociális bizottság segítségével. szolnokiak felvállalják a Deutz- Fahr hazai képviseletét. A két cég üzletfilozófiája közös nevezőre talált, hiszen mint dr.Sziráki András, a Mezőgép vezérigazgatója elmondta, a kapcsolat a valódi piaci kínálat megteremtésében és a jövőbeli szorosabb együttműködés reményében nekik is előnyös. Wolfgang Szybowicz, a német vállalat igazgatója szintén hangsúlyozta, hogy nem zárkózik el a kooperáció elől és keresik az együttműködés további lehetőségeit. A két vállalat bővülő kapcsolatának igazi nyertesei a mező- gazdasági termelők, hiszen gépvásárláskor egyre nagyobb kínálatból választhatnak. L.Z. K.L. Parázs hangulat csikorgó hidegben Jászberényi siker a jégkorong-rangadón Új együttműködés körvonalazódik A kisgazdák földfoglalásáról elmaradt a határozat Parlamenti jegyzet A magángazdaság rugalmasabb ,A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8. után, az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról” - ezt a hosszú és bonyolult címet kapta az a törvénytervezet, amely - véglegesítése és elfogadása után - várhatóan módot ad a történelmi sérelmek orvoslására, és megteremti a stabil t'ilijuőnviszonyokat dés pers7<^ j^gy a döntés mikor születik meg, és milyen politikai kompromisszumok vagy konfliktusok árán. Ma még úgy tűnik, a frakciók csak egy dologban értenek egyet: kárpótolni kell! Ennek módját és mértékét egyelőre azonban nem egyformán képzelik el. Az ülés szünetében megtudtuk, hogy a megye honatyái közül dr. Mizsei Béla tervezi, hogy részt vesz a napirend vitájában. Megkérdeztük tőle:- Tervezett felszólalásának mi a lényege?- Előzetesen hadd mondjam el, hogy a törvénytervezet sarkalatos timáirnaz. ezért » WjlVÍlc- meny fokozott érdeklődéssel kíséri. Véleményem szerint a törvény azért fontos, mert a termelés és a piac új alapjait teremtheti meg. A kárpótlás lényeges területe pedig a föld. Hozzászólásomban - amire nem biztos, hogy ma még lehetőségem lesz - statisztikai adatokkal bizonyítom a magángazdaság előnyeit a nagyüzemmel szemben. A magángazdaság más elszámolási rendszerben dolgozik, rugalmasabb, a nehezebb időket is jobban átvészeli, és olcsóbban tudja adni termékeit. A nagyüzemben inkább tönkremennek az áruk, de az nem adhatja el termelési költségen a>u!. ,A. ílCIZÍsZuIásom ienyeee te- nat ez lesz, de az adatokat nem akarom előre „ellőni”.- Választókörzetében milyen a hangulat a földkérdésben?- Az emberek nagyon várják a földet, bíznak, terveznek - persze van türelmetlenség is.- Mi a véleménye a jelképes földfoglalásokról ?- Hangsúlyozom, a parasztok türelmetlensége teljesen érthető, de én nem vagyok híve a látványos jeleneteknek. Egyes személyek önmaguk népszerűsítésére használják fel az akciókat. Nézetem szerint előbb törvény legyen, aztán majd osztjuk a földet.- A karcagi földfoglalás mögött is lehetnek ilyen személyes indítékok?- A jelképes földfoglalást Kábái Nagy Lajos rendezte, ő hívta meg dr. Zsíros Gézát is. Értesüléseim szerint az emberek fele kíváncsiságból volt ott. Utolsó kérdés: - Vábtrrtólgr*»- tében mostanában min munkálkodik?- Szervezni akartunk egy népfőiskolát, de azt kellő jelentkező híján jövőre halászijuk. Ezenkívül tervezgetjük, mi lesz a földtörvény után, szervezzük a tanácsadást, a gazdaságok jövőbeli működését. BI. A SZOLNOKI TÜZÍP-TELEPEN: impoBT rcnvff állvAiwfa *-%o cm AtitiIrSvei 6-8-9-10 I1K5 HOftZBfln H990.-Ft/m* HELYETT KRPHATÖ. most Érkezett *-W/W-B SZÜRKE SZABVMVPAIA 20.*Ft/db+ÁFA -160-A1 HAZAI HUUAmPALA 362rH/db-*ÁFA -250-ES HAZAI HUUfimPAlA ?5?.-ft/do-»RfA 4ni ci vti ET_TÍ'r»fn lui./t. 01111-11)111* ttOMOK, PIROSKAI U.8. TEL.: 56/37-303 TX. * 23-318.
