Új Néplap, 1990. július (1. évfolyam, 72-97. szám)

1990-07-21 / 89. szám

Néplap 1990. JÚLIUS 21. 3 Végéhez közeledik a barackszedés a tiszaburai termelőszövetkezetben. A 37 hektáros területen az idén is jó termés volt, hiszen hektáronként 8 tonnát szedtek le. Egy részét kézi szedéssel, míg a többit rázógéppel. Míg az előbbit a kecskeméti Konzervgyár részére, az utóbbit a drégelypalánki szörpüzembe szállították. Fotó: T.Z. A gyárigazgató nem népszerű a faluban Társaik kollektív száműzetéséhez nem adták nevüket a Compack munkásai Tiszaroffi asszonyok panasza nyomában I. Mi van az áremelés hátterében? Mint kiderült, hármójuk közül érzelmileg is, anyagilag is Mikó Jánosnét érintette a legérzéke­nyebben az átszervezés.- Három évem van a nyugdí­jig, nem mindegy, hogy 800-900 forinttal kevesebbet keresek-e havonta. Mikor ezt felvetettem az igazgatónknak, minősíthetet­len hangon reagált, mint mindig, ha valaki ellent próbál neki mon­dani. Ott lettem rosszul a kiabá­lásától a munkahelyen, onnan vitt el a mentő. A mai napig munkaképtelen vagyok.- Nemsokára én is követtem a betegállományba - vette át a szót Szabóné. - Elvállaltam ugyan a takarítói munkát, mi mást is te­hettem volna három gyerekkel, a tiszaroffi elhelyezkedési viszo­nyok mellett, de attól kezdve, amikor kitudódott, hogy panaszt tettem a központban, nem volt nyugtom se az igazgatótól, se a munkahelyi vezetőmtől. Állan­dóan zaklattak, olyan feladatot adtak többek között, hogy gyö­kérkefével, sósavval sikáljam föl a padozatot. Most mondja meg: élelmiszer-csomagolóban sósavval! A börtönben se bíznak ilyesmit a rabokra. Úgy kiborí­tottak idegileg, hogy jelenleg is betegállományban vagyok. Széttépték a gyűjtőívet- Mutatták a pesti központba írt levelet. Láttam, hogy Ratkai Lajosné is aláírta. Őrá is rájárt emiatt a rúd? - kérdeztem a fia­talasszonytól.- Nem sokáig volt nyugtom az új munkahelyemen, a csomago- lóban. Igaz, sajnos én magam se vigyáztam eléggé, hogy ne köt­hessen belém az igazgató. Ami­kor valaki megjegyezte, hogy jó munkát bájologtam ki a munka­helyi vezetőmtől, no persze nem ezekkel a szavakkal, és persze én se úgy, ahogyan most magának mondom, azt találtam válaszol­ni: akkor már nagyobb ember­nek tettem volna a szépet, és ak­kor most ott lennék valahol fent, az irodában. Ezért aztán fegyel­mi eljárást indított ellenem Ma- tastik Pál, és úgy kiborítottak a meghallgatáson, hogy én is táp­pénzen kötöttem ki.- Ez már csak így van a roffi Compackban, aki ellentmond valamiben az igazgatónak, az jobb, ha elmegy a cégtől, vagy ha marad, akkor megnézheti magát - hagyta helyben az előtte szóló­kat a negyedikként jelenlévő Szalai Erzsébet. - Engem sze­mélyzeti és munkaügyi csoport- vezetői beosztásból helyezett át februárban raktárosi munkakör­be, havi háromezer forintot vett ki a pénztárcámból. Mondja meg, hogyan engedheti meg pél­dául egy gyár irányítója a követ­kezőt. A szakszervezeti főbizal­mink, Fehér Sándor aláírásgyűj­tő íveket adott át a bizalmiaknak, amelyeken, Matastik Pál igazga­tó úrnak címezve azt kellett vol­na kémünk, hogy távolítsák el Mikónét, Ratkainét és Szabónét a gyárból. Azt már a délelőtti műszakból hazaigyekvő Laczházi Lászlóné- tól tudtam meg, hogy a gyári kol­lektíva mennyire nem volt vevő a három asszony kollektív száműzetését szolgáló aláírás- gyűjtésre.- Csak nem gondolták komo­lyan, hogy hagyjuk kijátszani magunkat egynfás ellen? A több­ségnek esze ágában se volt Sza- bónéék ellen fordulni azért, mert a maguk igazát keresték. Járt lent egy vizsgálóbizottság a központ­ból, elmondtuk előttük is, hogy semmi bajunk a három munka­társunkkal. Egyáltalán nem összeférhetetlenek, és azzal se éltek vissza soha, hogy meósként bárkinek, bármikor betarthattak volna. Egyszóval akik néhányan, nem értve, hogy miről van szó először aláírták az ívet, másnap széttépették a bizalmiakkal. Ne­kem azért a birtokomba került Tiszaroffon jártomban-keltem- ben egy ilyen aláírásgyűjtő ív. Egy személyi számmal hitelesí­tett aláírással: Fehér Sándomé. Felkerestem őt is, mert érdekelt, vajon miért adta nevét a három munkatársa elleni akcióhoz?- Az irodisták kezdeményez­ték az aláírásgyűjtést, a Ratkainé kiszólása miatt. Merthogy asze­rint akkor minden nő, aki az iro­dában dolgozik, a bájaival sze­rezte a beosztását? Meg akkor minden vezető nőcsábász? Az én férjem is vezető beosztásban dolgozik, persze, hogy aláírtam az íven! Az orvosnál is betelt a pohár Szabónééknál még elpana­szolták az asszonyok azt is, hogy a napokban kiosztott tizenhar­madik havi fizetésből csak Mi- kóné kapott. Szabóné talán azért nem, mert a három közül legki­sebb gyerekével sokat van be­tegállományban? Matastik Pál - állítják - azt bünteti ám! Ratkai- nénak azért nem járt a jutalom, mert fegyelmit kezdeményezett az igazgató? Hiszen nem kapott még kézhez semmiféle határoza­tot! (Folytatjuk) Temesközy Ferenc Bár meglehetősen kellemetle­nül érint, derült égből villámcsa­pásként aligha érhetett bennün­ket a bejelentett áremelési cso­mag. Nemcsak azért, mert már hetek óta benne volt a levegő­ben, de az ügy voltaképpen már az idei költségvetés elfogadása Amint az közismert, meglehe- tősen szűkre szabott kény­szerpályán mozogtunk a költ­ségvetés elfogadásakor: a Nem­zetközi Valutaalap 10 milliárd forintos deficithez kötötte a vele való megállapodást, amihez vi­szont a külföldi bankok kötötték a magyar gazdaságnak adott to­vábbi hiteleket. Égetően szüksé­günk volt tehát a deficit leszorí­tására - de nem csupán az IMF diktátuma okán. A költségvetési deficit ugyanis általában azt je­lenti, hogy a kiadások összege nagyobb, mint a bevételeké. A különbség pedig jellegzetesen két módon finanszírozható: vagy az ország belső megtakarításai­ból, vagy a külföldi eladósodás növeléséből. Miután azonban nálunk sem a gazdálkodók, sem a lakosság megtakarítási hajlan­dósága nem elegendő ehhez, az eladósodás jelentős növelésének terheit viszont az ország nem tudja elviselni, az IMF követelé­sei nélkül sem tehettünk egye­bet: muszáj volt minél kisebbre szorítani a deficitet. Az élet azonban ezúttal is túl­haladt a terveken. Hosszú évek tapasztalata, hogy a tervezett hi­ányt rendre túlléptük: míg a be­vételek szűkebben csordogáltak, a mindig jóelőre elköltött kiadá­sok rendre túlszárnyalták az el­képzeléseket. Nem történt ez másképp most sem - bár az első negyedévben még tartottuk a megállapodásban rögzített érté­ket, az első négy hónapban már jóval meghaladtuk. Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy intéz­kedések híján az év végére akár meg is duplázódhat a deficit, egyes szakemberek 50-60 milli­árd forintra is becsülik a várható hiányt. Ami viszont az IMF- megállapodás felborítását jelent­hetné. Ilyen rövid távon viszont óta "érett". Egyfelől azért, mert a háztartási energiaárak emelé­sét még a Németh-kormány ha­tározta el, másfelől viszont azért, mert ez a költségvetés már elfo­gadása pillanatában igen feszí­tett volt, s felborulásához igazán nem sok kellett. rendkívül szűk a a költségvetés mozgástere. A bevételek elsősorban az ár­emelések révén növelhetők, így ugyanis több adó jut a költségve­tés kasszájába. A számítások szerint a benzin- és a gázolaj árának emelése 6, illetve 3 milli­árd forintos többletet jelent. De növeli a bevételeket - mintegy 2 milliárd forinttal - az is, hogy szűkül a vállalkozási nyereséga­dó-kedvezményben részesülök köre, s mintegy 4 milliárd forin­tot jelent, hogy az állami vagyon utáni osztalék 18-ról 25 száza­lékra nő. A költségvetési egyensúly ja­vításának további lehetőségei a kiadási oldalon lelhetők fel. Itt az egyik legnagyobb tétel a me­zőgazdasági exporttámogatás 2,7 milliárdos csökkentése. A szocialista kivitelt nem, csak a konvertibilis exportot érintő in­tézkedés azonban nem csupán a költségvetési egyensúlyt javítja, de hazai piacot védő szerepe is van. A támogatások révén ugyanis a gabonaexport olyan jövedelmező, hogy a termelők a felesleget szívesen viszik ex­portra. Holott a belföldi piac szá­mára az volna a kedvező, ha itt­hon alakulna ki túlkínálat, ami szabályozni tudná az árakat. A gabonaexport extrajövedelmé­nek 80 százalékos elvonása fon­tos lépés lehet ebben. Ezenkívül csökken a költségvetési intéz­mények támogatású, a központi műszaki fejlesztésre jutó támo­gatás, a kedvezőtlen adottságú termelőszövetkezetek támogatá­sa, stb. Összességében a fenti in­tézkedések révén 27,7 milliárd forinttal javítják a költségvetés pozícióit. Az áremelések, vala­mint a támogatás-csökkentések inflációs hatásainak legalább részbeni ellensúlyozására 2,5 milliárd forintot fordítanak. tásunk, s számos vállalatunk pi­aca. Sok bizonytalanságot rejt a dollárelszámolásra való áttérés is, ami hosszú távon igen előnyösnek ígérkezik ugyan, rö­vid távon azonban alighanem in­kább a hátrányait fogjuk érezni. Bizonytalan a sokszor megígért, ám eddig még nem konkretizált nyugati segítség is, s egyáltalán nem erősíti az amúgy is gyen­gélkedő, strukturális és pénz­ügyi gondok sokaságával ter­hes gazdaságot az a bizonytalan­ság sem, amit a rendszerváltás okoz a gazdálkodó szervezetek­nél. A közigazgatásban a minisz­tériumok átszervezése okoz elbi­zonytalanodást, a mezőgazda­ságban a földdel kapcsolatos vi­ták, az iparban a tulajdonviszo­nyokkal, a privatizálással kap­csolatos polemizálás, és a mene­dzserekkel szembeni, sok helyen tapasztalható ellenérzés okoz olyan gondokat, amelyekkel meg kell küzdeni a gazdaság sta­bilizálása érdekében. Úton a piacgazdaság felé Az a gyorsprogram, amelyet a kormány meghirdetett, s amely már csak a parlament jóváhagyá­sára vár, sok biztató elemet tar­talmaz. A sorban állások megszünte­tése, a "kemény mag" ellen a felszámolási eljárás megindítá­sa, a kisvállalatok megvédelme- zése, a követelés-megelőlegezé­si alap, az Állami Vagyonügy­nökség révén mintegy húsz sike­res vállalat privatizálása, az Eg­zisztencia-bank, a szervezeti de­centralizálást megindító prog­ramcsomag jó alapot adhat arra, hogy a gazdaság meginduljon egy, a mainál jobban működő piacgazdaság irányába. Ugyan­ezt a célt erősíti a nemsokára be­nyújtandó privatizációs törvény, valamint a készülő versenytör­vény is. Mindezek szükséges, de még nem elégséges feltételei annak, hogy a jövőben elkerülhető le­gyen a költségvetéssel kapcsola­tos folytonos tűzoltás. Ahhoz ugyanis még a tulajdonviszo­nyok törvényi rendezésén túl olyan kérdéseket kell parlamenti szinten tisztázni, mint a leendő önkormányzatok anyagi alapjai, azok adózási lehetőségei, ezzel összefüggésben a költségvetés szerepének változása. Mire terjedjen ki az állami költségvetés, honnan szerezheti bevételeit, milyen mértékben és milyen célokat szükséges támo­gatnia - egyszóval egy költség- vetési, államháztartási reform keretében új elveket kell lefektetni a képződő jövedel­meknek az állam, az önkor­mányzatok, a gazdálkodó szer­vezetek és a lakosság közötti megosztására. Ennek eldöntése, az összes ér­dekelt támogatásával való tör­vénybe iktatása vihet el bennün­ket arról a kényszerpályáról, amely az eleve bizonytalanul tervezett, állandóan felboruló költségvetést újabb és újabb ár­emelésekkel, s nemegyszer már a gazdaság normális működését is nehezítő támogatás-csökken­tésekkel képes csak egyensúlyba hozni. Kozma Judit A gazdaság tányéraknái Mindez ugyanakkor még nem elég a kormány programjában szereplő vállalkozás-élénkítés­re, szociálpolitikára, az önkor­mányzatok anyagi alapjainak megteremtésére. Ezért még a = napló A piac, az minden településen az egyik köz­pontja az életnek. Még látni is jó a rengeteg embert, amint ad, vesz, alkudozik, trécsel, ne­vetgél, nézelődik. így van ez mindenhol. Ezt láttam az olaszországi piacokon éppúgy, mint Közép-Ázsiában vagy éppen Törökországban. A piac mindenhol maga a lüktető, eleven élet. Az volt Karcagon is régtől fogva. A mai Kos­suth térre hozták a szekerek a rengeteg árut, s ez a tér akkor még bazalt kockakövekkel volt burkolva, jellegzetes és nagyon hangulatos alapszínt biztosítva a városképhez. Máig na­gyon sokan sajnálják, hogy fölszedték e kocka­köveket, elprédálták, de közben elsorvasztot­ták a piacot is szent szocialista eszmék jegyé­ben. Napjainkban a piac újjáéledésének va­gyunk tanúi. A vásárcsarnok és környéke, egé­szen a Kossuth tér sarkán álló toronyházig egyetlen hatalmas piac, viszonylag szűk helyre bezsúfolva. Bajos ilyenkor a járdán végigmen­ni, aki nem akar vásárolni, az jobb, ha más útvonalat választ, mert ember ember hátán, örvénylik, kavarog a tömeg. A kofákon kívül árulnak itt lengyelek, Romániából érkezettek, még orosz szót is hallani, itt van az egész nyomorúságba taszított Közép-Európa, a to­ronyház tövében pedig az MDF-piac működik. És ez nagyon jó. Hadd áruljanak sokan sokfé­lét, ez a vásárlónak jó. Csakhogy! Az idegenek szükségüket végezvén "körülaknázzák" a bu­tiksort. Ha nincs nyitva a vásárcsarnoki illem­hely, a csarnokban lévő falikútnál mosakod­nak, miközben a vevők húsra várnak. Az egész környéket elönti a szemét, s én nemigen látom azokat a közmunkásokat, akik mindezt eltaka­rítanák. A piacnak közben egyre fontosabb sze­repe lesz életünkben. A megoldás biztosan nem a régi recept szerint való: megszüntetni nem lehet. Körmendi Lajos nyáron további intézkedések is várhatók, amelyek azonban - mint a kormány programjának kidolgozói több alkalommal is hangsúlyozták - nem járhatnak áremeléssel. Bár ez majdhogynem teljesít­hetetlen kívánság, reményked­hetünk, hogy így lész. Ha a most meghirdetett prog­ram teljesül, azaz sikerül tartani a tervezett költségvetési defici­tet, nem kis akadályon jut át az új kormány. A gazdaságirányítás igazi vizsgája azonban mégsem ez lesz. Az igazi próbatétel ugyanis az, hogy sikerül-e elkerülni a ha­sonló problémák újratermelését, sikerül-e olyan válságkezelési módszereket találni, amelyek ré­vén jövőre már bizton­ságosabban megalapozható a költségvetés. A kérdést nem könnyű megvá­laszolni, már csak azért is, mert igen sok a bizonytalansági té­nyező, gazdaságunk helyzetében rejlik néhány tányérakna.- Ilyen például a magyar-szovjet gazda­sági kapcsolatok alakulása. Az egyre nehezebb helyzetben levő Szovjetuniótól függ energiaellá­A deficit kényszerítő ereje

Next

/
Thumbnails
Contents