Új Néplap, 1990. július (1. évfolyam, 72-97. szám)

1990-07-04 / 74. szám

4 1990. JÚLIUS 4. Az ütemnek megfelelően halad a Szigligeti Színház rekonstrukciója. Felvételeinken a makett és a je­lenlegi állapot látható. Fotó: Mészáros Szolnoki küldöttség Riihimakiben Önkormányzat finn módra Jászberényben a jelenlegi szeméttelepet a Köjál bármely pillanatban becsukathatja. A ’78 óta működő telep megtelt, nem felel meg az azóta született egészségügyi, környezetvédel­mi előírásoknak sem. Ha be­zárja kapuit a régi, egyszerűen nem lesz hová hordani a sze­metet! Pedig van új szemétte­lep. Csak azt a Köjál előírásai szerint nem lehet megnyitni. Két család ugyanis a tiltott két­száz méteren belül lakik. Már­pedig ilyen távolságon belül nem lehet lakóépület. A szemétügy kezdetei Mindez hogyan eshetett meg? Szimpla történet. Már 1986-ban keresték az új telep helyét a ta­nács illetékesei. A talajszerkeze­ti, hidrológiai, környezetvédelmi előírásoknak megfelelő területet a várostól ötszáz méterre, a 31 -es út mellett találtak. A szemétlera­kás feltételeit - út, víz, villany, csapadékvíz-elvezetés, földgát, kerítés - megteremtették. Már ’89 őszén használni lehetett vol­na. Csak hát két család ezt meg­akadályozta. A tanács megvette tanyájukat. Pereskedés után, de a felemelt összeget kifizette '89 áprilisában. A két tanyatulajdo­nos azonban nem hajlandó a most már tanács tulajdonát képe­ző "birtokot" elhagyni. Mindenki más hibás- Élve nem megyek ki a tanyá­ból! - jelenti ki határozottan a negyven év körüli Nagy Károly, aki a jelenlegi szeméttelepen dolgozik, mint gépkezelő. - Ezt nyugodtan tessék leírni. Nem megyek sehová. Adjon a tanács egy ugyanilyen tanyát. A cigá­nyoknak palotát épít, engem meg ki akar üldözni innen. Magam építettem a két kezemmel. A sze­méttelepet minek ide tették? Kü­lönben meg nincs is kész. Föld­gát csak a város, meg a 41-es út felől van. Aztán ott van az üzem. Oda maga miért nem megy? Az működhet, nekem meg menni kell? Hát hogy van ez?- Ön 1986 óta tudja, hogy itt szeméttelep épül. A tanyáért 1 millió 178 ezer forintot a tanács Riihimaki, a 25.000 lakosú finn kisváros Helsinkitől észak­ra, onnan 70 kilométerre találha­tó. Ide látogatott a szolnoki taná­csi küldöttsége. Az önkormány­zat működését mentek tanul­mányozni, s mi is ebből szeret­nénk felvillantani néhány mo­mentumot Békési Anikó tanács­tag, a küldöttség tagjának segít­ségével. Tanácsülések munkaidőn túl Elöljáróban annyit szeretnénk hangsúlyozni, hogy Szolnok testvérvárosának foglalkoztatási szerkezete nagyjából hasonló a miénkhez, talán egy kivétellel. A szolgáltatásban, arányait tekint­ve a finn városban többen dol­goznak, a mezőgazdaságban ke­vesebben. A város önkormány­zatának testületé 43 városi ta­nácstagból áll, s ebből 9 a vb-tag. Egyéni választókörzetek nincse­nek, a tanácsba csak pártlistáról lehet bejutni. A legtöbben a Finn Szociáldemokrata Pártból kerül­tek be a legutóbbi, 1988-as helyi választások alapján. Mellettük még négy pártnak vannak képvi­selői a tanácsban, de független­ként is szerepel egy tanácstag. A szavazáson a jogosultak 68 szá­zaléka vett részt, ami nem számít várost képviseli, a részeket érin­tő döntéseket is ebben a szellem­ben hozzák. Itt persze hozzá kell tennünk, Riihimaki kisebb vá­ros, mint Szolnok, így a fentiek jobban megoldhatók. A város önállóan, saját bevételeiből gaz­dálkodik. Az államtól bevételeik 18 százalékát kapják, 30 száza­lék származik a helyi gazdálkodó egységektől, míg 50 százalék a mi SZJA-nknak megfelelő la­kossági befizetésekből. Fentről gyakorlatilag semmibe sem szól­nak bele. A vendéglátók csak egy dolgot emeltek ki, amiben a kor­mány dönt, ez pedig a vendég- munkások alkalmazásának felté­telei. Az élet arra való, hogy élvezzük A városban egyébként 3 száza­lékos a munkanélküliség, bár ugyanakkor munkaerőhiány is van. Ami abból is fakad, hogy a finneknek már nincs igazán mi­ért hajtaniuk. Ők megelégszenek egy főállással, s utána szabadok. Irigylésre méltó helyzet. Megte­hetik azt is, hogy teljesen auto­matizáljanak egy fafeldolgozót, bezárjanak egy üveggyárat, mert már régi. S mindezen közben él­vezik az életet. F.I. el a tanyát! rossz aránynak. A demokráciát hivatott megtestesíteni a hatalom szigorú megosztása. Bár a veze­tőkből, számomra legalábbis úgy tűnik, túl sok van. Van ugyanis polgármester, aki a hivatal veze­tője, két helyettessel. Van ta­nácselnök, a tanácstestület veze­tője, szintén két helyettessel. Ők viszont mind a hárman társa­dalmi munkában látják el felada­tukat. Ez utóbbiak közé tartozik a jórészt szakértőkből álló bizott­ságok irányítása, a bizottsági anyagok vb elé terjesztése. Ter­mészetesen a vb-nek is van elnö­ke és helyettese. Ez a szűk körű testület véleményezi a bizottsági anyagokat, ennek alapján állást foglalnak, és terjesztik azt a ta­nácsülés elé. A végleges döntés a tanácstestület kezében van. A polgármestert ezek a döntések kötelezik. Ő viszont független a tanácselnöktől. S itt még egy fi­gyelemre méltó momentum: a ta­nácsülések rendszerint munkai­dőn túl zajlanak le. A lakosság tanácstestületet vá­laszt. A polgármestert a tanácsta­gok választják, nem szükségsze­rűen saját soraikból. A tanácsel­nök kijelölése is az ő feladatuk, de ő mindenképpen tanácstag kell, hogy legyen. A listás vá­lasztásokat finn barátaink jónak tartják. így a tanácstag az egész kifizetett. Gyakorlatilag már nem az Öné. A telepet viszont nem lehet megnyitni, míg itt lak­nak.- Engem nem zavar a telep. Nyugodtan hordhatják tőlem a szemetet. A pénzt meg visszafi­zetem. Sőt, azt a nyolc hold föl­det is visszakérem, ami a miénk volt. ~ - Úgy tudom, építkezésbe kezdtek. Ezzel meddig jutottak?- Az Érparton vettünk telket, az alap is megvan, meg az építő­anyag is. A Zsombékosban abba­hagytam az építkezést, a nénivel összevesztünk, nem engedi. Pe­dig mi tartjuk el.- Akkor hogy fizeti vissza a pénzt?- Azzal maga ne törődjön. Két gyereket, a feleségemet, egy idős személyt tartok el havi 9 ezerből. A szociálpolitikai kedvezményt mégse adták meg. Ennek nézzen utána.- A tanács átmeneti lakást biz­tosít Önöknek a Kürt utcában. Oda hajlandó kiköltözni?- Megmondtam, élve nem me­gyek sehová. S az állatokkal mi lesz? Itt negyven hízó, három te­hén, három borjú van. Azokat hová tegyem? A húst termelem én az államnak, a tanács meg ezt teszi velem! . A városgazdálkodási osztály vezetőjéhez, Balogh Bélához fordulok pontosításért. Kiderül, a földgátnak tulajdonképpen a szeméthordással kellene épülni. Szemétből, földből hizlalva. De ezt, épp a várost és az utat védve, már előre földből elkészítették. A telep hátsó részénél, valóban a kétszáz méteren belül működik egy műanyaghulladék-feldolgo­zó üzem. A Köjál-előírás viszont ezt nem tiltja! A kommunista csirkefogók áldozata A másik család takaros portá­ját már az új telep kerítése övezi. Ez a ház lenne a kezelőszemély­zet irodája, öltözője s raktára. A Pemyész család Nagyéknál is bi- zalmatlanabbul fogad.- Hol volt maga ’86-ban, ami­kor csak jött egy papír, hogy el­veszik a tanyát? A tanácstól ki se jöttek, csak papírt küldtek! Az akkori vezető, Nagygyörgy Já­nos úgy sepert le minket, mint a legyeket az asztalról. Úgy be­szélt velünk, mintha nem is em­berek lennénk. Akkor maga hol volt? Miért nem írt akkor cikket?- Most, mikor már új helyzet van, nem hogy elveszik, de visszaadják a tulajdont - mondja az ifjabb Pemyész Antal.- Ügy bizony! Nekem itt húsz hold visszajár. A tanyát pedig nem hagyom. Az enyém, én épí­tettem. Hetvenéves fejjel hová menjek? - kardoskodik az idő­sebb Pemyész.- Önök 1 millió 600 ezer fprin- tot kaptak ezért a tanyáért. Épít­kezésbe fogtak. Tető alatt van már az új ház. Mikor lesz az kész?- Ó, még sok híja van. Talán jövőre, ha elkészül.- Önqknek is felajánlotta a ta­nács a Kürt utcai lakást. Oda haj­landók átköltözni?-Sehová innen nem megyünk. A szeméttelep még nincs kész. Mi lesz az erdősávval? A kiülte­tett csenevész facsemeték sose nőnek meg. A tanácsnál annyi semmirekellő egész nap a kör­mét piszkálja. Miért nem jönnek ide öntözni a fákat, ha annyira kell nekik a szeméttelep. A sok csirkefogó kommunista csak a szegény embert teszi tönkre. De ennek vége. Már nem lehet nekik azt megtenni, új idők vannak!- Önök felvették a pénzt, épít­kezésbe fogtak. Évek óta tudják, hogy el kell egyszer költözniük.- Ez a tanya nem volt eladó. Minek fizetett a tanács?- Lakott itt még két család. Azokat is kifizették, építkeztek, még az olcsó, 3 százalékos OTP- hitel felvételével, új otthonba mentek, mert megértették, hogy a város érdeke ezt kívánja.- Rosszul tették, mert beijed­tek. Ha ők is perre mennek, töb­bet kaphattak volna!- Ha a Kürt utcai lakást nem fogadják el, akkor Önöket és Na- gyékat is kilakoltatják. Az jobb lesz?- Akkor itt vér fog folyni. Keserű örökség Nagyon rossz érzéssel írom e riport utolsó szakaszát. Az el­múlt negyven év során valóban kisemmizett kisember harcol a kommunista hatalom megteste­sítőjével, a tanáccsal. Csak hát a tanács már nem igazán az, ami volt egykor. Keservesen küszkö­dik az elődök "bűneivel", amikor tényleg nem vették emberszám­ba Nagyékat, Pemyészéket. A veszteség több millió, hisz a Kürt utcai lakások is tanácsi pénzből épültek. Tanácsi pénzből, a mi pénzünkből, adófizető állampol­gárok pénzéből adtak ki, úgy tű­nik hiába, milliókat. Viszont ne­künk, állampolgároknak érde­künk az, hogy az új telep működ­jön végre. Ezt viszont Nagyék és Pemyészék a legkülönbözőbb ürügyekkel megakadályozzák. Ezt a csomót a kilakoltatás meg­oldhatja ugyan. Csak újabb tüs­kéket is elhelyez ezzel. S a szúrás fájdalmát az új önkormányzat kapja örökségül. Kilakoltatásra ’’várva" Élve nem hagyom Kiss Erika

Next

/
Thumbnails
Contents