Új Néplap, 1990. június (1. évfolyam, 46-71. szám)
1990-06-09 / 53. szám
1990. JÚNIUS 9. 3 Most folyik a műszaki átadása a negyvenlakásos garzonháznak Török- szentmiklóson. Az Állami Építőipari Vállalat kivitelezésében készült, külsőségében tetszetős épület lakásait az OTP értékesíti. Fotó: Mészáros Szolnokon is Megalakult a zöldek pártja Megtartotta alakuló ülését a Magyarországi Zöld Párt szolnoki csoportja. Közel harminc érdeklődő látogatott el tegnap esti rendezvényükre, melynek a Megyei Művelődési és Ifjúsági Központ adott helyet. A szervezők ismertették a legtöbb kárt okozó szennyezőforrásokat. Feladatuknak tartják, hogy elérjék mielőbbi megszüntetésüket. Nemcsak szol-, noki problémákkal foglalkoztak, érintettek más, megyei jelentőségű témát is. Ülésükön nem kész programot, hanem feladattervezetet ismertettek. Tájékoztatójukkal kapcsolatban környezetvédelmi szakemberek és pártokat képviselő aktivisták mondták el véleményüket, és ismertették tapasztalataikat. A meghívottak között ott voltak a hónapokkal ezelőtt megalakult jászberényi zöld csoport ifjú képviselői is. Többen kiemelték: a környezetvédelem nem az a terület, ahol a pártoknak rivalizálni kellene. Különböző vélemények hangzottak el ázzál kapcsolatban, hogy milyen mértékben szükséges bekapcsolódniuk a politikai életbe. Az alakuló ülés a vezetőség megválasztásával ért véget. "A kormány új agrárpolitikát hirdet meg. A piacgazdaság elképzelhetetlen valódi magántulajdonos nélkül, amely a mezőgazdaságban nagyrészt természetes személyek tulajdonát jelenti, és zömében egybeesik a tulajdon és a használat. Az új mezőgazdaság alapvetően magántulajdonos termelők családi együttműködésén, valamint a tulajdonosok valódi szövetkezetein alapul” (Részlet a Kormányprogram irányelveiből.) E szerint a mezőgazdaság jövője a magántulajdonon alapuló farmergazdaság. "Európaiságunkhoz a földtulajdon rendezése nélkülözhetetlen, amely egyben záloga is egyéni boldogulásunknak!" - vallják régóta a kisgazdák. A Kormányprogram tulajdonképpen az ő koncepciójukat fogalmazza meg: az 1947-es bejegyzett telekkönyvi állapot szerint kell rendezni a föld tulajdonjogát. Tehát "földközelbe” kerültünk. A "Földet vissza nem adunk" jól ismert jelszó némileg változott - kimaradt belőle a "nem" szócska. A földvisszaigénylés már a kormányprogram előtt két módon is megkezdődött. A termelő- szövetkezetek tagjainak az év elejétől lehetősége nyílt arra, hogy bevitt földjüket visszaigényeljék. Ezzel párhuzamosan a Kisgazdapárt is széles körben megkezdte a földvisszaigénylők "toborzását". Formanyomtatványt készítettek, kiadták, majd összegyűjtötték a kitöltött kérdőíveket. Hol tartunk a földvisszaigénylésben, és milyen módon képzelik el a gazdálkodást azok, akik igényt tartanak földjükre? Erre a kérdésre Karcagon próbáltunk választ keresni. Kés a tsz nyakán? Első utunk a Magyar-Bolgár Barátság Termelőszövetkezetbe vezet. Rózsa Sándor megbízott általános elnökhelyettes és dr. Mucsi Sándor jogtanácsos arról tájékoztat, hogy nyilvántartásukban nagyon kevés visszaigénylő szerepel - számuk tíz alatt van. Megmutatják a dossziét is az írásos visszaigénylésekkel. Nézegetjük a beadványokat. Kettő Budapestről érkezett, örökösök igénylik vissza a földet - az egyik 25 holdat, a másik 35-öt. Feltűnő: az aláírónak doktorátusa van. Debrecenből, Miskolcról érkezett dokumentumok is vannak a dossziéban, ők is az örökséget követelik. Mindössze két helyi ember mondta, hogy ők önállóan művelnék a földjüket - tájékoztatnak a gazdaság vezetői. Beszélgetés közben nem titkolják el véleményüket az új agrárpolitikáról sem. - Kést tettek a termelőszövetkezetek nyakára - fogalmazza meg dr. Mucsi Sándor. Véleményük szerint az ország a nagyüzemi termelésre van berendezkedve, és gépek, más eszközök híján lehetetlen a farmergazdaságokat megvalósítani. Ha a tsz széthullik, sok ember munka nélkül marad. A gazdaság stabil, semmiféle földvisszaigénylési láz nem tapasztalható - jelentik ki. Következő utunk a városi Földhivatalba vezet. A forgalom után érdeklődünk. Kolostyák Lajosné hivatalvezető azonban nem hajlandó nyilatkozatot adni. A hallgatásra egy megyei munkaértekezleten kötelezték. Az elzárkózás okára nem tud magyarázatot adni. Annyit árul el, hogy érdeklődők vannak, és a Földhivatal teendője mindössze annyi, hogy megnézik, szerepel-e a nyilvántartásokban az illető neve. Gépkocsivezetőből farmer Zeke József gépkocsivezető azok közé tartozik, akik farmergazdaságot akarnak létesíteni. Munkahelyén, a kórház garázsában beszélgettünk vele és főiskolás fiával.- Tulajdonképpen az édesanyám tizenegy holdját igényeljük vissza a termelőszövetkezettől - mondja Zeke József. Ezt ki akarom egészíteni körülbelül 20-25 holdra. A gazdálkodás a tervek szerint társulásos formában történik. Hatan leszünk, és összesen 120-150 holdon gazdálkodunk - mindenki önállóan, de egymással együttműködve. Tehát lényegében egy kisszövetkezetet hozunk létre. Úgy néz ki, a gépgondok is megoldódnak, vannak barátaim, akik rendelkeznek eszközökkel. Azt termeljük majd, amire az országnak szüksége van, természetesen figyelembe véve az eszközállományt. Paradicsom, dinnye, paprika termelésén gondolkodunk. Az állatállomány takarmányszükségletéről is magunk kívánunk gondoskodni - az intenzív állattenyésztés is a terveink között szerepel. Az értékesítés problémája sem kerülte el a figyelmünket. A Kisgazapárt Hangya szövetkezetek létesítését tervezi, mi magunk pedig kis feldolgozó üzemek kialakítására is lehetőséget látunk. Gondunk az, hogy a tsz számunkra nem megfelelő helyen akarja kiadni a földeket. Egyébként értek a gazdálkodáshoz, 21 évet tsz-ben dolgoztam.- Az élelmiszeripari főiskola után a Ceglédi Húsipari Vállalathoz megyek - kapcsolódik a beszélgetésbe Zeke Attila. - Erre társadalmi ösztöndíj kötelez. Lehet, hogy később visszajövök az édesapám gazdaságába, majd meglátjuk, melyik éri meg jobban. A felmérés még tart A Kisgazdapárt irodájában Oroszi Sándorral találkozunk. A párt új vezetője elődjére vár, mostanra van megbeszélve az átadás-átvétel. A nem egészen önszántából leköszönt előd azonban nem jön. Várakozás közben szóba jönnek a párt belső ügyei, elhelyezése. Oroszi Sándor elmondja, hogy éppen most estek át egy belső konfliktuson. Elhelyezésük - a régi MSZMP- székházban vannak - nem megnyugtató, a bérleti díjra nincs pénzük. Milyen eredménnyel zárult a földvisszaigénylők felmérése? A pártvezető szívesen válaszolna a kérdésre, de az adatok az elődnél vannak. Úgy hallotta, az ötvennyolcezer művelhető földterületből hatezer holdat igényelnek vissza, és még ugyanennyi várható. 20-25 felmérőlap az asztalon is van. Készségesen ideadja őket betekintésre. A nyomtatványok szerint a visszaigényelt földterületek nagysága változó: 2-4 holdtól 25-30-ig. Nagyobb részük tulajdonos, örökös. Többségük önállóan akar gazdálkodni; de van, aki csak a tulajdonjogot kéri vissza, mert idős, beteg. Oroszi Sándor szerint sokan lesznek olyanok is, akiknek nem kell a föld, vagy a tsz-ben akarnak maradni. A földterület egy harmadának pedig nincs örököse. * * * A karcagi tapasztalatok nem adnak lehetőséget az általánosításra. Mindenesetre a konkrét földvisszaigénylés kevés Karcagon. A fenntartásokat még nem oszlatta el az új agrárkoncepció. A később megalkotandó földtörvény minden bizonnyal már tisztább helyzetet fog teremteni. Berki Imre ISTEN KEZESEN VAGYUNK — de ő néha átad bennünket az orvosoknak (Folytatás az 1. oldalról) Az előzmény dióhéjban a következő: dr. Jánosi Gábor 1989. november 13-án hajnali négy órakor felvette osztályára a görcsös hasfájdalmakkal érkező Dósa Já- nosnét, és megtette a szükséges intézkedéseket a diagnózis megállapítása érdekében. Reggel nyolc órára rendelkezésre álltak a szükséges leletek, s azok alapján közölte dr. Késmárky József osztályvezető főorvossal, hogy álláspontja szerint Dósa Jánosnénak bélelzáródása van, és műtétet javasolt. Dr. Késmárky József a nagyviziten egyetértett ezzel. A műtét időpontját azonban nem határozta meg, és azt sem közölte határozottan, hogy ki fogja elvégezni azt. Dr. Jánosi Gábor sem tisztázta, hogy a műtétet kinek kell elvégezni, és azt sem, hogy mikor, továbbá a későbbiekben sem hívta fel dr. Késmárky József figyelmét arra, hogy a beteg állapota halaszthatatlan műtétet igényel, pedig az orvosi gyakorlatban élő szabály, és a szakmai irányelvek szerint a bélelzáródás, illetve annak gyanúja is ezt követeli. A műtétre csak több mint öt óra elteltével került sor, bár szabad műtő és a szakszemélyzet rendelkezésre állt. Az orvosszakértői vélemény szerint dr. Késmárky József és dr. Jánosi Gábor a fenti szabályt megszegte, a késedelem felróható szakmai mulasztásnak tekinthető. Az idejekorán végzett műtét jelentős mértékben befolyásolhatta volna néhai Dósa Jánosné túlélési esélyeit. E tényállás alapján készült az ügyészség vádindítványa. A tanulság mindannyiunké A többi a bíróság dolga, a tanulság mindannyiunké, hiszen kimondatlan szavakból is érződik, hogy ennek az ügynek az emberi oldala nemcsak szívszorító, hanem súlyos gondolatokat kelt. Ha meggondoljuk, nemcsak orvosbeteg kapcsolatról van szó. Ez az ügy - más megjelenési formában, áldozatát másként szedve - sajnos ezernyi helyen fellelhető. Gyűjtőnéven nevezzük úgy: öntevékenység vagy parancsuralom, emberség, társaink megbecsülése vagy annak hiánya. Hallgassuk meg dr. Jánosi Gábort!- Ártatlannak érzem magam, mégis javaslom: várjanak a cikk megjelenésével az ügy végleges lezárásáig, mert most még számtalan, egymással ellentétes vélemény tapasztalható. Ugyanakkor elismerem, hogy az orvosi és az emberi háttér nagyon szépen kirajzolódik az eddigi fejleményekből. Ami az én szerepemet illeti: azon a reggeli megbeszélésen közöltem Késmárky főorvos úrral, hogy Dó- sánénak bélelzáródása van, s ezért meg kell műteni. A főorvos úr a viziten résztvevő orvosok és nővérek előtt megerősítette ezt, sőt még kiegészítő vizsgálatokat is elrendelt. Ezek elvégzése fél óránál több időt nem vett volna igénybe. Itt kezdődik az én kálváriám. A referáláskor ugyanis mintegy áttestáltam a főorvos úrnak a beteget. Nem volt szokás a kórházban, hogy attól a perctől én "vigyem tovább" a beteget. Ezen a fordulóponton múlt minden. Ha rám testálják, biztos, hogy egy óra múlva megoperáltam volna, márcsak azért is, mert szeretek olyan esettel foglalkozni ami bizonytalan, ami. izgalmakkal jár, nem olyan, mint egy vakbélműtét. A sokkal összetettebb, érdekesebb munkát kedvelem. A főorvos úr teljesen kezében tartotta az osztályt. Ez azzal járt, hogy neki minden beteget meg kellett mutatni, fel kellett neki tárni, hogy mi a helyzet, és minden esetben ő jelölte ki, hogy ki megy a műtőbe. Következésképpen az sem volt egyértelmű, hogy ha va- ■ Amelyikünket megkér egy beteg a műtét elvégzésére, az el is végezheti. A mindennapi gyakorlat inkább az volt: a főorvos mondta meg, ki lesz a soros. Éppen ezért annak a folyamatnak, hogy "én vettem fel a beteget, én műtöm meg", nem volt realitása. Ebben az esetben is az volt a vezérlő elv, hogy "majd megmondja a főorvos úr". De nem mondta meg, illetve csak jóval később. Mivel a főorvos úr ilyen helyzetet teremtett az osztályon, mindent ő tartott a.kezében, előállt egy olyan helyzet, hogy mindenben rá vártunk, arra, hogy mondja: te és most. Ez a "most" Dó- sáné esetében délután egy órakor következett be. Akkor szólt, hogy menjek a műtőbe. Akkor sem gondoltam arra, hogy én végzem a műtétet, mert á főorvos úr beöltözve ott volt. Egy másik kollégám ugyanúgy. Azt hittem, segíteni hívnak, mert nehezebb műtétre számítanak. Amikor bemosakodtam, csak akkor mondták, hogy én végzem azt. A főorvos úrral megbeszéltem, hogy mit és hogyan csinálják. Annak rend- je-módja szefint történt a műtét, közben semmi probléma nem volt. Az álláspont: "majd megmondják" Az a pár órás kallódás nem magyarázat arra, hogy az eset így végződött, mert a műtét alatt nem volt komplikáció, és a műtét után sem volt szövődmény. Itt valami másnak kellett még történnie, szívelégtelenségnek vagy valamilyen belső védekezési gyengeségnek, mert máskor elhanyagoltabb eseteken is úrrá lettünk. Meg kellene vizsgálni azt is, hogy altatás közben nem történt-e valami hiba. Egyszóval nagyon sok irányba széthúzódik ez az ügy, ezért kellene még várni a cikk megjelentetésével. A sok kérdőjel közül azonban máris markánsan kirajzolódik, hogy az orvosok egymás közti viszonya, vagy a főorvosi magatartás milyen helyzetbe hozhat egy osztályt - folytatja dr. Jánosi. - Ennek tudható be, hogy miért blokkolnak le az orvosok, miért nem mernek önállóan gondolkodni és cselekedni, miért helyezkednek arra az álláspontra, hogy "majd megmondják". Négy-öt évvel ezelőtt, amikor idekerültem, gondolkodtam dolgokról, de később én is hagytam, hogy más gondolkodjon helyettem, más mondja meg, hogy mikor, mit kell csinálnom. A szóban forgó műtétnél az a néhány órás kiesés a magatartási hibáknak csak az egyik esete. Az utóbbi időkben felismertem, hogy mindez nem vezet jóra, feltételeztem, hogy a magatartási hibáknak áldozatai is lesznek, s ezért különböző fórumokon szót is emeltem. Hallgatom Jánosi doktor foly- tott indulattal kiejtett szavait, s én sem tudok közömbös lenni, - bár mi sem áll távolabb tőlem, mint hogy ítélőbírónak csapjak fel ebben az ügyben. A kórházi folyosóról behallatszik a betegek tétova csoszogása, szorongó sustorgása. Valami nagy-nagy kiszolgáltatottságot érzek én is. Jánosi doktor óva int:- Ha megírja ezt a cikket, milyen híre lesz a jászberényi kórháznak? Szerintem sem jobb, sem rosz- szabb, mint eddig. Legfeljebb az orvosok gondolkodnak el azon, hogy mennyivel jobb, mennyivel emberibb az öntevékenység annál az álláspontnál, hogy "majd megmondják mikor, mit csináljak". Egyébként szívből remélem és hiszem, hogy ez az álláspont nem jellemző a jászberényi kórház minden osztályára és minden orvosára. Keresem Késmárky doktort is, de a portán elutasítanak: már nem dolgozik itt. Hallottam, hogy Jánosi doktorral nem a legjobb viszonyban volt, ezért bizonyára megkérdőjelezné néhány kijelentését, - bár a lényeg nem a kettőjük kapcsolata, hanem azoknak a rideg tényeknek a halmaza, melyeket az ügyészség álláspontja összegez. Az, amelyen változtatni már nem lehet, de hasonló ügyeknek elejét kell venni. Késmárky doktor és a felesége csengetésemre együtt nyitnak ajtót. Az előzetes megbeszélés ellenére szabadkoznak: sajnos, sürgősen el kell menniök.- Ne haragudjon - mondja a feleség, - de a férjem huszonvala- hányszor szerepelt a Néplapban, mindig elmarasztalóan, és sosem hallgatta meg a lap munkatársa. Ezért úgy határoztunk, hogy nem nyilatkozunk. Az egészségüggyel foglalkozó munkatársamat igazságtételre rögvest nem rángathatom ide. Még szerencse, hogy nem tessékeltek be, nem kell kászálódni. Dolgom végezetlenül állok tovább, pedig nagyon szerettem volna, ha Késmárky doktor is véleményt mondott volna ebben az őt is súlyosan érintő ügyben. Orvos ellen nincs orvosság Ezekkel a gondolatokkal érkezem Jászdózsára. A falu legfontosabb részén van Dósáék háza. Nagyon régi, egyszerű kis épület, most alakítják át. A házigazdán látszik, hogy nem tudja magát túltenni a történteken:- Minden összejött. A húgom gyereke hat és fél hónapra született, az édesapám megbénult, a feleségem meghalt. Itt maradt egy hathónapos kislány. Szeretnék jó apja lenni, gondosan nevelni, de mondja meg, hogyan? Villanyszerelő vagyok, állandóan a vidéket járom. Nagy darab, behemót ember, olyan mackó típusú, jóval innen a harmincon. Pörölynyi öklével egy könnycseppet töröl le a szeme sarkából. A félárva kislányt anyjának a húga, Rédeiné Deák Krisztina vette magához. Meleg, családias hangulat uralkodik otthonában. Szeretettel beszél a kislányról:- Dollyka nagyon aranyos. Most múlt egy éves, a "járó" korszakba lépett. Nem újság számomra ez, mert Norbika, a kisfiam nem régen volt ugyanilyen pici. Szeretettel gondozom, mi mást tehetnék? Van, amin nem lehet változtatni. Ezért nem nagyon helyeseltük, hogy a sógorunk feljelentette a jászberényi kórházat. Ezzel semmit sem javít, semmit sem ér el. Azt mondják, más világ van már, más világban élünk, de szerintem a kisembereknek még most sincs keresnivalójuk az orvosokkal szemben. Lehet, hogy nincs? Elvárásuk viszont annál inkább... Simon Béla Ahonnan Dósáné elindult... Ahol segítséget várt...És ahová érkezett "Földközelben" Karcagon A hivatal nem nyilatkozik Mennyi a visszaigénylő?