Új Néplap, 1990. május (1. évfolyam, 20-45. szám)

1990-05-10 / 27. szám

2 1990. MÁJUS 10. MEGKEZDTE ÉRDEMI MUNKÁJÁT AZ ÚJ PARLAMENT Az ENSZ segítséget kíván Dr. Andrásfalvy Bertalan és Antall József az ülés szünetében /Folytatás az 1. oldalrólI A parlament munkája a Ma­gyar Köztársaság alkotmányá­nak módosításáról szóló tör­vényjavaslat megtárgyalásával folytatódott. A törvényjavaslathoz az alkot­mányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság nevében dr. Kónya Imréné dr. Kutrucz Katalin (MDF) fűzött szóbeli ki­egészítést. Mint mondotta, a je­lenlegi alkotmánymódosítás egy csomagterv része; célja a parla­mentáris demokrácia jogi alap- feltételeinek megteremtése. A most előterjesztett módosítás ki­zárólag az alaptörvénynek a kor­mány megalakítására vonatkozó részét érinti, amely azért szüksé­ges, hogy az új kormány már a parlamentáris demokrácia „já­tékszabályainak” megfelelően alakulhasson meg. A törvényja­vaslat értelmében, ellentétben a korábbi szabályozással, a parla­ment - a köztársasági elnök ja­vaslatára - csak a miniszterelnö­köt választja meg, s a kormányfő maga dönti el, kikkel kíván együtt dolgozni, kiért tud fele­lősséget vállalni. A képviselőnő szólt arról is, hogy a törvénytervezet - egyes meghatározott feladatok ellátá­sára - létrehozza a tárca nélküli miniszter intézményét. A módo­sításhoz tartozik még, hogy a mi­nisztériumok felsorolásáról szó­ló külön törvény elfogadásához - mivel azok létrehozása a kor­mányzati tevékenység része - a jövőben nem szükséges kéthar­mados többség. A törvénytervezet feletti álta­lános vitában elsőként dr. Hack Péter (SZDSZ) kért szót, aki a pártfrakció nevében támogatta a javaslatot. Dr. Vastagh Pál, az MSZP parlamenti csoportja ne­vében hangsúlyozta: a szocialis­ta frakció e kérdésben tulajdon­képpen megértő abban a tekin­tetben, hogy az ország helyzeté­ben kormányzati biztonságra és stabilitásra van szükség. Az MSZP ezért javasolja: e szerke­zetben szükség van olyan garan­ciákra, amely a törvényhozás sú­lyát a végrehajtó hatalommal szemben nem aránytalanul, de fenntartja. Dr. Szigethy István (SZDSZ) szövegmódosító javaslatot ter­jesztett elő: az alkotmány módo­sításakor nem csak a minisztéri­umok felsorolását, hanem a tárca nélküli miniszterek legnagyobb számát is külön törvényben szükséges szabályozni. Dr. Tor- gyán Józsefi FKgP) pártja képvi­selőcsoportjának nevében az al­kotmány módosításával egyetér­tett, mert megítélésük szerint ez a módosítás szolgálja a törvény­hozó és a végrehajtó hatalom szétválasztását. Dr. Kónya Imre (MDF) előtte szóló képviselőtár­sai kételyeit igyekezett eloszlat­ni az alkotmány módosításának ilyen gyors, és a pártok közötti megállapodáson alapuló végre­hajtásával összefüggésben. Ügy vélekedett, hogy ezek a kétségek a régi reflexekből, a pártállam- állampárt idején megszokott parlamenti gyakorlatból fakad­nak. Mécs Imre (SZDSZ) hangsú­lyozta: az ország előtt álló fontos feladatok közül a legelső a kor­mány hatékony működésének a biztosítása, ezért képviselőtársai nevében a beterjesztett törvény- javaslatot támogatta. Miután az általános vitában több képviselő nem kért szót, az Országgyűlés a részletes vitával folytatta mun­káját,amelyben részt vett Kiss Gyula (MDF),Fass Ist- ván{ SZDSZ). A részletes vita közepette ma­gas rangú vendég tisztelte meg a Házat: a hivatalos látogatáson Magyarországon tartózkodó Pé­rez de Cuéllar foglalt helyet a díszpáholyban. Az ebédszünet után új levezető elnök kezdett munkába: Vörös Vince, az Országgyűlés alelnöke első ízben foglalt helyet az elnöki pulpituson. Bejelentette: az ülésszak a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosítá­sáról előterjesztett tövényjavas- lat megvitatásával folytatódik. A hatályon kívül helyezendő szabály értelmezése azt jelenti, hogy nem kell kötelező társa­dalmi vitát tartani valamennyi törvény meghozatala előtt. Ha vi­szont a szabályt nem törölik el, várhatóan formális vitákra kerül­ne sor, amelyekhez az érdekeltek érdemi módon nem tudnának hozzászólni. Javasolta: töröljék el a vonatkozó törvényszakaszo­kat, azzal, hogy ha szükséges, ak­kor meghatározott kérdésekben tartsanak társadalmi vitát. Felhívta a figyelmet arra, hogy a népszavazásról szóló törvény a jogalkotásról szóló törvény után már kiérleltebb helyzetben szüle­tett. Lehetőséget ad arra, hogy bizonyos, fontosnak ítélt tör­vényeket népszavazással erősít­senek meg. Hangsúlyozta, hogy nem a nép közvetlen részvételé­nek a lehetetlenné tételéről vagy kizárásáról van szó, hanem arról: nem lenne kívánatos, ha a tör­vényalkotás formálisan vagy a szabályok felrúgásával történne. Módosító javaslat érkezett a bizottsághoz az MSZP-től, Kó- sáné dr. Kovács Magda előter­jesztésében. Az indítvány leszö­gezi: az Országgyűléshez előter­jesztett törvénytervezettel kap­csolatban a társadalmi szerveze­tek és érdekképviseleti szervek jogosultak véleményüket kifej­teni az illetékes országgyűlési bi­zottság előtt. Ezzel összefüggésben dr. Kó- nyáné dr. Kutrucz Katalin meg­állapította: az MSZP indítványa sem vitatja, hogy a társadalmi vitáról szóló törvényszakaszokat hatályon kívül kell helyezni. A törvénymódosító javaslat általános vitájában elsőként dr. Mészáros István (SZDSZ) pártja parlamenti csoportjának nevé­ben egyetértett azzal, hogy a tár­sadalmi vita intézménye a parla­mentarizmus hiányát próbálta korrigálni. Véleményük szerint azonban nem kellene elverni an­nak lehetőségét, hogy az embe­rek megismerkedjenek az előké­születben lévő törvényekkel. Ezért az SZDSZ parlamenti frak­ciója azt javasolja, hogy hozzák '"létre a törvénytervezetek közlö­nyét, amely tartalmazná az Or­szággyűlés elé terjesztendő jog­szabály-javaslatokat. Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) rámutatott, hogy a társa­dalmi vita intézményrendszere az MSZP képviselői szerint is ki­üresedett, így annak kiiktatását a törvényből nem ellenzik. Csépe Béla (KDNP) állást foglalt a társadalmi vita teljes megszüntetése mellett. Nagy Attila (MSZP) frakció­társa indítványa mellett érvelt. Szerinte a társadalmi és érdek- képviseleti szervek bevonása a törvényalkotásba azért is szüksé­ges, mert a jelenlegi parlament nem fejezi ki pontosan a magyar nemzet érdek- és nézettagoltsá­gát. Több hozzászóló nem lévén, az elnök lezárta az általános vi­tát. Az ülés folytatásakor a képvi­selők tapssal köszöntötték a ven­dégpáholyban helyet foglaló Törvény a minisztériumok felsorolásáról Az Országgyűlés szerdai plenáris ülésén 278 egyetértő szavazattal elfogadta a minisztériumok felsorolásáról szóló törvényjavaslatot. A Minisztertanács megalakulásával egyidejűleg hatályba lépő alkot­mányerejű törvény szerint a Magyar Köztársaságban 13 minisztérium működik majd: a Belügyminisztérium, a Földművelésügyi Minisztérium, a Honvédelmi Minisztérium, az Igazságügyi Minisztérium, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium, a Környezetvédelmi Minisztérium, a Köz­lekedési és Hírközlési Minisztérium, a Külügyminisztérium, a Munkaü­gyi Minisztérium, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium, a Nemzet­közi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériuma, a Népjóléti Minisztérium és a Pénzügyminisztérium. A törvény hatályba lépésével megszűnik az Országos Tervhivatal, feladatát és hatáskörét a Pénzügyminisztérium veszi át. Ez időtől fogva az Országos Árhivatal működését is a pénzügyminiszter irányítja majd. A minisztériumok új hatáskörének megállapításához szükséges tör­vénymódosítójavaslatokat a Minisztertanács e törvény hatályba lépésé­től számított 120 napon belül köteles az Országgyűlés elé terjeszteni. Ez a törvény - megalkotóinak véleménye szerint - csak az új kormány­zati rendszer alapstruktúráját vázolja fel, hiszen a 120 napos határidő lehetőséget teremt a minisztériumok új szervezeti rendjének és a hatás­körök újrafelosztásának megalapozott előkészítésére. Megyei képviselők egy csoportja Heinz Westphalt, a Német Szö­vetségi Köztársaság Szövetségi Gyűlésének alelnökét és kísére­tét. A részletes vitában elsőként dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) is­mertette az alkotmányügyi bi­zottság véleményét dr. Mészáros István (SZDSZ) javaslatáról. A testület szerint a képviselő felve­tése jogos, megalapozott, de an­nak gyakorlati megvalósítása to­vábbi vizsgálódást tesz szüksé­gessé. Dr. Mészáros István (SZDSZ) visszavonta indítványát. A törvényjavaslat előadója, dr. Kónya Imréné dr. Kutrucz Katalin (MDF) a vita lezárását követően ismét azt kérte képvi­selőtársaitól: támogassák az előterjesztést, s vessék el Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) mó­dosító indítványát. Ezen indítványt a törvényho­zás nagy többséggel elvetette. Ezután szavaztak a jogalko­A módosított alkotmány értelmében Az alkotmány - az Ország- gyűlés május 9-i ülésén elfoga­dott - módosítása értelmében a kormány a miniszterelnökből és a miniszterekből - közöttük tárca nélküli miniszterekből - áll. Megszűnt tehát a miniszterel­nök-helyettesi funkció. A kor­mányfőt az általa kijelölt minisz­ter helyettesítheti. A miniszterelnököt - a köztár­sasági elnök javaslatára - az Or­szággyűlés, tagjai többségének szavazatával választja. A parla­ment egyszerre határoz a kor­mányfő megválasztásáról és a Minisztertanács programjának - amely még nem jelent részletes elképzeléseket - elfogadásáról. A minisztereket a miniszterelnök javaslatára a köztársasági elnök nevezi ki és menti fel. A törvény egyébként a Mi­nisztertanács elnöke kifejezést az új jogi helyzetnek, a magyar hagyományoknak megfelelő, és szóhasználatunkban ma is szinte kizárólagosan használatos mi­niszterelnök kifejezéssel váltotta fel. tásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról. Az alkotmánye- rejű törvényt 278 egyetértő, 10 elutasító szavazattal, 33 tartóz­kodás mellett elfogadták. A plénum ezt követően - Szű­rös Mátyás elnökletével - a Ma­gyar Köztársaság minisztériu­mainak felsorolásáról szóló tör­vényjavaslatról tárgyalt. Ezután következett a határo­zathozatal a Magyar Köztár­saság minisztériumainak felso­rolásáról szóló alkotmányerejű törvényről. (Az ülés első napi­rendi pontjaként módosították az alaptörvény azon rendelkezését, miszerint a minisztériumok fel­sorolásáról szóló törvényhez a jövőben nem szükséges minősí­tett többség. Mivel az alkot­mánymódosítás csak a kihirdeté­se napján lép hatályba, ezúttal még kétharmados többségre volt szükség.) A törvényhozás - mivel a bi­zottság sem értett egyet Bokros Lajos (MSZP) indítványaival - mind a hat módosító javaslatot elvetette. Törvényt alkottak viszont a minisztériumok felsorolásáról: 278 egyetértő, 20 elutasító sza­vazattal, 29 tartózkodás mellett 13 minisztériumot állítottak fel, a Minisztertanács megalakulásá­val egyidejűleg. Az új Parlament első interpel­lációját Király Zoltán /MDF/ nyújtotta be, melyre Beck Tamás, az ügyvezető kormány kereske­delmi minisztere és Kárpáti Fe­renc, az ügyvezető korány hon­védelmi minisztere válaszolt. Végül az elnöklő dr. Szűrös Mátyás bejelentette: a Parlament legközelebbi ülése május 15-én lesz. nyújtani Magyarországnak /Folytatás az 1. oldalrólI tos nemzetközi események meg­ítéléséről. A főtitkár kifejezte megelégedését, hogy pont ebben az időben látogatott Magyaror­szágra, amikor a térségben ilyen nagy jelentőségű változások mennek végbe. Mindaz ami Ma­gyarországon történik - Pérez de Cuéllar szerint - megfelel azok­nak a magasztos elveknek, ame­lyek az ENSZ Alapokmányában megfogalmazódtak. A magyar- országi radikális, mélyreható változások, s azoknak kulturált módon történő végrehajtása pél­daértékű hasonló törekvésű or­szágok számára. A főtitkár kife­jezte elismerését azzal kapcso­latban, hogy az ENSZ Alapok­mányában, illetve az Emberi Jo­gok Nyilatkozatában megfogal­mazottak gyakorlati megvalósí­tása ilyen gyorsan halad előre ha­zánkban. Az ENSZ segítséget kí­ván nyújtani Magyarországnak ahhoz, hogy tovább folytatód­hasson a politikai struktúra átala­kítása, az alapvető társadalmi, gazdasági problémák megoldá­sa. Különösen fontos lehet Ma­gyarország számára a kisebbségi jogok érvényre juttatásánál az ENSZ hathatós támogatása. A vi­lágszervezet a jövőben nagyobb figyelmet kíván fordítani az adósságválság megoldására. En­nek érdekében a főtitkár külön megbízottat jelöl ki azzal a fel­adattal, hogy összegezze az eddi­gi tapasztalatokat. A különmegbízott - Craxi volt olasz miniszterelnök - összefog­laló jelentést készít arról, hogy az adósságprobléma a világ kü­lönböző országaiban milyen spe­cifikus kérdéseket vet fel, s az ENSZ hogyan működhet közre ezek megoldásában. Ennek alap­ján fogja az ENSZ főtitkára a közgyűlés következő ülésszaka elé terjeszteni e témában jelen­tését. Délután az ENSZ főtitkára a Parlamentben találkozott Antall József kijelölt miniszterelnök­kel,a Magyar Demokrata Fórum elnökével,aki részletes tájékoz­tatást adott a belpolitikai hely­zetről,továbbá kifejtette: hazánk a jövőben is sokoldalúan támo­gatja az ENSZ-et, aktivan részt vesz a szervezet munkájában. Külpiaci kilátásaink biztatóak BECK TAMÁS NYILATKOZATA Hogyan értékeli kereskedel­münk jelenét és hogyan látja jö­vőjét, sikerült-e külgazdasági kapcsolatainkban előrelépni az európai Közös Piachoz való fel­zárkózásunk érdekében, s mit hagyományoz az új vezetésre - ezek iránt érdeklődött a tárca le­köszönő vezetőjétől, Beck Ta­mástól Medvegy Magdolna, az MTI munkatársa. A miniszter válaszában el­mondta: jelentős eredménynek tartja, hogy az általános vámpre­ferenciát az EGK, az Egyesült Államok és Kanada már megadta a magyar termékekre, s várható­an Ausztrália is megteszi ezt a lépést. A közös piaci preferenci­ák - amelyek a magyar iparcik­kekre, textíliákra és mezőgazda- sági termékekre terjednek ki - együttesen megközelítőleg 80 millió dollár vámelőnyt jelente­nek az idén, az Egyesült Álla­mokba irányuló kivitelünk vámelőnye pedig 4 millió dollárt tesz ki. Á magyar kereskedelem számára biztonságot jelent az is, hogy az USA időkorlátozás nél­kül garantálta a legnagyobb ked­vezményes elbánást. Több fejlett ipari állam - köztük Japán, Nor­végia, Dánia és Olaszország - kormánygaranciát vállalt a ma­gyarországi beruházásokra és az exportra. Kilátásaink tehát biztatóak - folytatta a miniszter -, ám ahhoz, hogy 1992 után valóban az Euró­pai Közösség partnerei lehes­sünk, számos belső problémát meg kell oldanunk. Leszögezte: az ország mai ipari produktuma­ival nem lehet az európai piacra kilépni. Egyre sürgetőbbé válik a mostanitól eltérő, hatékony gyártmányfejlesztés - nem lehet például 15 évvel ezelőtt konstru­ált járművekkel, vagy akár könnyű- és vegyipari termékek­kel előállni. A gyártmányfejlesz­tés fontos eleme a szabványok korszerűsítése. A magyar ipar nem engedheti meg magának, hogy kimaradjon a nyugat-euró­pai szabványegyeztetési folya­matokból. Ha termékeink nem felelnek meg az új követelmé­nyeknek, nem leszünk képesek azokat eladni Nyugat-Európá- ban. A magyar vállalatoknak ele­mi érdekük, hogy ismerjék a kö­zösségi szabványügyi döntése­ket, folyamatosan figyelemmel kísérjék, elemezzék a szab­ványegyesítési munkálatokat, s az előírásokhoz a gyakorlatban is fokozatosan hozzáigazodja- nak. A föld, az erdő, a legelő védelmében Moratóriumot sürget a Kisgazda Párt A Független Kisgazda-, Föld­munkás- és Polgári Párt három­pontos javaslatot dolgozott ki a földtulajdon, az erdők, a legelők védelme, a mezőgazdaságban, pontosabban a termelőszövetke­zetekben tapasztalható kedvezőt­len folyamatok megállítása érde­kében. A javaslatot az elfogadott napirend megtárgyalását követő­en terjesztik az Országgyűlés elé - jelentették be a párt vezetői a plenáris ülés ebédszünetében tar­tott sajtótájékoztatón. Gerbovics Jenő, a párt főtitkár- helyettese kifejtette: ezerszám ér­kezik a párthoz a panasz a tsz-ek- be kényszerített birtokok repriva- tizálása, az erdők garázda pusztí­tása és a tsz-ek tulajdonába adott legelők hasznosítási módja miatt. A parasztok elkeseredettek, mert megdöbbenve kellett és kell ta­pasztalniuk: nemhogy rendeződ­ne végre a földtulajdon kérdése, de az érvényben lévő átalakulási törvény miatt egyre inkább kicsú­szik a lábuk alól saját tulajdonuk. Naponta tanúi az erdők értelmet­len pusztításának, a volt falusi, illetőleg közbirtokossági legelő­kért pedig a tsz-ek - amelyek ren­deleti úton váltak e legelők tulaj­donosaivá - erkölcstelenül magas bért fizettetnek velük. Ezekre a tapasztalatokra épít­kezik a párt javaslata, amely szo­rosan illeszkedik mezőgazdasági programjába - vette át a szót Nagy Ferenc pártelnök. E program lé­nyege, hogy a felülről irányított, kolhoz-típusú szövetkezeti gaz­dálkodás a következő években át­alakuljon - a magángazdálkodók bevonásával, a tulajdonjog rende­zésével és a föld másfajta haszná­latával - valódi szövetkezeti gaz­dálkodássá.

Next

/
Thumbnails
Contents