Néplap - Új Néplap, 1990. április (41. évfolyam, 71-75. szám - 1. évfolyam, 1-19. szám)

1990-04-21 / 12. szám

1 Nemzetközi Körkép 1990. ÁPRILIS 21. Egy marxizmus-oktatóból lett ellenzéki: 9 Tévútra vezetett ország, megalázott nép A mongol szocializmus mérlege Mongóliában nagyon sokan úgy tartják, hogy az ellenzék legnagyobb tekitélyt élvező ve­zető személyisége Szandzsászü­­ren Zorig. Pedig még csak 26 éves. Néhány hónappal ezelőtt meg az ulánbátori egyetemen oktatott marxizmust-leniniz­­must, és szűkebb környezetén kívül neve szinte ismeretlen volt. Először három hónappal ezelőtt hallatott magáról, amikor értelmiségi társaival felemelte szavát a torzulások ellen. Febru­árban megalakította mozgalmát, a Mongol Demokratikus Szövet­séget: azóta nevét szárnyra kapta a hír és népszerűsége hétről hétre növekszik. Szandzsászüren Zorig az ulán­bátori Technika Házának egyik hivatali helységében fogadta az MTI tudósítóját, abban az épü­letben ahol a többi ellenzéki párt ideiglenes központjai is működ­nek. A demokratikus szövetség­nek nincs saját székháza, miként az ellenzék más erőinek sincs. Az államtól pénzügyi támoga­tást nem kapnak, és a tagdíjakból saját székház megvásárlására nem futja. Látható tisztelettel beszél Mi­hail Gorbacsovról. Feltűnése - mondja - fordulópontot hozott. Az általa kezdeményezett új gondolkodásmód és megújho­dás átformálta a Szovjetunió ar­culatát, lökést adott a kelet-euró­pai változások megindulásához. A gorbacsovi politika befolyá­solta az egész nemzetközi életet és természetesen éreztette hatá­sát Mongóliában is. Mind­azonáltal úgy véli, hogy a Mon­­gó iában megindult forradalmi folyamat sajátos mongol jelen­ség, hiszen az itteni belső erők mozgatják, az itteni szokások és hagyományok adják meg arcula­tát. Kijelentette, hogy az uralkodó kommunista párt már nem elég erős ahhoz, hogy visszaszorítsa az ellenzék térnyerését. Arra nincs garancia, hogy az uralkodó párt nem alkalmaz erőszakot a régi rend visszaállítására, de en­nek esélye napról napra kisebb. Zorig szerint a demokratikus szövetség és a vele szövetséges erők elutasítják a szocializmust, miként általában az „izmuso­kat,,. elég volt a kategorikus meghatározásokból, amely ek té­vútra vezették Mongóliát, és a népnek rengeteg szenvedést és megaláztatást hoztak. Mozgal­ma a vegyesgazdaságon, a mély­séges humanizmuson alapuló demokratikus társadalom meg­teremtéséért küzd, amelyben a mongolok tisztelhetik hagyomá­nyaikat és végre mongolnak érezhetik magukat. Szandzsaszüren Zorig a mon­gol forradalmi folyamat eddig megtett útját három szakaszban foglalta össze. Az elsőben már érezhető volt az ellenzék nyo­mása, de az uralkodó párt meg­tehette, hogy követeléseiket vá­lasz nélkül hagyja. A második szakasz az éhségsztrájkokkal kezdődött és a parlament márci­us 21 -i rendkívüli üléséig tartott, amikor az ellenzéki erők és a hatalmon levő kommunista párt megkezdték kerékasztal-tárgya­lásaikat. A legutolsó szakaszban az ellenzéki erők kongresszuso­kon határozzák meg és kris­tályosítják ki álláspontjukat, a nyárra tervezett általános vá­lasztásokra gondolva. A legutóbbi napokat jellemez­ve a 26 éves politikus kijelentet­te: a mongol közvélemény egyre észrevehetőbben a két nagy tár­sadalmi erő, egyrészt a demok­ratikus szövetség, a szociálde­mokrata mozgalom, a nemzeti haladó mozgalom illetve pártjai, másrészt a Mongol Kommunista Párt köré csoportosul. Ennek a helyzetnek logikus következmé­nye, hogy e három ellenzéki mozgalom és párt a napokban szövetkezett egymással és létre­hozta a mongol demokratikus erők koalícióját. Márciusban általános megle­petést keltett, amikor egy parla­menti képviselő javasolta, hogy Szandzsaszüren Zorigra bízzák az egyik minisztérium vezetését. Arra a kérdésre, mit tenne, ha hivatalosan felkérnék erre, a po­litikus mosolyogva válaszolja: „Elutasítanám.,, Magyarázólag hozzáteszi, hogy az államgépe­zetet még mindig az egyén ke­­zét-lábát gúzsba kötő bürokra­tizmus irányítja. Ilyen helyzet­ben állami tisztséget betölteni - hiábavaló próbálkozás, és kü­lönben is valószínűleg csapda felállításáról van szó. A nyári választások már nincsenek messze. Kiharcoljuk, hogy vala­mennyi párt az egyenjogúság alapján indulhasson rajta. A vá­lasztási koalíció létrejöttével pe­dig új helyzet jött létre, amikor az uralkodó párt már nem bízhat olyan nagyon saját győzelmé­ben - fejezte be nyilatkozatát Szandzsaszüren Zorig. Marton László (Ulánbátor) Aláírás Budapesten? Április 23-tól fontos tanácsko­zásnak ad otthont fővárosunk: Budapesten kerül sor a "Nyitott Égboltnak" nevezett tárgyalás­­sorozat - remélhetőleg - befejező szakaszára, s a tervek szerint ugyanitt írják alá a részt vevő 23 ország képviselői a nagyjelentő­ségű megállapodást. Ezúttal nem csupán valami­lyen lírai megnevezésről van szó, hiszen a „Nyitott Égbolt,, mottó alatt ismertté vált diplo­máciai tárgyalássorozat valóban egyfajta, a „felhők fölött érvé­nyesülő,, bizalomerősítő megál­lapodást céloz. Dióhéjban össze­foglalva arról van szó, hogy a Varsói Szerződés hét, valamint a NATO 16 részt vevő tagállama előre megszabott feltételek mel­lett lehetővé tenné a többieknek területének, katonai létesítmé­nyének felülről történő ellenőr­zését. Van ennek egyáltalán valami­lyen jelentősége napjainkban, amikor a műholdak kamerái állí­tólag 15-20 centiméteres felbon­tóképességgel képesek lefényké­pezni minden gyanús tárgyat, ki­szemelt objektumot? - kérdezhe­tik a szkeptikusok. Ám a szakér­tők egybehangzóan vallják, hogy a „Nyitott Égbolt,, koncepció ez­zel együtt is valamifajta áttörést jelenthetne a leszerelés, a fegy­verzetcsökkentés oly rögös, oly lassan előrhaladó folyamatában. Először is nem lebecsülendő szimbolikus hatással járhatna, s a remények szerint felgyorsíthat­ná e siker a Bécsben folyó had­erőcsökkentési tárgyalásokat is/ Másrészt a műholdak költséges eszközök, használatuk a kisebb államok számára nem elérhető. A "Nyitott Égbolt" egyezmény­ben viszont fegyvertelen, csupán megfigyelő műszerekkel felsze­relt szállítógépek vennének részt, így azok a kisebb országok részére is elérhetők lennének. Maga a javaslat egyébként nem új, hiszen már 1955-ben megfogalmazódott már valami­lyen hasonló kezdeményezés. A hidegháború időszakában persze nem sok esély volt az elfogadá­sára, ám mióta Bush elnök tavaly májusban felmelegítette az indít­ványt, meglepő gyorsasággal kö­vették egymást az események. Olyannyira, hogy idén januárban - épp hazánk légterében - már sor is került az első, kísérleti jellegű repülésre, amit egy kanadai C- 130-as Hercules gép végzett, a szakemberek szerint igen kedve­ző tapasztalatokkal. Némileg vegyesebb ered­ményt hozott a következő tár­gyalási menet. Ottawában talál­kozott február során a 23 külügy­miniszter, hogy áttekintse az egyezmény kidolgozásának állá­sát, s előkészítse a zárószakasz­nak szánt budapesti, április végi­május elejei tanácskozást. Bizo­nyos előrehaladást ugyan elér­tek, például megszövegezték a tárgyalási alapnak tekinthető munkaokmányt, ám kétségtele­nül napvilágra kerültek itt nézet­­különbségek,határozott érdekel­lentétek is. Ilyen például az ellenőrzést végző légiflottáról folyó vita. A nyugati fél szerint minden tagál­lam saját gépeivel végezné az el­lenőrző repüléseket, a Szovjet­unió viszont egy egységes kon­tingenst szeretne létrehozni. Ugyancsak eltérő a feleknek a repülések számáról, körzeteiről és gyakoriságáról vallott állás­pontja. A Szovjetunió ritkább el­lenőrzéseket, viszonylag behatá­roltabb útvonalakat javasol, illet­ve szűkítené a kontroll során fel­használható technikai appará­tust. A nyugati fél viszont érthe­tően ki akarná aknázni a fejlett műszerpark adta lehetőségeket, s az optikai eszközök mellett szá­mos lézerfelszereléstés más kor­szerű, COCOM-korlátozás alá eső technológiát kívánna alkal­mazni. Nem jött létre egyezség Otta­wában az ellenőrzések során nyert információk felhasználásá­ról sem. Közzétenni, vagy csu­pán saját célra felhasználni, eset­leg (ilyen például a kompro­misszumos magyar indítvány) megosztani az érintett, vagyis az ellenőrzés helyszínéül szolgált országgal - nézőpontok egyelőre meglehetősen távol esnek. Akár­csak a külföldön lévő támasz-A tavaly tavaszi lengyel kerék­asztalnál kimunkált politikai mo­dell, az agyonreklámozott békés lengyel út az idén tavasszal másod­szor, és immár véglegesen is meg­érett a bukásra. Jaruzelski az előre­hozott választások után lemondani készül, Walesa elnök akar lenni,a parlamenti erők széthullanak, a parlamenten kívül rekedtek a hata­lomért fenekednek, a gazdaság példátlan recessziót él át. Az egykori LEMP reformerei ál­tal kiagyalt hatalomátmentési kí­sérlet a koalíciós pártok „árulása,, után a Szolidaritás vezette, de még mindig kompromisszumos hatal­mi megosztáshoz, átmeneti kor­mányhoz, a kerekasztal első buká­sához vezetett. (Három a LEMP csúcsvezetéséhez tartozó tábor­nok: Jaruzelski, mint köztársasági elnök, Kiszczak, mint belügy-, és Siwicki, mint nemzetvédelmi mi­niszter talpon maradásával). Közben kiderült: a parasztpártot, a Demokratapártot nem mentette meg az átállás a Szolidaritás olda­lára, mint ahogy a baloldalon sem segített a LEMP „szanáló,, kong­resszusa. E három párt szétesett, társadalmi politikai befolyásuk tel­jesen elolvadt. Az alsóházban álta­luk képviselt 65 százaléknyi man­dátum mögött nincsen társadalmi támogatás, politikai erő. A LEMP- pel és utódpártjaival látványosan szakító Jaruzelski, Kiszczak, Si­wicki mögül aztán nemcsak a poli­tikai bázis, de lassan az általuk irá­nyított intézmény is eltűnik, a Szo­lidaritás kezébe csúszik. A parla­mentben a parasztpárt három, a Demokratapárt kettő, az egykori LEMP képviselői három frakcióra szakadtak. A teljes szakadás szélén áll a „kormánypárt,, a Szolidaritás is, amelynek csütörtökön kezdődő kongresszusán döntenie kéne ar­ról, hogy a majd egy év óta 2,2 milliós tagsággal stagnáló szerve­zet szakszervezetként, politikai pártként, vagy népfrontmozga­lomként akar-e tovább létezni. Mindenáron egységes mozgalom­ként, vagy szakszervezetre és több pártra szakadva marad-e a politikai színpadon. A pártok és szervezetek hirtelen megélénkült helykeresése, a fe­szült belpolitikai helyzet mögött nem elsősorban az ország gazdasá­gi helyzete, a szuper-liberális bal­­cerowiczi gazdaságpolitika társa­dalmi hatása áll, hanem az a már egy éve is nyilvánvaló, de szívesen elhallgatott tény, hogy Lengyelor­szágban - éppen a kerekasztal „ér­demeként,, - nem jött létre a politi­kai pluralizmus, a tényleges, mű­ködőképes többpártrendszer. A LEMP, parasztpárti, demokrata­párti álkoalíciós politikai monopó­liumot a Szolidaritás, parasztpárti, demokrata, nem kevésbé mestersé­ges és monopol jellegű konstellá­ció váltotta fel, amelyben - mint az elődben - a résztvevők sem nem pártok, sem nem koalíciós partne­rek. (Az előzőben a LEMP sajátí­totta ki a hatalmat a másik kettő kárára, a mostaniban a Szolidaritás teszi ugyanezt). A kerekasztal, majd a júniusi vá­lasztások után egyértelmű volt, hogy ál„lengyel modell,, átmeneti állapot, a lengyel út kerülő út. Tel­jesen bizonyos volt, hogy sem a köztársasági elnök, sem a parla­ment nem fogja kitölteni kadenci­­óját. Áprilisban az állapot tartha­tatlansága immár egyértelmű. Az események mostani felgyor­sulásában jelentős szerepet ját­szottak a többi kelet-európai or­szágban: az NDK-ban, Magyaror­szágon és Csehszlovákiában lezaj­lott változások, de kétségtelenül erjesztő és polarizáló szerepe volt a kegyetlen, liberális gazdaságpo­litikának is. Siettette a lépéskény­szer felismerését a lengyel politi­kai elit körében az is, hogy az utób­bi hónapokban Lengyelország el­veszítette a kelet-európai változá­sokban játszott vezető szerepét, le­marad a piacgazdaság és a parla­menti demokrácia felé vezető ver­senyfutásban, ami Varsó számára könnyen vesszőfutássá alakulhat. Egy bizonyos: akár az ősszel, akár a jövő tavasszal tarják az el­őrehozott parlamenti választáso­kat, Lengyelország több hónapos késéssel jut abba a (kezdeti) álla­potba, amelybe Magyarország,az NDK ma, Csehszlovákia mahol­nap lesz. A lengyel átmenet nagy kérdőjele: vajon a hatalma teljében lévő, új monopólium, a Szolidari­tás nem lesz-e nagyobb akadálya a többpártrendszerbe, az igazi parla­menti demokráciába, a piacgazda­ságba vezető folyamatnak, mint amilyen akadályt a hatalmukat, befolyásukat vesztett kommunista pártok jelentették a többi kelet-eu­rópai országban. Zsebesi Zsolt (Varsó) A legszegényebbeknek szentelte életét Teréz anya - az élő legenda Kék szegélyes, fehér gyapjúszá­­riba öltözött alakja, mély ráncok­pontok ügyében: itt a nyugati fél utasítja el azt a moszkvai indít­ványt, hogy a kontrollrepülése­­ket ezek fölött is lehetővé kelle­ne tenni. Látható tehát, hogy nem kevés munka vár még a budapesti kon­ferencia tagjaira, ha a rendelke­zésükre álló alig pár hét alatt megnyugtató választ akarnak adni az összes nyitott kérdésre. Vannak, akik a felemás ottawai zárás után bizony elég pesszi­mistán látják az esélyeket. Ám a magyar diplomácia vezetői min­dent megtettek eddig is, s feltett szándékuk jelenleg is, hogy si­kerrel záródhasson a küszö­bönálló tanácskozás. Sőt, Budapest nem csupán a „Nyitott Égbolt,, egyezmény aláírásának helyszíne akar lenni (a tervek szerint május 12-ikén, a tavalyi Bush-indítvány évfor­dulóján), hanem felmerült az a terv is, hogy a magyar főváros adjon otthont az európai bizton­sági értekezlet 35 részt vevő ál­lama külügyminisztereinek ta­lálkozójához is, amely már idei csúcstalálkozójukhoz jelentene fontos előkészítő fórumot. A fel­ettünk nyitott(abb)á váló égbolt bizonyára kedvező légkört te­remthetne e tárgyalások sikeres előreviteléhez is. Szegő Gábor kai barázdált arca világszerte is­mert: Teréz anyának hívják minde­nütt azt a katolikus nővért, aki Cal­cutta számkivetettjeinek, nyomo­rultjainak, betegeinek, legszegé­nyebbjeinek szentelte életét és ma már az egész világon reménnyel tekintenek rá a szükséget szenve­dők. Teréz anya jelképpé magasz­tosult, életében legendává vált. Most mondott le a jótékonysági missziók főnöknői tisztéről, mert az idén lesz nyolcvanéves. Teréz anya albán származású, 1910-ben született az akkor még Albániához tartozó Skopjében, Agnes GonxhaBojaxhiu néven. 18 éves korában Írországban lépett be egy dublini szerzetesrendbe, amely akkoriban együtt dolgozott a calcuttai érsekséggel. 1948-ban bocsátották el rendjéből, hogy lét­rehozza 1950-ben Indiában a ma­gáét: ekkor lett Ágnes nővérből Teréz anya. Calcutta nyomorne­gyedében telepedett le, s megkapta az indiai állampolgárságot. Teréz anya 1979-ben Nobel-bé­­kedíjat kapott; a világon ő volt a hatodik asszony, akinek munkáját Nobel-díjjal ismerték el. Ez az ap­ró, törékenynek látszó teremtés az elmúlt évtizedben világszerte elis­mert tekintély lett: gyógyította be­tegeit, leprásait Indiában, közben fáradhatatlanul utazta körbe a föld­golyó országait. Teréz anya mélységesen hívő, a szó leghagyományosabb értelmé­ben. Egy újságírónak annak idején elmondta, hogy ha Galilei korában él, - akkor bizony vele szemben az Egyház védelmét szolgálta volna. Hite és szíve mélyéből ellenez mindenféle fogamzásgátlást. Soha nem hitt benne, hogy Nobel-díjat kap, mert az volt a véleménye, hogy a díjat elbíráló bizottság "a protestánsok befolyása alatt áll". Teréz anya határozott, eltökélt, makacs asszony és nemegyszer ta­núbizonyságot tett gyakorlati érzé­kéről - nem a maga, hanem a sze­gényei érdekében. A Vatikánban járván például ha­bozás nélkül felkérte a Szentatyát, a néhai XXIII. János pápát, hogy ugyan ossza meg a Szentszék java­inak egy részét a szegényeivel, be­tegeivel. Ä pápa neki ajándékozta Rolls-Royce-át - amelyet Teréz anya árverésre bocsátott, s értéké­nek sokszorosát fordíthatta jóké­­kony, könyörületes munkájára. Gyámolítottjai érdekében mind­­ekivel tárgyalásokba bocsátkozott - egyházi és világi hatalmasságok­kal egyaránt vitázott, Calcutta kommunista közigazgatási veze­tőitől kezdve nyugati országok legmagasabb szintű vezetőiig. Ki­tartásának köszönhetően sikerült is neki, hogy céljaihoz tekintélyes mennyiségű pénzt és segítséget szerezzen. Teréz anya nem csupán jóté­konykodik - műve, amit alkotott, igen sokrétű s ma már világszerte érezteti hatását. Calcuttában létrehozott egy ott­hont a haldoklók, súlyos betegek számára, akiket a kórházak már nem is fogadtak be. Teréz anya azt mondta, hogy legalább az ember­hez méltó halált kell lehetővé tenni azoknak, akik állati sorban éltek. 37 év alatt Teréz anya otthonában 55 ezer ember kapott helyet: tüdő­bajosok, dizentériások, tetanuszo­­sok, egyéb kínban szenvedők - kö­zülük 25 ezren emberhez méltóan távoztak a földi világból. Teréz anya számos menedékhe­lyet létesített a leprások számára és Calcuttában gyermekotthont is alapított, ahol több száz apróság lelt állandó otthonra: főképpen az elhagyott, rosszul táplált, beteg, fi­zikailag vagy lelkileg sérült gyere­kek. Csak egy adat: ezekből a gyermekekből évente ezret fogad­nak örökbe külföldi házaspárok. Teréz anya munkája nem indiai, hanem immár nemzetközi jelentő­ségű: 2500 misszionáriusa, több mint 400 "papja" dolgozik az ő nevében és szellemében 380 köz­pontban, szerte a világon.

Next

/
Thumbnails
Contents